Journal : La dernière blague de free !
Posté par gourgou () le 14 octobre 2007
J'ai vu ça aujourd'hui, ça n'y était pas hier : maintenant, quand vous visitez un site quelconque de free, si vous vous baladez dans des listings de contenus de répertoires, les index.html générés par le serveur « Apache/ProXad » vous rajoutent un magnifique cadre avec une belle pub googlesyndication !
Paraît que pour l'instant, c'est juste le logo de free. Combien de temps avant que google ait accès aux réps qui sont pas censés être accessibles de tout le monde, à votre avis ?
Exemple de solution temporaire : adblocker pp.free.fr, dont le fichier /iframe.fr remplit le cadre en question avec la vilaine pupub.
Sinon, petit commentaire comme ça... ils s'font vraiment pas chier, quand même, nan ?!
Paraît que pour l'instant, c'est juste le logo de free. Combien de temps avant que google ait accès aux réps qui sont pas censés être accessibles de tout le monde, à votre avis ?
Exemple de solution temporaire : adblocker pp.free.fr, dont le fichier /iframe.fr remplit le cadre en question avec la vilaine pupub.
Sinon, petit commentaire comme ça... ils s'font vraiment pas chier, quand même, nan ?!
> Lire le journal (51 commentaires, moyenne: 3,6).
Vous avez demandé le commentaire #874480.



fais-toi rembourser \o/
par contre là je sais pas ce que tu as fumé :
"Combien de temps avant que google ait accès aux réps qui sont pas censés être accessibles de tout le monde, à votre avis ?"
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
Ben quoi? C'est bien connu que quand tu inclus une image dans un site à accès restreint, l'hébergeur de l'image à accès automatiquement à tout ton contenu protégé...
Non sérieux... faut arrêter de crier au loup dès qu'on parle de google et faut pas prendre les webmasters de Free pour des ignards non plus.
Surtout que d'après ce que j'ai compris en lisant ce journal c'est que le mec ne se plaint pas vraiment de la pub mais juste du fait que cela soit de la pub servie par google.. le pauvre, il a pas fini d'en chier.
-- Ne pas utiliser: traplinuxfrarny@univ-nantes.fr -- http://blog.devnull.fr
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
Le truc c'est qu'une page en mode "listing" y'a pas forcement de liens vers, donc en temps normal Google ne devrait pas la trouver, sauf qu'en ajoutant une pub Google dessus on fournit l'URL de la page a Google.
D'un autre coté compter sur le fait qu'il n'y ai pas de liens vers une page pour protéger son contenu ou empêcher son référencement c'est complètement c*n et inadapté !
Sinon ce qui me gène ce n'est pas ça, ni que Free fasse de la pub sur mes pages persos (après tout ils me mettent 10go a disposition en échange), mais au lieu d'apparaître dans son emplacement cette pub apparaît en float et recouvre une partie de la page originale, et rend donc la navigation difficile et désagréable.
[^]Ajout
Et puis Free ne met pas encore de pub sur les pages que tu fait toi-même, tu n'a donc qu'a faire ton propre index.php (a copier dans chaque dossier) pour ne plus avoir la pub (pour l'instant).
Je suis déjà tombé sur des pages "privées" que les propriétaires croyait protégés car aucun liens vers sur les pages principales de leur sites, résultat elles était plutôt bien référencées sur Google :D
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
Tu peux toujours te faire ton propre index.hml y'aura pas de pub.
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
D'un autre coté compter sur le fait qu'il n'y ai pas de liens vers une page pour protéger son contenu ou empêcher son référencement c'est complètement c*n et inadapté !
Inadapté à quoi ? Dans le contexte d'une sécurité "légère" c'est tout à fait adapté. Par exemple si tu veux mettre en ligne des photos pour tes amis sans mettre en place tout un système d'authentification.
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
non.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
Merci pour cette contribution à la recherche de la vérité :)
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
de tels liens qui viennent de forums, de blogs, et de "moteurs de recherche (de logs) IRC" qui eux sont indexés par Google, j'en ai plein mes logs : en effet j'héberge quelques images à la con dont je n'ai pourtant pas fait la publicité. il suffit d'un qui ne soit pas "fermé" ou "secret" pour que ton lien devienne public.
et puis la plupart des barres d'outils pour navigateurs (genre celles qui s'installent toutes seules) renseignent leurs auteurs sur ta navigation, par exemple pour remplacer des numéros d'affiliation par les leurs. vilains !
dans le temps, Opera affichait des pubs génériques ou des pubs Google (au choix) en échange de sa gratuité. si tu choisissais les pubs Google, Opera envoyait les urls que tu visitais à Google, histoire que les pubs soient pertinentes. outre ça, on a constaté que GoogleBot se pointait ensuite, parfois dans les minutes qui suivaient. en se foutant d'un éventuel robots.txt (c'est à dire qu'il faisait un GET dessus mais aussi sur le contenu cliqué auparavant, il devait démeler ça après)
enfin, il y a de relativement nouvelles fonctionnalités anti-phising qui se mettent en place dans les navigateurs, et comment qu'elles peuvent marcher ? soit ils téléchargent de temps en temps une base d'urls douteuses (les pièges à cons du moment), soit ils fournissent toutes les urls que tu visites à ton fournisseur de service anti-phising pour qu'il dise si ça va ou si c'est caca
bref, même si toi tu ne divulgues pas publiquement une url de type "répertoire", elle a quand même toutes les chances de faire 3 fois le tour d'Internet avant qu'il ne soit tard.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
Tu mets un robots.txt, pas besoin d'un système d'authentification.
[^]Re: fais-toi rembourser \o/
Pas forcément ... Si par exemple on veut avoir une page discrète sur son site, qu'on donne à ses amis uniquement (et les amis de ses amis ...). C'est une méthode qui en vaut une autre.
Après tout dépend si tu veux vraiment protéger le contenu ou juste le rendre discret. Et pour ce dernier cas, on a toujours robots.txt et les direcives nofollow et noindex.
La Roue du Temps