Journal : Radiohead ou l'évolution du marché de la musique
Posté par Germain Saval (Jabber id, ) le 14 octobre 2007Radiohead vient de sortir un nouvel album, qui s'appelle « In Rainbows ». J'aime beaucoup Radiohead et depuis longtemps. Je ne suis pas déçu. De belles ballades rêveuses, parfois une pointe de lyrisme. À mon humble avis, du très bon.
Mais mes goûts musicaux n'ont aucun intérêt, à part que j'ai très bon goût :-)
L'intérêt, c'est qu'il est distribué en MP3, sans DRM. Le téléchargement est accessible par le web et le paiement est libre. C'est le modèle du « street performer », bien connu dans le libre.
De nombreuses questions viennent à l'esprit. D'abord, pourquoi les gens payent quelque chose de gratuit ? Les théories économiques s'arrêtent en général de fonctionner à cet instant, quand l'acheteur cesse d'être rationnel. On voit des phénomènes identiques d'échange économique asymétrique dans le domaine de la charité, mais Radiohead n'a pas besoin de notre argent.
Ensuite, ce genre de distribution peut-elle se généraliser à d'autres groupes de musique. Aurais-je acheté cet album si celui-ci n'avait pas été de Radiohead ?
Enfin, voir les majors crever dans le caniveau, et le plus tôt sera le mieux, ne relève-t-il pas d'un plaisir sadique ? Aurais-je connu ce groupe (ou d'autres) sans la promotion, les radios, les télés et toute cette bimbeloterie ?
À votre avis, assiste-t-on à la validation d'un modèle alternatif, déjà connu parmi les indépendants ? Ou bien n'est-ce qu'une péripétie marketinge de plus ?
> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 3).
Vous avez demandé le commentaire #874540.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0511s (dont 0.0045 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Site de choix ?
Si d'un coté, les grosses pointures se barrent des majors pour des organisateurs de concerts et "donnent" plus ou moins leur musique. Et si de l'autre des sites comme myspace ou jamendo explose. Il va y avoir du choix !
Je sens que le besoin de site "critique de musique" vont devenir indispensable. La radio avait ce role là. Malheureusement, elles sont tenu par les majors (sauf le Mov' mais qui fait surtout dans le rock).
Donc, il y a de la place pour un site+radio conçu non pas pour ratisser large (comme musique-libre) mais pour mettre en avant les musiques inconnues qui plaisent à l'auteur.
J'imagine qu'un flux à 128kbits de mp3 doit pouvoir se faire. Le tout avec un site web sous forme de news sur l'actualité musical.
En fait, cela ressemble furieusement à un blog...
Si skyrock permet de faire "sa" radio à partir d'un skyblog utilisant de la musique légal, cela risque de devenir interrescant :)
[^]Re: Site de choix ?
Je pense aussi que des sites comme myspace ou lastfm vont prendre de plus en plus d'importance.
Cela dit je n'enterrerais pas les majors, elles continueront à produire des interprètes construits de toutes pièces par leurs soins (genre star ac'). Il y a toujours de la clientèle à ce niveau, et je ne pense pas que ça changera de si tôt.
[^]Re: Site de choix ?
Certe mais elles ne représenteront plus 90% du marché.
[^]Re: Site de choix ?
Pas uniquement, elles assuraient à la fois le côté "diffusion" et le côté "production". Si le côté "diffusion" à du plomb dans l'aile pour elles, le côté "production" est plus facile aujourd'hui qu'hier grâce à l'informatique et l'électronique, mais peut être qu'il y a encore du boulot pour elles de ce côté là, ou pour d'autres producteurs si elles ne savent pas évoluer.
Si il y a une chose qu'elles savent faire cependant, c'est produire (et sélectionner) des trucs qui vont plaire au public. Pourquoi se casser le cul à construire de toute pièce un truc si d'autres le créent par ailleurs et qu'il suffit de les produire ?
[^]Re: Site de choix ?
Justement, la production, quand c'est bien fait, c'est indissociable de l'oeuvre. Sans les bons producteurs et réalisateurs, est-ce que Radiohead aurait eu le succès qu'ils ont obtenu ? Il ne suffit pas de bonne volonté et d'un garage pour faire de la musique qui se vend. Le son pro, c'est pas accessible au quidam, sans au moins un peu d'argent et surtout des compétences. Et ça coûte cher un bon ingé son...
[^]Re: Site de choix ?
J'ai envie de dire : "les meilleurs, c'est ceux qui savent s'autoproduire". D'autant plus que les logiciels et le matos sont de plus en plus accessibles, pas besoin d'être crésus et de se payer des gros producteurs pour faire quelque chose de qualité.
[^]Re: Site de choix ?
d'ailleurs, à ce sujet, je vous conseille cet excellent site de critiques :
http://metal.nightfall.fr (ainsi que son petit frère http://fp.nightfall.fr) qui possède une base de données impressionnante de critiques.