Articles : Audition de l'APRIL par la mission Olivennes
Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ). Modéré le 16 octobre 2007.
Le vendredi 12 octobre, l'APRIL a été auditionnée par cette mission. À cette occasion, le représentant de l'APRIL, ainsi que les représentants d'ODEBI, de StopDRM et un enseignant chercheur de l'École polytechnique, ont démontré en quoi les mesures souhaitées par les industries culturelles, comme la riposte graduée ou le filtrage, étaient des impasses. L'APRIL s'est notamment appuyée sur le rapport Cedras pour montrer que la riposte graduée et le filtrage ne peuvent être mis en ½uvre sans porter atteinte à des droits fondamentaux, et qu'elles n'auraient de toute façon qu'un impact limité sur le volume d'échanges de films et musiques entre particuliers. L'organisation a donc demandé la révision de la loi DADVSI afin de rétablir la libre concurrence et de rendre ses droits au public.
Le texte complet de l'intervention de l'APRIL est disponible en ligne.
Il est assez surprenant de voir que quelques heures avant cette audition, un communiqué du Ministère de la Culture, faisant le point sur le déroulement des travaux de la mission, indiquait que les positions exposées lors des auditions convergent vers trois points de consensus, avec notamment la riposte graduée et le filtrage des échanges par Internet. Un consensus qui n'est évidemment pas partagé par l'APRIL, comme le titrent nos confrères de PC INpact.
![[fr]](../images/fr.png)
APRIL : audition de l'APRIL par la mission Olivennes (245 hits)-
Texte de l'intervention de l'APRIL [PDF] (209 hits)
-
PC Inpact : le consensus de la mission Olivennes non partagé par l'April (289 hits)
-
APRIL (141 hits)
-
Rapport Cédras [PDF] (174 hits)
-
Le Monde : Piratage : le gouvernement voudrait faire passer sa préférence en catimini (188 hits)
> Lire la dépêche (34 commentaires, moyenne: 3,6).
Vous avez demandé le commentaire #875166.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0716s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Le P2P est de toute façon déjà surveillé
J'ai trouvé intéressant un article du Monde sur l'arrestation de quelques 310 pédophiles en France récemment.
En dehors de ce haut fait que je loue bien évidemment, il était clairement indiqué que la gendarmerie, comme plusieurs centaines d'autres polices selon l'article, utilisait un logiciel développé depuis **5 ans**, appelé "LogP2P", qui avait permis de repérer la source du serveur.
J'en conclue donc que la police est déjà parfaitement capable, et probablement depuis déjà un moment, de repérer une source importante de fichiers P2P et donc d'émettre des perquisitions appropriées, sans qu'il y ait besoin d'encore plus d'arsenal législatif ou de surveillance opérée par les FAI.
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Cela veut-il dire que les 310 pédophiles arrêtés téléchargent leurs images sur Kazaa, emule etc... ?
Il y a des photos de ce genre sur ces réseaux ? Et il y a des gens qui font leur collection la dessus ? C'est quand même un peu suicidaire non ? On ne peut quand même pas parler d'exploit technologique de la police quand ils attrapent des gens comme ca ?
Quand on parle de démantèlement de réseau (là, personne n'en parle apparemment) c'est quand même pas des logs de traffic sur des réseaux P2P ?
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Tu m'en demandes trop, l'article n'était pas assez documenté. Je suis preneur de plus d'infos, d'ailleurs. Mais que ce soit Kazaa, eMule ou d'autres P2P inconnus, cela donne l'impression que la police est capable de surveiller les échanges sans avoir particulièrement besoin d'une intervention des FAI ou d'une loi quelconque.
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
ba moi si j'etais la police, je partagerais une image "petit_garcon_tout_nu.jpg" et je ferais des "netstat -a" toutes les 10s.
Ensuite tu a une liste d'IP louche pour pas cher ...
Ou tu rajoute une ligne de code dans emule pour logger ca (mais faut sortir le compilo, c'est plus long).
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Il me semble que c'est interdit.
Par exemple, un policier (en france) n'a pas le droit de vendre un psychotrope prohibé à un type, pour lui reprocher ensuite de l'avoir acheté.
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Par contre la police peut ecrire un client P2P qui se promene et cherche des images precises(je suis convaincu qu'ils ont une base de donnees de ces choses la), quand il les trouve, il logge l'addresse IP.
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Sauf qu'un projet de loi vise à l'autoriser (entendu sur France Info) ou plutôt à autoriser les gendarmes à se faire passer pour des enfants sur des forums
Officiellement ce n'est pas une incitation au crime. Nous pouvons faire confiance à nos agents assermentés pour ne pas abuser du système... n'est ce pas. Les boeufs carottes et autres ripoux c'est de la fiction.
La question c'est, à partir du moment où la boite de Pandorre est ouverte, où s'arrêteront ils ?
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
[mode="naboléon"]
La question n'est pas de savoir où on doit s'arrêter ; la question est plutôt de savoir si on doit laisser impuni ce genre de crime odieu.
Moi je m'y refuse. Au nom de quoi doit on laisser ces actes impunis ?
Et si vous n'êtes pas de mon avis, je vous laisserai expliquer le votre à Mme Michou, cette brave femme que j'ai rencontré il y a deux jours, et dont l'enfant de 6 ans à subit la séquestration et les violences sexuelles.
En raisonnant comme vous, on n'est pas près de faire avancer la justice, vous n'avez donc aucun respect pour les victimes ?
[/mode]
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Rhaaa, tu le fais super bien ! Le pire c'est qu'arriver à argumenter avec des personnes qui te balancent ça c'est super chiant, parce que t'arrives pas à leur expliquer que tout n'est pas blanc ou noir... bref, si t'as le contre argument qui va avec ...
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Peut-être rappeler que ca a un nom "la loi du Talion"
Dans wikipédia il y quelques bonnes idée à pêcher
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_Talion
Notamment les réferences religieuses dans une société qui se revendique laique
Et le fait que la vengeance n'apporte rien, que l'effort doit porter sur l'education car de telles dérives de la justice sous influence peuvent se retourner un jour contre vous car qui n'a rien à se reprocher en ce bas monde ?
Pour citer une autre référence religieuse en guise de contre argument:
"Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre"
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Dans certains cas, et même la majorité si j'ai bien entendu ce que disait la boite qui parle, l'adresse de téléchargement de l'archive contenant des photos à caractère pédophile avait circulé par mail.
L'adresse du serveur étant clairement donc indiquée dans un mail.
Ici un article contenant des infos sur l'origine de l'affaire en Italie :
http://www.clicanoo.com/index.php?id_article=166124&page(...)
"L’affaire débute dans le courant de l’année 2006 lorsque la société “Telephono arcobaleno” (“Téléphone Arc en ciel”) reçoit un mail comportant un lien téléchargeable. L’employé clique machinalement pour l’ouvrir et découvre avec stupeur une image à caractère pédophile. Son responsable alerte alors la justice italienne qui ouvre une enquête. Très vite, il apparaît que le site qui a diffusé le fichier est hébergé par une société française."
Le problème en ce qui concerne le filtrage du P2P est que le P2P est un outil qui peux servir à diffuser du contenu licite, légalement...et bien entendu l'industrie de disque, comme pour les support vierges, cherche à faire payer tous les utilisateurs de réseaux P2P sous pretexte que certains les utilisent comme moyen d'acheminement de données piratées.
Ils commencent par parler de filtrage histoire de mettre la pression et ils vont finir par dire "Bon ok on abandonne le filtrage...mais on serait pas contre une petite taxe".
Et on va finir par se prendre une taxe de plus sur la facture du FAI sous pretexte que certains utilisent les réseaux P2P...tout comme on se prend une taxe sur les support vierges...sous prétexte de permettre la copie-privée qui, rappelons le, n'a rien à voir avec la possibilité de copier et diffuser légalement des données ou logiciels sous licenses libres.
La copie privée c'est la possibilité de se faire pour soit même une sauvegarde d'une oeuvre protégée par un copyright ou autre license proprio et uniquement cela. Sauvegarder des photos de vacances sur une carte SD ou graver un iso de distrib GNU/Linux ce n'est pas de la copie privée.
[^]Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Non, la copie privee et la copie de sauvegarde sont deux choses differentes. La copie de sauvegarde ne concerne que les logiciels, et doit etre autorisee explicitement. La copie privee est une exception aux droits d'auteur et consiste a t'autoriser a faire un certain nombre de copies de disques musicaux pour pouvoir avoir un CD dans ton salon, un dans ta chambre, un dans ta voiture, etc... sans avoir a le racheter a chaque fois. Neanmoins, ca n'enleve rien a ta remarque...