Parmi les nouveautés, on trouve une gestion largement amélioré des salons de discussion. Il est maintenant possible avec Psi de configurer un salon et de le modérer. Les avatars ont également été ajoutés, par contre la méthode la plus utilisée par la majorité des autres clients jabber n'est supportée qu'en lecture, l'équipe préfère supporter la nouvelle méthode pour les avatars, techniquement meilleure mais qui demande une prise en charge au niveau du serveur qui n'est encore que très rarement présent.
![[en]](../images/en.png)
Psi (1112 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Page de Psi sur le wiki JabberFR (555 hits)-
Téléchargement des sources de la 0.11 (210 hits)
-
Communauté francophone des utilisateurs de Jabber (248 hits)
> Lire la dépêche (47 commentaires, moyenne: 1,8).
Vous avez demandé le commentaire #875247.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0878s (dont 0.0079 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
PSI / Gajim ?
J'aime beaucoup PSI et l'utilise depuis longtemps.
Par contre je ne connais pas Gajim.
Peut-on trouver un comparatif (si possible objectif) des avantages / inconvénients de chacun ?
http://openmoko.free.fr : communauté francophone sur OpenMoko
[^]Re: PSI / Gajim ?
Sous forme de tableau statique, mais à jour :
http://wiki.jabberfr.org/Impl%C3%A9mentation
Sous forme de critères pondérables, et visualisables sous forme de tableau ou de graphe radar/arraignée, mais avec un Psi 0.10 :
http://www.qsos.org/o3s/
http://www.qsos.org/o3s/set_weighting.php?family=jabber-clie(...)
http://www.qsos.org/o3s/show.php?family=jabber-client&f%(...)
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[^]Re: PSI / Gajim ?
J'utilisais Psi 0.10, puis un 0.10 patché puis je suis passé sous Gajim. Maintenant je vais retester Psi 0.11.
Les différences que j'avais noté (entre le dernier gajim et le psi 0.10) :
- meilleure gestion des avatars sous gajim
- meilleure gestion des ressources sous gajim
- meilleure gestion des rosters (on peut les regrouper, mettre un contact dans pls groupes etc..) sous gajim
- meilleure gestion des smileys sous Psi (le principal développeur de gajim ne veut pas supporter les .jisp car la XEP est déprécié, mais ne propose rien en contre-partie)
- meilleure gestion des MUC sous gajim
- meilleure gestion des statuts envoyés à chaque personne sous Psi (en fait on ne peut carrément pas le faire sous Gajim).
Voilà mais bcp de choses on changé avec Psi 0.11 donc faut que je revois tout ça : notemment les config sont maintenant centralisés dans PSI alors qu'il y avait plein de fenêtres avant, la gestion des MUC, ...
[^]Pinaillage
- meilleure gestion des smileys sous Psi (le principal développeur de gajim ne veut pas supporter les .jisp car la XEP est déprécié, mais ne propose rien en contre-partie)
Si je ne m'abuse, on ne traduit pas "deprecated" par "déprécié" (qui - en français - signifie "qui a perdu de sa valeur") mais par "obsolète" ("qui n'est plus d'actualité").
[^]Re: Pinaillage
oui, je trouve en fait que "obsolète" est trop fort car "deprecated" ne veut pas encore dire "obsolète", juste en train de le devenir.
http://en.wiktionary.org/wiki/deprecated
en particulier le "in the process of being phased out", et "obsolescent" pour "in the process of becoming obsolete, but not obsolete yet"
en voie d'obsolescence est pompeux mais plus proche de la réalité
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Pinaillage
En tous cas, déprécié ne convient pas du tout.
[^]Re: Pinaillage
vu sur http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/deprec(...)
déprécier : Baisser la valeur de...
Personnellement, ça me va assez bien. La valeur d'une XEP est le degré d'utilité rendu. La stabilité à long terme augment sa valeur.
La XEP existe encore, mais est juste moins intéressante. Mais pour un besoin ponctuel, elle est encore tout à fait valable.
Dans le terme "déprécier", on retrouve la nuance que voulait introduire Gniarf< c'est dire à dire. "En cours d'abandon mais encore utilisé"
My 2cts d'euro de chauve.
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[^]Re: Pinaillage
Pour moi, c'est l'exemple typique du défonçage sémantique. "Ca rentre pas? Mais si ça rentre!" (imaginer le bruit de matériaux divers forcés à mort, pour plus de réalisme).
En l'occurence, on ne parle pas de la _valeur_ de cette norme, mais de sa pertinence. Il s'agit d'une recommandation afférant à un protocole de communication. Sa valeur se juge - éventuellement - à l'intérêt que peut avoir cette "norme". Et ici, ce qui est mis en défaut, ce n'est pas son intérêt (la preuve, c'est justement un truc qui plaît encore malgré son statut) mais son actualité. La XEP est passée dans la case "trop vieux, poubelle", ce qui n'a pas de lien direct avec sa valeur (ou alors c'est du racisme anti-vieux, au choix).
Typiquement, un protocole comme comme Gopher n'a en rien perdu de son "actualité" dans le sens qui nous préoccupe (sa RFC n'est pas "deprecated" ou "frappée d'obsoléscence", justement). Pourtant, du fait de l'apparition de "nouveaux" protocoles qui le remplaçent (en mieux, de l'avis de beaucoup), Gopher est "déprécié". Il a effectivement perdu de sa valeur. On notera au passage que ce qui rend Gopher "has-been", ce n'est pas tant son age que l'apparition de la relève.
A contrario, le SMTP est un protocole passé d'age, mais faute de vraiment mieux, il reste (malheureusement?) d'actualité. Bon, ok, il y a ESMTP, mais on voit l'idée :)
[^]Re: PSI / Gajim ?
- meilleure gestion des ressources sous gajim
Tu veux dire quoi par ça ? Pour moi Psi et Gajim gèrent tous les deux très bien les ressources.
- meilleure gestion des statuts envoyés à chaque personne sous Psi (en fait on ne peut carrément pas le faire sous Gajim).
On ne peut pas le faire sous Psi, et on va pouvoir le faire sous gajim dans la prochaine version si je ne dis pas de bétises.
[^]Re: PSI / Gajim ?
> Tu veux dire quoi par ça ? Pour moi Psi et Gajim gèrent tous les deux très bien les ressources.
Je pense qu'il voulait dire priorités dynamiques, qui changent en fonction de ta présence. Sous Psi 0.10, tu ne peux même pas changer de priorité sans te déco...
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[^]Re: PSI / Gajim ?
En effet c'est ce que je voulais dire.
Pour les statuts changés par contact c'était ptre dans la version modifiée de Psi 0.10 (je crois que son petit nom c'était "pedrito").
[^]Re: PSI / Gajim ?
Il me semble qu'on peut déjà le faire avec la version qui vient de sortir de gajim. Mais je ne suis pas sûr. Ça fait pas mal de temps qu'on peut avec la version en dev et vu que 2 versions stables sont sortis depuis, j'imagine qu'on peut aussi avec la dernière stable.
[+] [^]Re: PSI / Gajim ?
euh le vrai manque de gajim/gaim par rapport á psi, c´est que gajim ne sait pas detecter les services jabber , du coup si tu veux utiliser le transport msn , t´es marron .
alors tu vas me dire , ouais mais , l´interet de gajim, c est qu´il est multiprotocole (ce qui , il est vrai est très bien) mais donc pour jabber, il est pas top , pour yahoo, on n oublie , personne ne s en sert plus, pour msn l infame ,certes mais y´a pas le support de la webcam sous gajim ,alors autant utiliser amsn, et pour l IRC , bah moi je prefere un bon vieux terminal avec irssi ou sinon xchat, qui est dedie.
donc pour resumer, gajim ou psi+amsn+irssi , moi j´ai fait mon choix :)
[^]Re: PSI / Gajim ?
Attention, malgré le nom, Gajim n'a rien à voir avec Gaim.
Gajim est un client uniquement Jabber et qui fait bien son boulot (et qui gère nottament la découverte des services Jabber), alors que Gaim (qui s'appelle maintenant pidgin) est un client multi-protocole avec un support limité de jabber/XMPP.
[^]Re: PSI / Gajim ?
ouh la la , gros meaculpa , je confonds les noms :)
du coup , je vais jeter un coup d oeil sur l ami gajim
[^]Re: PSI / Gajim ?
Oui je te conseille, il est vraiment sympa.
Gaim/pidgin au niveau XMPP, il n'a pas la moitié des XEP que supportent Gajim/Psi
Je viens de tester psi, et je dois avouer qu'il me plait plus que l'ancien ;)
Comme j'ai eu des problemes de contacts sous gajim dernierement, je vais tester psi un peu plus longuement :)
[+] [^]Re: PSI / Gajim ?
Gajim gère (très bien ?) le multi-protocole :)
[^]Re: PSI / Gajim ?
Par l'intermédiaire des passerelles Jabber uniquement...
Ce n'est pas ce que j'appelle "gérer" le multi-protocole (ça reste du 100% Jabber au niveau du client, tout le boulot pour les autres protocoles étant fait côté serveur)
[^]Re: PSI / Gajim ?
Un petit problème avec les accents (aigus supprimés et aigus à la place de grave), les apostrophes (remplacés par des accents aigus, ou tout bonnement absentes), les virgules et points (précédés d'espaces superflues, et parfois non suivis d'espaces), et les majuscules en début de phrase ?
Tu sais, cela peut se soigner ! La typo, ce n'est pas sale !