Journal : Le GNU Image Manipulation Program 2.4 is out.
Posté par gnujsa () le 25 octobre 2007
Avec tout Plein de bonnes choses décrites ici (en anglais): http://www.gimp.org/release-notes/gimp-2.4.html
On note, par ordre d'importance:
- Nouveau Splash screen (très jolie)
- Nouveau look, réorganisation des menus (beaucoup plus intuitifs)
- Nouveaux outils de sélections, de découpage (crop), d'extraction de premier plan et d'alignement.
- Nouveaux outils: correcteur (une sorte d'outille de clonage spécial), correcteur de distortions de lentille
- Gestions des profiles couleurs
- Nouvelle interpréteur Scheme (meilleur il parait, mais qui casse presque tout les script-fu. C'est expliqué ici http://www.gimp.org/docs/script-fu-update.html comment réparer.)
- Et plein d'autres améliorations de qualité (jpeg, zoom, impression) ou de vitesse (flou gaussien, flou sélectif) ou d'ergonomie.
- Et j'en oublie
Ah oui, j'oubliai, l'orsque l'on a testé Gimp 2.4, on ne peut plus jamais retravaillé avec Gimp 2.2.
Vivement que la série de dév. 2.5 démarre.
> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 4,4).
Vous avez demandé le commentaire #877404.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0848s (dont 0.0087 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Splash
T'aurais pu donner le splash screen : http://www.gimp.org/about/splash/images/gimp-splash-2.4.png :)
bohwaz.net
[^]Re: Splash
c'est censé être joli ??? :-)
Perso, je préfère http://blendertotal.wordpress.com/2007/07/14/splash-screen-2(...) ceux de blender.
En tout cas, la nouvelle mouture de GIMP est excellente et les nouveaux outils de sélection sont excellent.
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[^]Re: Splash
oui, c'est comme Tux, c'est sympa pour les geek.
Les "pro", ceux que l'on essaye de débaucher de photoshop, ils vont voir cela et ils vont faire "ouch, qu'est-ce que c'est gamin !" (pour la version précédente, il y avait un écran avec des crayons beaucoup plus passe partout, et pas vilain du tout)
(cela dit, la nouvelle version est plus jolie que la version de la RC, trop lissée)
Ensuite, toujours pas d'export en CJMN, je n'avais pas vraiment compris ce que c'était avant et pourquoi tout le monde réclamait cela à corps et à cri, jusqu'à ce que j'ai besoin de faire un export d'inkscape pour un imprimeur. Heureusement, c'est correctement géré par Krita.
Je sais également que photoshop a un outil genre brosse d'historique, qui permet de revenir à divers état d'un dessin suivant les zones sélectionnées, mais je ne trouve pas d'équivalent dans gimp.
Dommage, parce que Gimp est vraiment un super logiciel, que j'utilise avec bcp de facilité (je le trouve plutôt intuitif), et c'est vrai que les apports de la version 2.4 sont super, en particulier la modification de la sélection.
petit PS en forme de Troll : c'est quoi cette mode de remplacer le nom des programmes par un nom générique comme si c'était le seul existant au monde ? Avant Gimp si on voulait ouvrir des images avec, c'était marqué "gimp", pas "ouvrir avec GNU Image Manipulation Program". Pour tous les programmes gnome maintenant c'est du genre : "visionneur d'image, éditeur de texte, visionneur de document", bien entendu sans autre nom derrière. Syndrome microsoft ou apple, avec leur "microsfot mail", "apple mail" ? C'est sans doute plus parlant pour madame michu, mais c'est assez gonflant à voir. Heureusement que kde ou xfce ne prennent pas ce travers, j'imagine le conflit de nom sinon...
J'image que pour Gimp cela va rapidement passer à "éditeur d'image" ?
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Splash
Tu mélanges deux choses : "GNU Image Manipulation Program" n'est pas un nom générique, mais le développement de l'acronyme GIMP.
Ensuite, pour le reste, c'est effectivement pour orienter le débutant qui ne peut pas deviner que YetAnotherLogicielObscur est un lecteur de news ou un traitement de texte.
Il est simplement regrettable qu'il n'y ait pas moyen de changer globalement le style d'entrées dans les menus car, pour l'utilisateur expérimenté, avoir le nom du logiciel donne plus d'information (au pire l'infobulle rappelle qu'il s'agit d'un traitement de texte ou autre).
Mais bon voilà, le nazisme d'interface est une idéologie qui se répand encore... <troll>y compris sous KDE dans sa nouvelle mouture, avec Dolphin toussa</troll> !
[^]Re: Splash
oui j'avais compris que gimp était l'acronyme de "GNU Image Manipulation Program", ou peut-être devrait-on plutôt dire :
"Gnu's Not Unix Image Manipulation Program"
ou bien "Gnu's Not Unix's Not Unix Image Manipulation Program" (zut, un acronyme récursif), mais je trouve quand même que c'est plus clair avec K Desktop Environment que dans les programmes de GNU Network Object Model Environment.
je plussoie fortement l'idée de pouvoir modifier les entrées dans les menus (j'utilise également pas mal de programme issus du projet gnome)
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Splash
(j'utilise également pas mal de programme issus du projet gnome)
Tu veux dire le projet GNU's not Unix Image Manipulation Program Tool Kit Networking Object Model Environment?
[^]Re: Splash
N'oublions pas que Unix, c'est Unics à l'origine, soit "Uniplexed Information and Computing Service" (issu de Multics)
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: Splash
Je ne sais pas sous d'autres environnements, mais sous KDE :
Centre de Configuration > Bureau > Tableau de bord > Menu.
On peut choisir Nom uniquement, Nom - Description, Description (Nom) ou Description uniquement.
On peut troller sur l'accessibilité du réglage, mais ça fait un moment que ça existe...
[^]Re: Splash
Moui, l'approche de KDE est saine.
Le problème ce sont tous ces .desktop de la nébuleuse gnome, dont le champs "nom" décrit en fait la fonction du logiciel, et je ne crois pas que Gnome ait une option pour ça (mais je ne suis pas Gnomiste... ).
Bon, avec la Debian que j'ai là au boulot, je ne trouve pas d'exemple, donc si ça se trouve, c'est plus une initiative d'Ubuntu, que de Gnome.
Chez moi, en revanche, les menus de ma Kubuntu sont un mélange des deux styles de nommage : les vrais noms pour les applis KDE, et les rôles pour les applis Gnome, ce qui me laisse à penser que c'est le même champs du .desktop qui est utilisé pour les deux informations (à vérifier).
[^]Re: Splash
Bah en fait y a trois champs normalement :
Exemple avec Gimp 2.2, extraits du gimp.desktop :
Je pense que le problème vient plutôt du projet Gnome et ses conventions de nommage :
À première vue dans Gnome le champ Name semble être utilisé en lieu et place du champ GenericName.
nautilus.desktop :
gcalctool.desktop :
gnome-volume-control.desktop :
Mais en fait non, c'est tout simplement que Gnome ne nomme pas la plupart de ses propres applis par un "prénom" comme Konqueror, OpenOffice.org, Gimp, Firefox, mais par leur fonction : "Calculatrice", "Table de Caractère", "Contrôleur de volume". Le nom n'est qu'un nom système (gcalctool, gucharmap, gnome-volume-control), surtout que la plupart des applis s'appellent gnome-quelque-chose ce qui serait assez imbitable.
Mais il est difficile de trouver une issue :
On pourrait imaginer que Gnome dans ce cas là utilise le champ GenericName pour ses menus, mais ça pose problème pour les softs tiers (si j'ai Totem, VLC et Mplayer j'aurais trois "Lecteur Vidéo" ?)
Et ça coincerait aussi pour le menu "Jeu" où la chaque application (du projet Gnome) a un prénom (Ataxx, Gnometris ...).
Ce n'est pas le seul problème...
Chaque programme étant défini dans le menu gnome par sa fonction générique, lorsqu'un projet a malgré tout un prénom on se retrouve à préciser la fonction (homogénéité avec le reste) et le prénom :
epiphany.desktop :
sound-juicer.desktop :
On se retrouve avec une redondance !
À ce problème de redondance on pourrait imaginer la solution suivante :
Utiliser "GenericName Name" comme entrée du menu, avec juste GenericName si Name pas renseigné.
Exemple, epiphany.desktop imaginaire :Affiché : "Navigateur Web Epiphany"
gnome-volume-controle.desktop imaginaire :Affiché : "Contrôleur de Volume"
Pour les bureaux qui n'affichent que les prénoms, on pourrait afficher par défaut le GenericName, mais on se retrouverait avec le même problème qu'au début : des applis gnomes nommées par leur fonction, au milieu d'applis KDE nommées par leur prénom.
Et de plus ça poserai toujours le problème pour les noms des Jeux : à par exceptions il n'y a pas de types bien définis de jeux comme il y aurai un visualisateur d'image ou un lecteur de pdf !
Bref, c'est pas gagné... On a beau faire des standards unifiés y a encore de quoi troller.
† In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.
[^]Re: Splash
Merci pour ce bon résumé de la situation ;-).
Peut-être que la solution passerait plutôt par un réglage par sous-menu ? (le sous-menu des applis courantes préfèrerait bien sûr les noms génériques. Dans KDE, on a souvent aussi un sous-menu "Autres applications" dans chaque menu de catégorie, on pourrait avoir les prénoms dans ce sous-menu, et les noms génériques dans le menu de catégorie.)
Ou bien par un champ supplémentaire dans le .desktop, pour préciser si cela a un sens d'appeler l'appli par son nom générique plutôt que son prénom ?
Ou bien en ne remplissant pas le champ nom générique quand ça n'a pas de sens (jeux), afin que le gestionnaire de menu se rabatte sur le prénom ?
Ou bien un mélange de tout ça ?
[^]Re: Splash
Les "pro", ceux que l'on essaye de débaucher de photoshop, ils vont voir cela et ils vont faire "ouch, qu'est-ce que c'est gamin !"
Et bien, si ils s'arrêtent à cela, c'est bien triste.
J'ai toujours apprécié le côté "j'en ai rien à foutre des codes marketeux" de Gimp, ça permet d'avoir des images d'acceuils assez originales.
N'oublie pas qu'ils ne vendent rien à la base. Evidemment, ça n'empêche pas de faire quelque chose de plus sophistiqué mais si l'image actuelle avait été laide, j'aurais compris ton inquiètude.
concernant ton "troll"
Le GNU Image Manipulation Program 2.4 is out.
C'est quoi c'est mode des annonces en franglais?! Quelqu'un lit "Clubic" ou 01.net sur la barre de titre de son navigateur?
Et son ordre de priorité me fait bien rigoler, il place l'image d'acceuil en première position. :)
[+] [^]Re: Splash
Dis donc, toi, quand on utilise les mots "troll" et "marketeux", on évite de venir faire des remarques sur le franglais. Et puis tu pourrai être plus tolérant, vu qu'apparemment le bon français ce n'est vraiment pas ton fort non plus ...
Pour le splashscreen, j'assume, c'est une merveille :)
[^]Re: Splash
Entre utiliser des termes d'argot dans un commentaire et mélanger le français et l'anglais dans un titre de journal sur un site francophone, y'a quand même une sacrée marge, non ?
[^]Re: Splash
Troll ce n'est pas de l'anglais, c'est du Scandinave :)
Et non, cela ne vient pas uniquement parce que KDE (qui est à la base de nombreux trolls) est basé sur les technologies issues de Trolltech !
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Splash
J'ai fait un ptit journal de seconde zone, de rien du tout et je me suis dit, comme ça, que je pourrai y mettre le titre que je veux. Et bien non !
Après les titres générique des menus, on va avoir droit au nom générique des journaux ?
« Sortie de l'éditeur d'image version 2.4.0 »
[^]Re: Splash
Hé ho ! Les gens ont encore le droit de critiquer ou c'est interdit ?
T'as encore le droit de poster ce que tu veux, mais si tu t'attends à ce que personne ne relève quoique ce soit, tu es bien naïf !
Cela dit, ton journal était informatif et assez bien rédigé et je t'en remercie.
[^]Re: Splash
Hé ho ! Les gens ont encore le droit de critiquer ou c'est interdit ?
Justement il critique la critique :P
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[+] [^]Re: Splash
...en sous-entendant que ça le contraindrait à choisir des titres consensuels. Moi j'appelle ça voir de la censure là où y'en a pas et de la généralisation d'intention à l'ensemble des lecteurs de son journal qui eux s'en fichent finalement pas mal du titre dans l'ensemble ;-).
Bref, critiquer la critique en elle-même sans débattre du fond, c'est aussi stérile que le post que je suis en train de rédiger.
[^]Re: Splash
gnujsa: Pourquoi crois-tu que j'ai fait usage des guillemets?
Quant à la tolérance, quel est le rapport?
Je ne te dois rien, tu fais des fautes honteuses de grammaire et de conjugaison en abusant allègrement du "franglais".
Si tu trouves tout ceci trop rigide, voir pénible, il y a un tas de sites Internet "top tendances" qui ne sont pas trop regardant à ce sujet... et dont la qualité s'en ressent d'ailleurs. :)
a+
------------------------------------------------
La résistance au "franglais" est là!