0
Le vice-président et directeur commercial de la fondation Open Document, Sam Hiser, annonce sur son blog que celle-ci abandonnera le format ODF au profit d'un format développé par le W3C appelé CDF, pour Compound Document Format.Selon lui, ODF serait voué à l'échec car non suffisament interopérable avec les logiciels de Microsoft, au contraire de CDF, qui apporterait une totale compatibilité avec les formats de MSOffice (il ne précise pas comment).
Compound Document Format est appelé ainsi car il combine de multiples formats, comme le XHTML, le SVG, SMIL, XForms. Il a été créé pour réaliser une convergence entre le web (sémantique) et les applications bureautiques, pour faciliter le travail collaboratif multiplateforme.
CDF aurait recueilli les suffrages communs de Sun, IBM et Microsoft à la conférence gouvernementale sur l'Open Source (GOSCON 2007) qui vient de s'achever.
Je suis plus que sceptique sur ce format universel miracle et aimerais avoir vos avis sur la question.
[L'annonce]
http://fussnotes.typepad.com/plexnex/2007/10/cdf-disrupting-(...)
[GOSCON 2007]
http://goscon.org/?q=node/516
[Le format du W3C]
http://www.w3.org/2004/CDF/
> Lire le journal (104 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #878585.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0609s (dont 0.0067 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Pitié non !
C'est une monumentale connerie.
Il y a une lutte à mort en ce moment entre Microsoft et les autres pour savoir qui va l'emporter sur le format bureautique du futur. C'est crucial pour Microsoft car Office est une vache à lait et l'arrivée d'un format ouvert et standardisé (ODF) menace grandement leur monopole. La bataille fait rage en ce moment et OOXML semble avoir du plomb dans l'aile. Le message des acteurs du libre et de toutes les grosses boites concurrentes de Microsoft semble passer peu à peu...et maintenant on voudrait abandoner tout ça et se lancer dans un format universel hypothétique ?
Ce serait la mort d'ODF et la victoire inéluctable d'OOXML.
[+] [^]Re: Pitié non !
l'arrivée d'un format ouvert et standardisé (ODF) menace grandement leur monopole
Ben justement, si tu les lis, selon eux ODF n'est pas vraiment ouvert. Et vu qu'ils faisaient partie du TC OASIS depuis le debut, faut croire qu'ils savent de quoi ils parlent...
cf. notamment le journal que j'ai poste il y a qq'un temps sur ce sujet : http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html
[^]Re: Pitié non !
> Ben justement, si tu les lis, selon eux ODF n'est pas vraiment ouvert.
Tout ça c'est du FUD.
Es-ce que KDE se plaind ?
Es-ce que IBM qui participe massivement à ODF maintenant gueule ?
Tout est public, arrêtons avec ces conneries.
> faut croire qu'ils savent de quoi ils parlent...
Je crois que la machine lobbying de MS marche à plein et que certains ont perdu leur âme.
On a Miguel de Icaza qui dit qu'OOXML est un superbe standard. D'autre sont là pour ternir l'image d'ODF.
[^]Re: Pitié non !
Tout ça c'est du FUD.
Es-ce que KDE se plaind ?
Es-ce que IBM qui participe massivement à ODF maintenant gueule ?
Si tu lisais ce qu'ils disent, tu verrais qu'ils disent clairement qu'ODF a ete concu avec OpenOffice en tete. KOffice qui a bcp moins de features est passe dans le moule, mais MS Office clairement pas.
Et t'imagines bien que IBM ne va pas se plaindre, leur soft recemment sorti est base sur ... OpenOffice !
Tout est public, arrêtons avec ces conneries.
Ben oui justement, si tu lis ce dont ils se plaignent, tu le retrouves dans les minutes des TC : le refus d'inclure les elements necessaire pour permettre la compatibilite avec les documents MS Office.
Je crois que la machine lobbying de MS marche à plein et que certains ont perdu leur âme.
On a Miguel de Icaza qui dit qu'OOXML est un superbe standard. D'autre sont là pour ternir l'image d'ODF.
T'es libre de faire l'autruche, mais c'est pas la methode la plus efficace si tu veux mon avis.
[^]Re: Pitié non !
KOffice qui a bcp moins de features est passe dans le moule
Et encore faut pas trop y compter.
[^]Re: Pitié non !
Ils ont refusé la feature qui fait 850×77.1=100000 ?
[^]Re: Pitié non !
oui oui oui enfin la "fondation" en question c'est trois personnes et point barre. Ils ont cree une organisation probablement pour payer moins d'impots O(comme billou et tous les americains ayant un peu d'argent) et avec un nom qui la pete.
Dans le passe certains membres de la "fondation" ont fait parti du comite OASIS mais c'est rigolo ces personnes sont toutes parties de cette organisation. Donc bon rate, c'est un joli FUD de la part de 3 mecs qui ont jamais foutu une rame pour ODF et qui en plus disent des conneries. Le support d'un format ne se fait pas par l'utilisation d'un format tierce mais par la creation de bon filtre d'import/export.
Rigolo comme tu nous dis toujours de nous renseigner avant de parler de MS mais que tu n'appliques pas tes adages a toi meme :)
[^]Re: Pitié non !
Dans le passe certains membres de la "fondation" ont fait parti du comite OASIS mais c'est rigolo ces personnes sont toutes parties de cette organisation. Donc bon rate, c'est un joli FUD de la part de 3 mecs qui ont jamais foutu une rame pour ODF et qui en plus disent des conneries. Le support d'un format ne se fait pas par l'utilisation d'un format tierce mais par la creation de bon filtre d'import/export.
Ils sont partis il y a qqe mois apres avoir ete la depuis la fondation du TC, c'est a dire plusieurs annees, et avoir ete parmis les plus presents.
Bref, ils en ont fait bcp plus que la plupart des gens du TC.
Rigolo comme tu nous dis toujours de nous renseigner avant de parler de MS mais que tu n'appliques pas tes adages a toi meme :)
Au contraire, moi je le fais, et j'evites de faire l'autruche contrairement a certains.
[^]Re: Pitié non !
Et oui, diviser pour régner. Ca date pas d'hier, et ça marche encore.
Tu m'étonnes que MS approuve...
[^]Re: Pitié non !
Il est vrai que sur le plan politique, montrer un abandon aussi rapide de l'ODF ne peut qu'endommager l'image des formats ouverts et aider Microsoft dans sa lutte contre les formats libres...
En plus, au nom de quoi fait-on ça? Pour être sois-disant compatible avec les formats Microsoft... Bonne blague...
Si la compatibilité Microsoft est un objectif si important qu'il faut pour l'atteindre mettre l'ODF par terre, ce n'était pas la peine de faire tout ce raffut avec l'adoption d'OOXML par l'ISO.
Vu le temps et l'argent investi dans l'ODF par la communauté du libre, les états et les entreprises, ce changement de fusil d'épaule est scandaleux, une honte, et il va certainement porter préjudice aux formats libres en offrant au monde une image de girouette.
[^]Re: Pitié non !
Moi je pensais plutôt à ce que Microsoft Office soit compatible ODF et non l'inverse.
Pourquoi avoir créé un format ouvert alors ?
Microsoft a beaucoup d'argent, et ça se voit... dommage