FUD

• [^]Re: FUD

  Posté par zeb () le 31/10/2007 à 07:03. (lien). Évalué à 10.

  Exactement, leur "fondation" n'a aucune legitimite en ce qui concerne le format ODF.
  
  S'il y a bien un domaine ou les trademarks sont utiles c'est celui-ci: en prenant un nom comme "Open document Fundation" ces gens-la diffusent du FUD sans aucune legitimite. Je ne sais pas si Sun a depose un trademark pour le nom du format de document, mais ils devraient taper du poing sur la table. Ca sent le coup-fourre a plein nez cette histoire.

  [^]Re: FUD

  Posté par pasBill pasGates () le 31/10/2007 à 07:04. (lien). Évalué à 8.

  pas de quoi s'affoler, la foundation Open Document n'a rien a voir avec le format du meme nom.
  
  Cette foundation est composee de 3 glandeurs qui ne font qu'utiliser la renomme du format a des fins douteuses.
  
  Marrant, parce qu'un de ces "glandeurs" est membre fondateur du TC ODF OASIS, c'est aussi le gars qui a le plus participe aux meetings avec un gars de Sun et David Faure de KOffice.
  
  J'ai vu pire comme glandeur, a ta place je ferais qqe recherches dans les archives du TC plutot que me baser sur slashdot, c'est pas vraiment la meilleure source d'information fiable que tu puisse trouver slashdot.

  • [^]Re: FUD

    Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 31/10/2007 à 07:36. (lien). Évalué à 7.

    En même temps, le site de la fondation n'aurait pas dénoté parmi les pages perso de Mygale, en 1996 (je le sais, j'y étais :-)

    • [^]Re: FUD

      Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 31/10/2007 à 08:47. (lien). Évalué à 5.

      Tu parles de ce site là : http://opendocumentfoundation.us/ ? Je t'invite à comparer avec http://www.debian.org/ ou http://openbsd.org/ par exemple ;-)

      --
      [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

      • [^]Re: FUD

        Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 31/10/2007 à 09:03. (lien). Évalué à 7.

        Je vois que nous somme d'accord. Hahaha
        
        Mais tout de même, les deux derniers sites se distinguent par la richesse de leur contenu, ce qui n'est passablement pas le cas pour le premier.

        [^]Re: FUD

        Posté par eMerzh (Jabber id, page perso, ) le 31/10/2007 à 12:57. (lien). Évalué à 5.

        Eh bien, pour des gens qui sont sensibilisés pas les standards, on ne peut pas dire que leur site web soit un modèle du genre!

    [^]Re: FUD

    Posté par eastwind (Jabber id, ) le 31/10/2007 à 08:23. (lien). Évalué à 10.

    
    S'il y a bien un domaine ou les trademarks sont utiles c'est celui-ci: en prenant un nom comme "Open document Fundation" ces gens-la diffusent du FUD sans aucune legitimite

    
    
    Je propose de le renommé en Open document FUDnation

  [^]Re: FUD

  Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 31/10/2007 à 10:36. (lien). Évalué à 8.

  > Cette foundation est composee de 3 glandeurs qui ne font qu'utiliser la renomme du format a des fins douteuses.
  
  De là, à finalement trouver que ce sont des anciens de chez Mircosfot... ;-)

  --
  Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

  [^]Re: FUD

  Posté par benoitv () le 31/10/2007 à 22:53. (lien). Évalué à 0.

  C'est le message le plus pertinent que j'ai jamais vu !
  Bravo.