Journal : Héberger un site web perso.
Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 31 octobre 2007
La problématique est la suivante : comment héberger un site web personnel, complexe, nécessitant un "fort" espace disque (1Go) pour pas cher ?
Quand je dis "pas cher", c'est à l'échelle d'un particulier, c'est à dire environ 50¤/an (dns non compris).
Quand je dis "complexe", je pense à l'utilisation de CMS assez lourds (genre un couplage wordpress + gallery2).
Et quand je dis "personnel", c'est à l'usage de ma famille, une grosse dizaine de personnes sont donc visées.
Au départ, j'hébergeais le site chez moi, mais c'était loin d'être optimal niveau consommation d'électricité (même pour un PII de récup). Alors j'ai cherché un hébergeur classique.
J'ai cru trouver mon bonheur chez OVH : l'offre 60GP correspondait à mes besoins (600Mo pour 1¤HT/mois) même si la limite à 5 requêtes SQL simultanées me faisait craindre qq pb.
Et en effet; cette limite est très rapidement atteinte avec la solution que j'ai retenue (cf plus haut wordpress+gallery2), mais c'est le prix à payer pour une solution si peu onéreuse.
Un an plus tard, j'essaye de mettre à jour l'installation (pour passer de gallery2.1 à gallery2.2) : heureusement que j'avais fait des sauvegardes ! Plusieurs items dans le panneau d'admin ne fonctionnaient plus (page blanche ou erreurs php ...).
J'ai attendu qq temps avant de réessayer (en fait le temps que gallery 2.2 ne soit plus en version beta) : toujours le même problème.
Encore qq temps plus tard, je me décide à refaire l'installation de zéro, pensant que ces problèmes proviennent de bugs de mise à jour : rien n'y fait !
J'écris don au service support d'OVH pour leur décrire le problème, et sachant qu'ils proposent Gallery2 en module, je pensais qu'ils attacheraient de l'importance au problème : il faudrait bien un jour qu'ils proposent une version 2.2.x !
Et bien après deux mois d'échanges de mail (ça passe vite deux mois quand il faut à chaque fois attendre au minimum deux jours une réponse), j'ai reçu la réponse suivante :
Deux mois pour en arriver là : un test sur une offre qui n'est la même que la mienne, sans préciser la version de gallery utilisée... De quoi avoir envie de changer d'hébergeur !
Et c'est pourquoi j'écris ce journal (entre autre, les autres raisons étant : partager cette expérience, évacuer ma colère, avoir peut-être des retours de personnes dans le même cas, etc ...) : quelle solution préconiseriez vous pour héberger le site web familial à pas cher ? (et pas l'hébergement chez soi, cf plus haut)
Bonne journée à ceux qui liront ce journal et aux autres aussi !
Quand je dis "pas cher", c'est à l'échelle d'un particulier, c'est à dire environ 50¤/an (dns non compris).
Quand je dis "complexe", je pense à l'utilisation de CMS assez lourds (genre un couplage wordpress + gallery2).
Et quand je dis "personnel", c'est à l'usage de ma famille, une grosse dizaine de personnes sont donc visées.
Au départ, j'hébergeais le site chez moi, mais c'était loin d'être optimal niveau consommation d'électricité (même pour un PII de récup). Alors j'ai cherché un hébergeur classique.
J'ai cru trouver mon bonheur chez OVH : l'offre 60GP correspondait à mes besoins (600Mo pour 1¤HT/mois) même si la limite à 5 requêtes SQL simultanées me faisait craindre qq pb.
Et en effet; cette limite est très rapidement atteinte avec la solution que j'ai retenue (cf plus haut wordpress+gallery2), mais c'est le prix à payer pour une solution si peu onéreuse.
Un an plus tard, j'essaye de mettre à jour l'installation (pour passer de gallery2.1 à gallery2.2) : heureusement que j'avais fait des sauvegardes ! Plusieurs items dans le panneau d'admin ne fonctionnaient plus (page blanche ou erreurs php ...).
J'ai attendu qq temps avant de réessayer (en fait le temps que gallery 2.2 ne soit plus en version beta) : toujours le même problème.
Encore qq temps plus tard, je me décide à refaire l'installation de zéro, pensant que ces problèmes proviennent de bugs de mise à jour : rien n'y fait !
J'écris don au service support d'OVH pour leur décrire le problème, et sachant qu'ils proposent Gallery2 en module, je pensais qu'ils attacheraient de l'importance au problème : il faudrait bien un jour qu'ils proposent une version 2.2.x !
Et bien après deux mois d'échanges de mail (ça passe vite deux mois quand il faut à chaque fois attendre au minimum deux jours une réponse), j'ai reçu la réponse suivante :
Bonjour,
>
> J'ai essayé gallery2 sur un mutualisé (xxlplan) et elle fonctionne normalement, pas de probleme de notre coté.
> l'espace d'administration est bien affiché,tout est ok
>
>
>
> Cordialement
Deux mois pour en arriver là : un test sur une offre qui n'est la même que la mienne, sans préciser la version de gallery utilisée... De quoi avoir envie de changer d'hébergeur !
Et c'est pourquoi j'écris ce journal (entre autre, les autres raisons étant : partager cette expérience, évacuer ma colère, avoir peut-être des retours de personnes dans le même cas, etc ...) : quelle solution préconiseriez vous pour héberger le site web familial à pas cher ? (et pas l'hébergement chez soi, cf plus haut)
Bonne journée à ceux qui liront ce journal et aux autres aussi !
> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #878719.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0467s (dont 0.0043 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Serveur dédié ... mutualisé
Moi je loue un serveur dédié, mais pas tout seul.
C'est à dire qu'avec des amis de confiance on se partage une machine ( en l'occurence une dedibox, mais il y a les kimsuffi de ovh qui sont moins cher ).
kimsuffi ( ovh ) : 22¤/mois => 264/ans
4 personnes : 66¤ / ans
5 personnes : 53¤ / ans
Avantage : tu as ton propre serveur dédié à un très bon rapport qualité/prix
Désavantage : il faut trouver des personnes de confiance.
Et comme critère de sélection de ces personnes, rappel toi qu'il existe deux catégories de gens : ceux qui ont déjà fait une fois un rm -rf / en root, et les autres.
Sinon de mon expérience personnel :
- kimsuffi : marche bien mais service ultra minimaliste
- dedibox = marche bien ( malgré plusieurs problèmes de hardware mais qui ont été résolu ), interface web avancée de gestion du serveur très utile, backup ftp gratuit de quelques go. Bref politique Free un peu geek de on vous donne tout ce qu'on peut et on fait évoluer notre offre sans augmenter le prix.
http://www.kimsufi.com/
http://www.dedibox.fr/
\_o<
[^]Re: Serveur dédié ... mutualisé
Tu oublies de préciser aussi qu'il y a deux catégories de gens qui ont déjà fait une fois un rm -rf / en root, ceux qui l'ont fait exprès, et les autres. \o/
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: Serveur dédié ... mutualisé
C'est bien un serveur dedié au niveau du confort (bande passante, liberté de faire presque tout ce que tu veux etc..). Mais il ne faut pas oublier qu'il faut aussi administrer la bête.
Et quand je dis administrer, c'est pas seulement faire un apt-get install, mais aussi tout configurer correctement de manière à ce que le serveur soit sécurisé, jeter un coup d'oeil sur la machine, bien comprendre ce qui est préconfiguré etc.. (Note: chez dedibox ils sont sans pitié : si il y a des problèmes réseaux à cote de ta box qui est mal configurée, ou genre qu'un pirate a reussi à installer un truc sur ta box pour faire chier son monde, la box est débranchée sans préavis).
Je dis ça, parce que quand je vois dans les newsgroup des messages d'appel à l'aide de personnes sachant à peine comment on configure apache ou comment fonctionne un DNS en général, ça fait vraiment peur !
Aux compétences requises, il faut aussi ajouter le temps. Ça ne se configure pas en 15 minutes, à moins d'être un admin systeme qui fait ça à longueur de journée.
Je dirais donc que parmis les colocataires, l'idéal serait d'avoir au moins deux qui se débrouillent bien en admin linux, afin qu'il y en ait un qui puisse réagir aux imprévus si l'autre est pas là..