Journal : Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!
Posté par Unixfix le Gaulois () le 25 octobre 2007
En voulant bien faire et allonger l'autonomie des Laptops les mainteneurs d'Ubuntu ont pris le risque de réduire de façon considérable la durée de vie des disques durs.
http://www.beranger.org/index.php?page=diary&2007/10/24/(...)
Certes il existe un fixe (changer à l'aide de hdparam certain paramètres) mais ils n'en font pas vraiment de la pub.
Ce qui est regrettable c'est la réaction du mainteneur qui cherche à minimiser sa boulette (seul les machines utilisant le mode LAPTOP_MODE sont touchées) et il avoue que cela réduit "un peu" la durée de vie des disques durs. A priori 11 à 12 mois de durée de vie s'est largement suffisant.
Ce bug existerait aussi pour 7.04 et 7.10.
http://www.beranger.org/index.php?page=diary&2007/10/24/(...)
Certes il existe un fixe (changer à l'aide de hdparam certain paramètres) mais ils n'en font pas vraiment de la pub.
Ce qui est regrettable c'est la réaction du mainteneur qui cherche à minimiser sa boulette (seul les machines utilisant le mode LAPTOP_MODE sont touchées) et il avoue que cela réduit "un peu" la durée de vie des disques durs. A priori 11 à 12 mois de durée de vie s'est largement suffisant.
Ce bug existerait aussi pour 7.04 et 7.10.
> Lire le journal (99 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #879421.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1632s (dont 0.0143 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Ce genre de nouvelle n'a rien de sensationnel. Quand tu actives le laptop-mode, tu souhaites généralement une gestion poussée de la veille, c'est à dire que tu souhaites recourir aux moyens d'économie proposés par ton système. Tout le monde sait que les pieces mécaniques ont un nombre de cycles limités. Dans ce cas, ne ferme pas trop souvent le capot de ton portable, n'utilise pas ton lecteur de CD, ne mets pas le HDD en veille ... bref n'utilise pas ce pour quoi le materiel est vendu pour, et ça durera plus longtemps. Quel scoop.
On peut noter également que depuis des années les thinkpads et les macbooks sont équipés d'accéléromètres qui déclenchent le rangement des têtes dès que l'ordinateur bouge. Pourquoi ne pas les attaquer eux aussi ?
En plus, tu fais presque dire au mainteneur que 11 mois de durée de vie sont suffisants. La réalité, c'est qu'un gugus a lancé SMART sur son hdd et a constaté beaucoup de cycles de rangement des têtes, puis il a fait sa régle de 3 avec les données d'une doc qu'il a dégoté et il dit que si ça continue comme ça son disque va tenir 11 mois. C'est pas tout à fait la même chose. Pour conclure le ton du lien fournit est risible, pourquoi ne pas fournir directement les liens vers les bugs confirmés ? Une mise a jour qui va changer ce comportement est peut-être en prévision, c'est bien peu de chose à faire, et si la communauté préfère c'est ce qu'il vont faire. Reste à attendre le prochain journal : "Cannonical aurait des actions chez les fabricants de batterie !" qui pointera vers un lien se plaignant de la surconsommation du portable depuis la dernière mise à jour :)
paul
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
le terme "compromis" tu connais ?
Parce que ranger les têtes une fois par minutes, désolé de te décevoir mais ce n'est PAS ce pour quoi le matos a été conçu.
Compromis entre performance et durée de vie.
Sinon je suis capable de te faire un portable hyper performant tant d'un point de vue calcul brute et rapport performancecalcul/consommation mais qui a une durée de vie de 0.2 seconde.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
N'importe quoi. Ca me désole que tu aies un 10, ça prouve qu'au moins 9 autres personnes ont cru ce que tu racontes.
Je suis un "gugusse" qui vient de constater 86000 cycles de rangement des têtes sur son portable (en quelques mois). Quand je l'ai acheté, la première remarque que je me suis fait, c'était justement ce bruit du DD bien gênant. J'ai mis ça sur le compte du matériel, grossière erreur de ma part. Pour le coup, je regrette de n'avoir pas booté une seule fois sur le windows.
Quand tu dis "tu actives le laptop-mode", c'est faux. Je n'ai rien activé du tout, c'est activé par défaut par Ubuntu. Assimiler ce comportement du disque dur à une économie d'énergie, c'est comme dire que mettre de l'éther dans ton réservoir, ça fait une économie d'essence. Une fois ton moteur cramé, tu as l'air malin - sans compter la nuisance sonore, plusieurs fois par minute "cric cric", ça gave.
Donc je ne remercie pas Ubuntu pour traîner à corriger ça, ça fait plus d'un an que ça dure visiblement. Par contre je remercie l'auteur du journal pour cette information, ça va sans doute prolonger la durée de vie de mon disque dur, et mes oreilles sont enchantées.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Ce n'est pas moi qu'il faut remercier mais beranger. Je n'ai fait que rapporter ce que j'avais lu sur beranger.org.
Slackware depuis 1996
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
De ce que j'ai compris, il ya 2 moyens d'arriver au même problème: soit un BIOS pas super sympa envers ton disque, soit le laptop mode... ce dernier n'est effectivement pas activé par défaut justement à cause de défauts de ce genre... Moralité le commentaire du dessus a au moins à moitié autant raison que toi... Et tout ca n'est à priori pas de la faute de Ubuntu.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Je n'ai pas encore fait le tour du problème : chez moi, ENABLE_LAPTOP_MODE est à false. On dit par ailleurs que ça devrait permettre d'éviter ce problème, or ce n'est pas le cas. Par contre lancer "hdparm -B 255 /dev/hda" arrête ce mauvais comportement du DD.
Donc le problème existe et à mon sens Ubuntu est responsable. Ca ne sert à rien de se cacher derrière une mauvaise config du bios ou du DD, je ne vois pas pourquoi le hdparm -B n'est pas à 255 par défaut pour protéger le matériel. Là, je suis sous Feisty, et le même problème existait déjà sous Edgy, Dapper...
J'ai l'impression que, parce que le gars qui a écrit l'article est un anti-Ubuntu, certains minimisent le problème. Je suis pro-Ubuntu, mais là, désolé les gars, mon expérience me laisse penser qu'il a raison sur ce point.
[+] [^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
si tu configures laptop mode pour cela mais par defaut laptop mode n'est pas installe. Si tu veux le mettre en route tu es deja un utilisateur expert alors on attend aussi de toi que tu ailles dans le fichier de conf de laptop mode et choisir les options que tu veux.
Quoiqu'il en soit par default Ubuntu n'a pas le comportement tel que decrit dans l'article point barre donc le probleme il ne vient pas d'ubuntu (vu que tout pour ne pas l'avoir est present) mais de l'interface chaise-clavier qui veut jouer au roi des geeks. En gros on a droit a une belle arrive des script-kiddies sous linux!
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Mon install d'Ubuntu est l'install par défaut. Si tu relis ce que j'ai écrit, je n'ai jamais installé le laptop mode, et le comportement décrit dans l'article a lieu *par défaut* sur mon ordinateur. Et montre un peu de respect à l'égard de ton roi, on n'est pas en Espagne ici.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
on t'a deja repondu et a cause de BUG ou mauvaise configuration du bios et/ou de firmware de certains DD (de marque Hitachi principalement) la gestion d'energie de l'ensemble des portables doit etre foutu en l'air?
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Qu'est-ce qui interdit de faire un patch qui ne cible que les modèles concernés ?
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
et comment tu les connais les modeles concernes? Les distribs linux c'est pas Miscrosoft et ils ne recoivent pas tous les matos pour tester que l'OS fonctionnera. Deja que c'est rare qu'ils aient la doc...
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
A ton avis, comment ça se fait que pour les centaines d'imprimantes qui existent, la quasi intégralité soit utilisable sous linux, et le plus souvent avec des pilotes libres ?
Qu'est-ce qui est le plus dur, écrire un pilote d'imprimante, ou récupérer une chaîne de caractères correspondant à un modèle de disque dur, et changer un paramètre selon sa valeur ?
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Par ce que les gens disent "mon imprimante marche pas" quand ils ont besoin d'imprimer, mais qui si tu leur demande si leur imprante fonctionne ils ne te répondront pas. Pareil pour le DD.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Oui. Et alors ?
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
juste pour info:
- tu as bien envoye a ubuntu la liste du matos que tu as? Il existe une possibilite pour faire cela (je te laisse chercher la commande je l'ai personnelement fait il y a 1 an).
- tu as rempli un bug report, ou mis ta contribution a ceux deja signale?
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
juste pour info :
- non, et je ne pense pas qu'il soit utile de le faire, car j'ai le même DD qu'un DD qui a été signalé dans un rapport de bug.
- https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/acpi-support/+bug/(...)
- inutile de jouer à celui qui a la plus grosse contribution. Le problème, ce n'est visiblement pas un manque de contributions, mais la décision de certains devs de ne pas modifier le comportement actuel.
[+] [^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
non, et je ne pense pas qu'il soit utile de le faire, car j'ai le même DD qu'un DD qui a été signalé dans un rapport de bug.
Donc tu as un probleme et tu refuses de donner la mondre information relevante sur le sujet et tu preferes taper sur linux et les distributions linux de facon totalement gratuite et inutile (vu que le probleme n'en est pas un et qu'il existe deja des facons de le coutourner).
Ton comportement me derange pas mal car tu te permets de critiquer, de crier au scandale mais par contre des qu'il est question de fournir des informations et c'est tout de meme le minimum d'aide que l'on peut fournir dans le cadre d'un projet communautaire, il n'y a plus personne.
En resume on a vraiment l'impression que tu voudrais un systeme parfait, gratuit, qui lise dans tes pensees et te fasses le cafe en prime voir te file du fric? Si vraiment cela te gene de mettre les mains dans le cambouis (editer deux fichiers cela semble etre trop difficile) il faut changer de systeme et passer sous OSX ou sous Windows.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Si tu prenais la peine de lire le message auquel tu réponds, tu serais crédible dans tes accusations. Mon modèle de DD a déjà été signalé comme posant problème, je n'ai aucun besoin d'en rajouter une couche.
Oui, ça me gène qu'il faille éditer 2 fichiers. On ne peut pas prétendre que Ubuntu est une distro pour Mme Michu, et demander à Mme Michu d'éditer des fichiers de conf pour que son DD ne claque pas. Pour info, j'ai déjà installé 2 Ubuntus à des Mme Michu, et ça me gave d'avoir à régler ça.
Quant à vouloir m'envoyer sur Windows, tu devrais lire http://linuxfr.org/comments/877493.html#877493 bien que je doute que ton esprit manichéen puisse adhérer à ce propos. Et si Ubuntu a trop de problèmes de stabilité ou d'impact sur le hardware, je retournerai plutôt chez Debian qui a une bien meilleure politique de ce côté. Bon, maintenant, j'arrête de nourrir le troll.
[+] [^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
MacOS X est considere comme un OS pour madame michu (a juste titre d'ailleurs) et contrairement a ce que tu dis le probleme n'est pas de Ubuntu, Mandriva, RedHat etc (vu que toutes on le meme truc) Le probleme vient du Bios ! Enfin maintenant on va arreter la car franchement cela devient ridicule. Change de distribs si tu veux pas utiliser ubuntu sinon passe sous windows et sinon arrete d'utiliser un ordinateur comme ca tu n'auras plus de DD qui crameront.
[+] [^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Tiens a propos un lien fournit dans le lien launchpad que tu mets et que tu devrais lire:
http://www.ubuntu.com/community/conduct
De plus si tu lis les commentaires tu verras que tu ne devrais surtout pas utiliser MacOS car c'est exactement la meme chose que sous linux... Donc ton choix se limite a utiliser Windows! Bon courage il parait qu'ils ont un super systeme qui s'appelle Vista. <mode ironique>Il est super bien, intuitif, avec plein de drivers et tous ses utilisateurs l'adorent.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Je dois vivre dans une réalité alternative à la tienne.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
http://openprinting.org/printer_list.cgi?make=Anyone
Prend les imprimantes dans la colonne de droite, et n'oublie pas de pondérer par le nombre d'imprimantes vendues. Tu verras que la réalité n'est pas si noire, grâce au travail de la communauté.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
pas que de la communauté. J'ai une imprimante HP, HP livre des drivers libres de très bonne facture et j'en suis très content.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Et moi j'ai une Canon, et Canon libre des drivers proprios de mauvaise qualité à peine maintenus, comme quoi :-)
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
En même temps, j'ai acheté une imprimante de marque HP uniquement parce que je savais qu'elle était bien supportée sous Linux. Comme quoi le support Linux fait vendre !
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
perso je boycotte les imrimantes et scanner Canon et le fais passer à tout mon entourage (qui me demande souvent conseille).
Comme quoi... l'image de marque.......
http://astrolix.org
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
passé le coup de la colère, que je comprends parfaitement, nous sommes d'accord que :
- une utilisation excessive de la fonction de rangement des tête abîme le disque dur, je te l'accorde
- une valeur de 255 signifie une desactivation complète de l'APM du disque dur. Difficile pour un mainteneur d'un paquet de gestion globale de l'énergie, de justifier un tel paramêtre
- des articles fusent de tout part, criant au loup, certains sur des tons vraiment surprenant (béranger je parle encore de toi), et accusant ubuntu et en particulier son mainteneur de LAPTOP-MODE, l'incriminé. Tu as aussi réagi ainsi un peu plus haut. Résultat des courses, tu viens de dire que laptop-mode est off chez toi et que tu avais le problème.
Évitons le FUD, et évitons l'archarnement qui donne dans le sensationnalisme.
Pour information, j'ai eu le problème du cliqueti sur un thinkpad il y a plus de 2 ans de ça, c'était pas sur une ubuntu à l'époque. L'instruction qui range les têtes peut venir du noyau ou du bios, pour t'en convaincre demande toi qui range ces têtes à l'extinction de la machine. Sur mon thinkpad, j'ai un bout de 50 lignes de C qui envoie ce qu'il faut pour parker les têtes du disque, j'ai pris ça dans un module du noyau y'a 2 ans. Aujourd'hui, il me semble qu'il y a des projets comme hdaps_protect qui ouvre une interface dans le sysfs pour parker les têtes du disque. Si tu installes ça et que tu envoies ce qu'il faut dans l'interface, les têtes vont se parker et tu vas pouvoir vérifier que c'est bien ce bruit que tu entends tout le temps. Bonne chance.
paul
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Très bien, je comprends mieux ce qui nous oppose.
Passer ce paramètre à 255 est pour moi totalement justifié, tant qu'on n'a pas de moyen sûr d'éviter ce phénomène. Peu de voitures auraient un pot catalytique si ça envoyait un véhicule sur 50 dans le décor (même avec un véhicule sur 5000).
Je me fiche que le coupable soit le laptop-mode, le bios, le noyau ou obiwan kenobi. Ubuntu a au moins un moyen d'empêcher ce comportement : passer le paramètre à 255. Qu'il le fasse, après, on essaiera de raffiner pour réactiver l'apm si possible.
Non, vraiment, je ne comprends pas qu'on fasse passer l'économie d'énergie avant la sécurité du matériel. Et ceux qui disent qu'on peut bien accepter de claquer un disque dur de temps en temps, du moment que la batterie tient plus longtemps, sont soit de mauvaise foi, soit irresponsables.
[+] [^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Dans ce cas : s/Ubuntu/Les distributions Linux/
L'irresponsabilité est de ne pas avoir de sauvegardes. J'imagine que c'est en partie pour cela que tu es en colère.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Je n'ai pas cramé de disque dur, et je fais des sauvegardes. Avec celui qui m'appelle le roi des geeks, ça commence à faire du monde qui connaît ma vie mieux que moi.
Et s/Ubuntu/Les distributions Linux/ si tu veux. J'ai vu que d'autres avaient le même problème avec Mandriva, alors bouuuh Mandriva.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Je ne prétend pas connaître ta vie, j'essaie de comprendre pourquoi tu es aussi remonté pour ce problème.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Mais parce que c'est la honte ! On donne du grain à moudre à des distributeurs de café. Ca commence par "Ubuntu crame des DD" sur un blog, ça continue par "Linux détruit vos données" et ça se termine par "le logiciel libre est un cancer pour votre hardware, je vous l'avais bien dit".
Quand je vois depuis combien de temps le problème dure, alors qu'il est identifié et qu'on sait le corriger, ça me gave.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Parce que desactiver l'APM des disque dur entraine une surconsommation electrique.
Ce qui pour un portable fais vite baisser l'autonomie.
Et on aurait eu: « Ubuntu ca sux ! Je n'ai que 1H d'automonie alors que [distrib_X] a une automonie de 3h !».
Tu prefere une autonomie minable ou un disque qui risque de s'user un peu plus vite ?
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
une autonomie minable.
Parce que sans disque dur, l'autonomie est de 0 secondes.
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
En fait, sans disque dur, ça peut durer très longtemps un laptop...
Bon par contre, on ira jamais plus loin que le POST, mais c'est pas bien méchant au vu des économiques immenses que l'on réalise comme cela.
Y'a des jours où faut pas m'chercher !!
Et y'a des jours tous les jours !
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
J'ai un laptop qui a perdu un disque dur, je bosse dessus en bootant sur un livecd et en faisant un pivo_root sur ma clef usb.
Et ca fonctionne bien.
Faudrait juste que je trouve le temps de compiler un kernel avec kexec histoire de pouvoir patcher le kernel :)
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Sauf avec un LiveCD/LiveUSB .
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Bien sûr que ça dépend un peu du bios et du matériel.
Dans ma société, nous sommes tous ou presque équipés avec des portables Dell D800 ou D810. Tu crois franchement qu'on n'aurait pas remarqué qu'Ubuntu réduirait singulièrement la durée de vie des disques durs ? Or, depuis au moins deux ans, de nombreux collaborateurs ainsi que moi-même utilisons Ubuntu.
Accuser le seul éditeur du système alors qu'il y a vraisemblablement une corrélation entre le matériel et, sans doute, le logiciel, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
Quant à l'auteur de l'article, s'il en avait écrit de meilleurs, l'avis de certains aurait été sans doute différent à son crédit. Mais ce n'est pas le cas.
Pour finir, qui nous dit que tu n'auras pas de nouveau (parce que j'imagine que tu viens de racheter ton disque dur) un problème dans quelques mois ?
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Dans un des bug repport, quelqu'un avait calculer rapidement que son disque devait tenir 2 ans et demi avec le réglage d'ubuntu.
> depuis au moins deux ans, de nombreux collaborateurs ainsi que moi-même utilisons Ubuntu.
Profitez bien de vos disques, il vous reste encore 6 mois ;-)
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Quelle méthode scientifique infaillible...
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Excuse mon ignorance, mais comment est-ce que tu mesures ça ?[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Comme lu par ailleurs :
smartctl -d ata -a /dev/hda
193 Load_Cycle_Count 0x0012 092 092 000 Old_age Always - 86571
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Sur un desktop Mandriva et une machine qui a environ 3 ans:
Est-ce que le résultat est dépendant de la data d'installation des smartmontools ? Parce qu'ils ne sont pas installés par défaut...
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Non, ça ne dépend pas de la date d'installation des smartmontools.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
sudo smartctl -d ata -a /dev/hda | grep Load_Cycle_Count
193 Load_Cycle_Count 0x0032 075 075 000 Old_age Always - 2563793638660
2563793638660 cycles de parquages de têtes sur mon HITACHI_DK13FA-40B (disque par défaut dans mon IBM Thinkpad X40) ?
Super fiable...
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Ta valeur n'est pas crédible, ce qui ne veut pas dire que la mienne ne l'est pas. La mienne l'est au regard de la fréquence des cricrics que j'entendais (de l'ordre de 5 à 10 fois par minute).
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Moi j'ai des 'cricrics' comme tu dis sur le portable du boulot, avec la loupiote du disque dur qui 'allumait toute les 2 secondes. En fait, c'est hal qui fait un polling toutes les 2 secondes. Le processus fautif s'appelle hald-addon-storage je crois. Il m'a suffit de le tuer pour ne plus avoir ce bruit idiot. Par contre, je ne sais pas comment rendre cela permanent...
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Ce n'est pas le même problème, quand il y a un parcage de tête, la loupiote ne s'allume pas. Mais si tu veux fonder un club des anti-bruit à la con de disque dur, je veux bien être trésorier. Vivement la démocratisation des disques durs Flash.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Je confirme que le problème arrive sur d'autre distribs (ou alors c'est peut être mon BIOS):
Mandriva 2007.1 sur un portable Compaq nx9105, qui a 3 ans, mais que j'utilise sous Linux depuis à peine plus d'un an. Ça fait quand même 134 fois plus que sur un desktop du même âge.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Un truc étrange, moi j'ai :
Sur mes 3 disques... Mon ordinateur est un pc de bureau... C'est normal le 0 ?
J'ai ceci qui me laisse penser que oui mais..
Donc ça veut vraiment dire kekchose ce "Load_Cycle_Count" ? je précise aussi que je suis sous ubuntu depuis breezy donc 2 ans.
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
C'est pas hald qui cause cette activité toutes les 2 ou 3 secondes, je l'ai arrêté et ça continue.
Par contre (j'ai lu que) c'est la journalisation ext3 qui fait ça.
Le laptop mode permet justement d'éviter cette activité (quitte à perdre des données en cas de coupure brusque, mais bon y a la batterie). Et du coup je l'ai activé par défaut, même sur secteur.
Mauvais choix, : Load_Cycle_Count 240434 en 1 an...
Mais c'est vrai que c'est gonflant de voir la diode s'allumer régulièrement...
Donc -> laptop mode toujours, mais -B 255.
[^]Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Par contre (j'ai lu que) c'est la journalisation ext3 qui fait ça.
Par défaut le flush du journal a lieu toutes les 5 secondes en effet. Mais ça n'arrive que si tu écris des données sur le disque dur.