Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : La durée légale du travail et les décideurs

Posté par Agrou () le 21 novembre 2007
Bonjour à tous, je me présente : L.Parisot, présidente du MEDEF

je suis actuellement en train de pousser le gouvernement pour la suppression du temps de travail http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-981079@51-(...)
Les bonnes raisons pour supprimer la durée légale du temps de travail :
* c'est simple
* c'est rapide à développer
* c'est flexible
* c'est vraiment simple...
* j'aime bien quand moi et mes amis on gagne plein d'argent

Les deux gros obstacles que je rencontre dans mon argumentation sont:
* la glande saymieux (sans arguments c'est plus facile)
* l'absence de durée légale c'est pas fiable puisque c'est dynamique
* on trouve facilement des glandeurs alors que personne connait la semaine de 150h
* la tribune c'est lent (c'est d'ailleurs l'un des obstacles fondamentaux)

(Vous pouvez d'ailleurs constater que même des gens qui ne connaissent quasiment pas la tribune sont capable de troller comme des malades)

Je sais répondre calmement et de manière argumentée à la plupart des trolls (c'est dur de trouver une vraie moule??)

J'imagine que je ne suis pas le premier qui se retrouve face à ce genre d'argumentation sans trop de fondements, et je commence à avoir envie de troller à mon tour dans l'autre sens.

Je suis donc à la recherche de trolls (sauvages et poilus) sur les-glandeurs-et-leurs-potes histoire de lutter à armes égales avec mes adversaires...

Merci d'avance!

PS: si vous avez des idées pour approfondir le concept d'exploitation maximale des travailleurs, ça m'intéresse aussi.

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,7).  

Vous avez demandé le commentaire #884850.

Hahaha

Posté par sebastienb () le 21/11/2007 à 21:13. (lien). Évalué à 8.

t'etais trop féniant pour remplacer "tribune" par ce que tu veux après l'avoir fait pour la moitié tu texte ? bah t'es pas pret de montrer l'exemple ...

  • [^]Re: Hahaha

    Posté par JoeBar () le 21/11/2007 à 21:44. (lien). Évalué à 10.

    Pas de bol : deux orthographes pour fainéant / feignant et toi t'es pas foutu de tomber dessus :)

    • [^]Re: Hahaha

      Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 21/11/2007 à 21:58. (lien). Évalué à 8.

      euh... j'ai pas compris... y'a deux orthographes pour fainéant ? moi je connais que celle là pour "a un gros poil dans la main".

      feignant, c'est le participe présent du verbe feindre, nan ?

      /me n'a pas envie de passer pour un fainéant... donc petit tour on the NET :

      http://fr.wiktionary.org/wiki/fain%C3%A9ant

      RAH !!! il y a 3 orthographes !! pas 2.


      ---> TOCARD !!!!

      je sors.

      ------------------------------------------>[]

      --
      http://astrolix.org
      • [^]Re: Hahaha

        Posté par JoeBar () le 24/11/2007 à 22:43. (lien). Évalué à 1.

        Arg, owned... Ou puisqu'on parle de français après tout : tel est pris qui croyait prendre. C'est vrai, j'ai oublié faignant ; et pourtant j'étais déjà allé voir cette même page, jadis. Je me flagellerai avec des orties fraîches...