Parallèlement à son histoire est comptée celle d’un flic incorruptible interprété par Russell Crowe qui après s’être mis à dos tous ses collègues pour son excès d’honnêteté, se voit mis à la tête d’une nouvelle brigade de lutte contre les stupéfiants, constituée d'incorruptibles et visant à stopper les gros poissons du marché de la drogue.
On retrouve une trame déjà utilisée dans Les Infiltrés de Martin Scorsese où les activités professionnelles des 2 héros sont narrées en parallèle et parsemées de divers épisodes de leur vie privée. On voit tout au long du film leur histoire se rapprocher à coups d’erreurs pour l’un et de bons coups pour l’autre, pour une confrontation finale inévitable.
J’ai adoré ce film et y ai tout de suite trouvé un air de Les Infiltrés (auquel j’avais un peu moins accroché tout de même). Contrairement aux Infiltrés qui s’écoulait de 1970 à nos jours, celui ci reste dans les seventies et on repense de temps à autres forcément aux vieilles séries américaines des années 80 avec leurs voitures rectangulaires, leurs styles vestimentaires bien à eux, les armes à feu à barillets, tout ceci dans une ambiance parfois glauque, merci aux scènes décrivant le monde tournant autour de l'héroîne et du trafic de drogue.
Bref, je le recommande à tous, c’est 2h30 de bonheur !
![[fr]](../images/fr.png)
La fiche Allociné (115 hits)![[en]](../images/en.png)
La fiche IMDB (43 hits)-
Une critique sur le site commeaucinema.com (45 hits)
> Lire la dépêche (23 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #885226.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.046s (dont 0.0044 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
bien mais pas un chef d'oeuvre
J'ai bien aimé le film, c'est un bon film de gangster et policier, mais je suis aussi resté un peu sur ma faim. Le début est très bien, la reconstitution historique très prenante, mais je trouve que la fin est trop facile. Bien sur, c'est fondé sur une histoire vraie, mais d'un point de vue de la narration, une fois que tout est mis en place, je trouve que l'histoire est un peu trop linéaire et simple.
Les acteurs sont tres bons sinon.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: bien mais pas un chef d'oeuvre
Tu aimes les films avec 14 rebondissements à la fin ?
De mon expérience, ce genre de truc c'est soit des grosses ficelles que tu devines avant la fin, soit des trucs ou au bout du 12ème rebondissement tu sais plus qui est qui et qui du coup laissent un gout de n'importe quoi.
[^]Re: bien mais pas un chef d'oeuvre
<attention spoiler, ne pas lire si vous n'avez pas vu le film>
Non je n'aime pas les films avec 14 rebondissements à la fin. Mais là, le (super)bon flic arrete le mechant dealer de drogue sans effort ou presque, c'est trop facile. Puis le mechant dealer devient pratiquement bon pote avec le flic et sort de prison. C'est quand meme un meutrier, et on a pratiquement l'impression qu'il devient aussi bon que le flic. Dans la vraie histoire, Lucas sort de prison, et il y rerentre pour un nouveau traffic de drogue et encore 7 ans de prison.
J'aurais aimé par exemple, qu'on nous explique davantage comment ils sont remontés jusqu'à Lucas. D'après le film, j'ai compris que:
- c'est la faute du manteau flashy
- donc c'est la faute de sa femme (toujours la faute des femmes...) qui lui a offert le manteau
- le bon flic regarde la photo et la eureka!
Idem pour la remontée vers lucas, on prend un mec au hasard dans la clique du méchant, on le menace un peu et du premier coup, on apprend tout ou presque. Si c'était aussi facile, pourquoi il y a encore des gros dealers ?
J'ai des doutes sur la véracité de ces passages.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt