Journal : Fedora 8 : une immense déception
Posté par Axel () le 26 novembre 2007
0
Je viens d'installer Fedora 8, sans aucun problème et j'en aurais été presque totalement satisfait. Toutefois, j'ai gouté au second effet Kiss Cool made in Fedora. En tant que lambda user je m'attendais à ce qu'une distribution grand public m'aurait permis d'effectuer des tâches que Mme Michu fait tous les jours : lire des vidéos venant d'un peu partout utilisant parfois des codecs exotiques.Et là je me dis, "super, Fedora avec son codec buddy va me permettre ça". Et paf (le chien) l'immense déception : cette annonce d'avoir accès facilement à une détection et une installation automatique de codecs n'est qu'un effet d'annonce, du buzz, une publicité mensongère, une demie solution qui n'est pas utilisable.
Pas utilisable, parce que ce Codec Buddy, aka Codeina, en cas de tentative de lecture d'un fichier multimédia non reconnu, ne fait que LISTER les codecs disponibles A L ACHAT chez Fluendo, et rien d'autre. Et quand bien même j'aurais accepté de payer 7¤ pour lire des MPEG2 (ouf pour les MP3 c'est gratuit), il aurait fallu que je me débrouille pour acheter le paquet sur le site, et que je l'installe moi même. En gros Codec Buddy ne sert à rien.
Finalement, ce n'est pas le fait de devoir payer un codec qui me dérange le plus, c'est plutot tout le buzz entretenu par les annonces reprises ici et là sur les sites IT du monde entier, par les articles et journaux écrits par les fanboys qui ne font que lancer des fleurs et presque crier à la révolution sur le desktop (enfin de la lecture multimedia userfriendly!) alors qu'en fait il n'en est rien du tout.
Ce journal est un coup de gueule contre toute cette publicité qui n' a jamais mentionné le fait que les codecs seraient payants, le catalogue ne serait que celui de Fluendo, et qu'il faudrait les installer à la main.
> Lire le journal (57 commentaires, moyenne: 3,1).
Vous avez demandé le commentaire #885350.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0524s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
[+] Témoignage
Dans le cadre d'un business plan au targetting très ciblé, j'ai été chargé de déployer une architecture complète, c'était il y a quelques temps. Je savais ce que je voulais choisir mais au vu de l'adéquation assez complexe qui m'était demandée, j'ai opté pour fedora.
Grossière erreur...
J'ai eu à mes courses une horde de daicideurs pressés, qui me disent furieux que c'est le foutoir, pour quoi me direz vous ? Et bien pour lire les videos (incroyable me direz vous aussi, et vousn'avez pas tort), et qu'ensuite il est vrai qu'il faut chercher un peu par soi même pour obtenir les bons miroirs et donc choper les paquets [fedora sapu].
Bref, il est vrai que les projections comportementales de mon côté n'étaient pas très fines.
Mais j'ai compris, maintenant j'installe d'office ubuntu, quelles que soient les potentialités fonctionnelles requises, car cela facilite beaucoup l'interface (chaise-clavier) [ubuntu sai gainial].
PS : quant à axel<, il n'a pas eu son quota de canigou alors il a rongé son petit OS fedora comme il aime tant faire pour venir ensuite aboyer en disant que fedora sapu parce qu'on n'arrive jamais à installer ce qu'il faut pour lire les videos thehuns professionnelles et/ou écouter de la musique de merde, pour ensuite refaire joujou avec son OSX favori.
[^]Re: Témoignage
Pour ma part, je trouve que ce qu'il dénonce mérite d'être pointé du doigt, surtout quand sur d'autres distributions, la solution juste travaille hors de la boîte ...
[^]Re: Témoignage
C'est facile, surtout quand les-dites solutions s'appuient sur le backend de Codeina qui a été intégré dans GNOME 2.20. C'est bien joli de proposer une solution, mais le partager en upstream c'est mieux.
http://www.gnome.org/start/2.20/notes/fr/index.html#rnusers-(...)
> il aurait fallu que je me débrouille pour acheter le paquet sur le site, et que je l'installe moi même
Codeina n'est pas achevé
> Ce journal est un coup de gueule contre toute cette publicité qui n' a jamais mentionné le fait que les codecs seraient payants, le catalogue ne serait que celui de Fluendo
Depuis le début, c'était annoncé. C'est actuellement la seule solution légale dans de nombreux pays pour lire les fichiers mp3, mpeg2 etc .... Le code source des codecs est libre et Fluendo a payé les licences pour avoir le droit de les distribuer. Libre != gratuit.
Actuellement, les avocats de RH débatent de la légalité de pointer vers un dépôts tiers distribuant des paquets que FedoraProject n'a pas le droit de distribuer.
http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/CodecBuddy
[^]Re: Témoignage
Je ne pense pas que le code soit libre.[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: Témoignage
M'enfin en France, on a pas encore les brevets logiciels (hereusement). Et je ne vois donc pas pourquoi le codec MP3 (avec d'autres) serait illégal sans payer de licence.
Doit-on forcément s'aligner sur les pays les plus en retard de ce coté ? La fondation Fedora ne peux-t-elle pas se baser dans un pays ou ce n'est pas interdit ?
La Roue du Temps