Actuellement, il y a 80 développeurs qui ont donné leur accord pour ce changement, mais il y a aujourd'hui 1700 développeurs inscrits sur le dépôt SVN.
NdM : voir aussi site de Palamida qui recense des informations sur les migrations vers la GPLv3 et la LGPLv3 pour de nombreux projets libres
![[en]](../images/en.png)
Page du projet (596 hits)-
L'appel à contribution 1 (212 hits)
-
L'appel à contribution 2 (186 hits)
-
Vérification des fichiers concernés par module / développeur (443 hits)
-
Le texte de la GPL v3 (235 hits)
> Lire la dépêche (102 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #885643.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0509s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Liberté de...
Pas pour relancer une polémique mais je note qu'on est toujours pas libre de parler sa propre langue, toute v3 ou v2 que soit la GPL... Que penser alors de la légitimité d'un contrat de licence accepté sans être compris par les non-anglophones ou les personnes n'ayant pas eu la possibilité, la chance ou l'envie d'apprendre l'anglais?
[+] [^]Re: Liberté de...
En France, une licence doit être rédigée en Français, sinon elle n'a pas vraiment de valeur, si je ne me trompe pas. C'est entre autres pour ça que la Cecill a été créée.
[^]Re: Liberté de...
Désolé de te contredire mais c'est pas vrai.
La loi Toubon ne s'applique pas aux licences (qui sont des contrats)
http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/lois/presentation_lo(...)
Les exceptions visent les contrats des salariés étrangers non francophones, les documents reçus de l'étranger ou destinés à des étrangers,
Après, c'est un argument utilisé par http://www.cecill.info/ mais qui n'est pas vrai. sauf si les organismes de recherche et établissements publics français sont à l'origine du produit.
http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/lois/presentation_lo(...)
Voilà, un petit rappel ne fait pas de mal :-)
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[^]Re: Liberté de...
héhéhé... La licence CeCILL a été écrite par le CEA, le CNRS et l'INRIA, qui sont justement des organismes publiques. A ba tiens, ça tombe bien...
Dire "c'est pas vrai sauf", c'est un peu malhonnete comme tournure...
Enfin, cette licence est aussi utile pour vendre du logiciel libre à des établissement public français.
[^]Re: Liberté de...
La licence CeCILL a été écrite par le CEA, le CNRS et l'INRIA, qui sont justement des organismes publiques.
Mais banane, la FSF n'est pas, elle, un organisme public français, et c'est de la GPL dont on parle ici (la CeCILL n'est qu'une réécriture de licence GPL-like).
cette licence est aussi utile pour vendre du logiciel libre à des établissement public français.
Pfff, les établissements publics français n'ont pas attendu la CeCILL pour "acheter du libre". Tu crois qu'ils refusent le noyau Linux sous prétexte que la GPL est en anglais peut-être ?
[^]Re: Liberté de...
Je ne relève pas le ton limite insultant.
Mmm, voyons-voir à quoi je répondais... https://linuxfr.org/comments/885735.html#885735 ha ba tiens, on parlais de la CeCILL...
Mon oncle a du utiliser la licence CeCILL pour vendre du logiciel libre (fait sur mesure) à l'éducation nationnale, car sinon, les juristes refusaient la licence en anglais. Après, que ce soit pas toujours le cas, peut-être, mais c'est parfois le cas, et la licence CeCILL répond à cette problématique.