Journal : Un internet rapide et sans pub : merci les sites mobiles
Posté par Slainer (Jabber id, page perso, ) le 30 novembre 2007
Ah, il était loin le temps où les développeurs se souciaient de la taille des pages et de l'optimisation. Aujourd'hui c'est grosses pubs flash partout, gros layouts, etc... Même si certains sites Web 2 sortent du lot.
Mais le buzz autour de l'iPhone et des récents téléphones qui intègrent en eux un "vrai" navigateur Internet, incitent les webmasters de nombreux sites à proposer des versions mobiles de leurs sites.
L'avantage : les versions mobiles de ces sites sont généralement très rapides, sans pub, sans fioriture.
Petits exemples : comparez SNCF voyages ( http://www.voyages-sncf.com ) avec SNCF voyages Mobile ( http://beta.voyages-sncf.mobi ) ou encore Liberation ( http://www.liberation.fr ) avec Libe iPhone ( http://iphone.liberation.fr ).
Résultat : il m'arrive de plus en plus d'utiliser les versions mobiles des sites plutôt que leurs versions standards, même sur ordinateur :).
Un annuaire de sites iPhone/mobiles :
http://optimize.frenchiphone.com
Mais le buzz autour de l'iPhone et des récents téléphones qui intègrent en eux un "vrai" navigateur Internet, incitent les webmasters de nombreux sites à proposer des versions mobiles de leurs sites.
L'avantage : les versions mobiles de ces sites sont généralement très rapides, sans pub, sans fioriture.
Petits exemples : comparez SNCF voyages ( http://www.voyages-sncf.com ) avec SNCF voyages Mobile ( http://beta.voyages-sncf.mobi ) ou encore Liberation ( http://www.liberation.fr ) avec Libe iPhone ( http://iphone.liberation.fr ).
Résultat : il m'arrive de plus en plus d'utiliser les versions mobiles des sites plutôt que leurs versions standards, même sur ordinateur :).
Un annuaire de sites iPhone/mobiles :
http://optimize.frenchiphone.com
> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 4,7).
Vous avez demandé le commentaire #886360.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0661s (dont 0.0064 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ce qui me tue...
...c'est qu'il y ait plusieurs sites en fonction du terminal utilisé pour accéder à l'information. Un pour les navigateurs, les vrais, un pour l'iphone. Bientôt un pour le n800 et pour chacun des derniers gadgets à la mode?
Il faut vraiment avoir rien compris au principe du web pour faire ça.
Venez vous battre.
[^]Re: Ce qui me tue...
On se croirait revenu du temps du Web 1.0 ou on faisait deux versions de site : un pour Internet Explorer et l'autre pour Netscape Navigator.
"Le jour où tu découvres le Libre, tu sais que tu ne pourras jamais plus revenir en arrière..."
[^]Re: Ce qui me tue...
et un en 640x480, un en 800x600 et un en 1024x768 ;-)
[^]Re: Ce qui me tue...
On se prenait déjà la tête à faire du compatible Netscape/Ie:
<body topmargin="0" leftmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">
nostalgie, nostalgie...
[^]Re: Ce qui me tue...
Il faut vraiment avoir rien compris au principe du web pour faire ça
Je dirais surtout qu'il ne faut avoir rien compris au principe d'[XD]?HTML + CSS voir + XSLT
Le web ne se résume pas à HTTP.
Bref...
C'est peut être aussi et surtout par réaction à la nouveauté qu'ils font ça. Les décideurs sont tout le temps en retard sur la technique.
Du coup, le geek (ou tout simplement DSI responsable et à peut près soucieux de la qualité) qui dit "ça serait bien d'investir dans une interface web paramétrable faite dans les règles de l'art, ça a plein d'avantages etc.", ba souvent, on lui répond "ça coûte combien ?" ou pire "est-ce que ça apportera quelque chose pour les 90% d'IE sur windows box ?".
Résultat, on va au besoin à 1 ans, sans tabler sur celui à 5 ans. Triste monde...
be a sheep isn't cheap
[+] [^]Re: Ce qui me tue...
Où as-tu lu que le web se limite à l'http? :)[^]Re: Ce qui me tue...
en même temps, si on laissait faire la SNCF ou Air France ils ne voudraient pas transporter les gros ou les handicapés moteurs. prennent trop de place, trop galères à gérer...
alors une politique "on s'occupe des 90% d'IE", rien de surprenant, même pour un service public
ah mais oui voyages-sncf c'est une AGENCE, une FILLIALE, pas la maison-mère, forcément... ils font ce qu'ils veulent.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Ce qui me tue...
Tu es guichetier à la SNCF pour connaitre aussi bien les réponses que font les guichetiers si jamais le client a le moindre probleme ou la moindre question sur le site voyages-sncf.fr ? « Ah mais non, c'est un voyagiste, c'est à 47% privé par des américains, ça n'a rien a voir avec la SNCF ! ».
« La clé d'une langue commune, perdue dans la Tour de Babel, peut être seulement construite par l'usage de l'Espéranto. » Jules Verne.
[^]Re: Ce qui me tue...
même pas voyages-sncf c'est juste une entreprise externe.
[^]Re: Ce qui me tue...
Le principe du web c'est que tout le monde doit pouvoir accéder à l'information. C'est pour ca que les standards sont là. A partir du moment ou cette possibilité existe, je vois pas le problème qu'il peut y avoir à décliner différentes interfaces pour s'adapter au média qui va y accéder. Le principe n'est pas nouveau: voir les défunts wap et autres vrml. Css est aussi dans cet esprit (feuille de style screen / print ). J'ajouterais que ca va dans le sens du web d'aujourd'hui: site normal + interface mobile + interface plus riche éventuellement (xul ou autre ria).
[^]Re: Ce qui me tue...
J'ai comme qui dirait l'impression que vous êtes d'accord....
Ce qu'il critiquait ce n'est pas le fait que le site propose différentes interface mais le fait qu'il n'utilise pas les technologie existantes pour le proposer. Les deux exemples montrés sont fait sous la formes de deux sites web différents chacun adapter à un type de terminal, alors qu'il serait possible de faire un seul site avec plusieur feuille de styl suivant le terminal.
[^]Re: Ce qui me tue...
Comme signalé dans un autre commentaire des simples css ne suffisent pas pour optimiser une interface pour mobile. Ceux qui payent au débit ont besoin de pages très légères.
Il s'agit d'un seul site dans le sens où les données exposées sont les mêmes. Aujourd'hui un site consiste plus en un ensemble de données qu'en une simple interface html: voir l'expansion de rss, rdf.
Dans le code quand la logique est séparée de la mise en forme des données, il suffit de réecrire des templates adaptés en se basant sur les traitements existants pour obtenir des interfaces différentes pour les même données. C'est un principe dans les frameworks mvc [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le-Vue-Contr%C3%B4leur ] modernes style Rails, Django.
[^]Re: Ce qui me tue...
> Ceux qui payent au débit ont besoin de pages très légères.
ne t'en fais pas, les vrais clients sont les opérateurs et eux ont besoin pas exactement de pages lourdes, tu vois, ca donnerait une impression de lenteur, mais de conneries en Ajax et autres bidules asynchrones, incontrolables, et qui font ding-ding-ding monter le compteur.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Ce qui me tue...
En même temps, si la seule différence était donnée par la css, les possesseurs de petits bijoux avec lesquels la consultation du web se facture au kilobit transféré seraient vite ruinés par le contenu inutile téléchargé. Normalement ceux qui consultent sur un ordinateur ont payé pour pouvoir télécharger du contenu inutile. Tu me diras que quand je me connecte au site de la sncf avec un bon vieux modem et que je ne réussis pas à commander parce que j'ai été trop lent pour valider ma commande, je peste.