Articles : Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel
Posté par sokol (). Modéré le 05 décembre 2007.
Depuis longtemps, la DGCCRF justifiait la vente liée par un intérêt du consommateur et Luc Chatel n'a pas manqué de ressortir cet argument. Or, cet argument est entièrement basé sur une confusion dissipée par le communiqué. La confusion est entre la constitution d'un lot qui est effectivement dans l'intérêt du consommateur surtout novice et la vente liée. Constituer un lot n'est pas encore une infraction. Cela va le devenir si on refuse de vendre ses éléments séparément sur le même lieux de vente à des prix affichés d'avance.
Il est pourtant relativement aisé de dissocier le lot de la vente liée, ne serait-ce que via l'utilisation d'un code d'activation des logiciels préinstallés de manière à rendre ceux-ci inopérant dans le cas où ils seraient inutiles à l'acheteur.
Il est grand temps que le scandale de la vente liée cesse enfin ! Ce que réclament les trois associations en demandant appliquer la loi au nom de leur adhérents et au nom des 26.000 signataires de la pétition contre des racketiciels.
![[fr]](../images/fr.png)
Communiqué (561 hits)-
Compte rendu des débats (184 hits)
-
Pétition contre la vente liée (410 hits)
-
DLFP : Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels (182 hits)
-
DLFP : Nouveaux débats à l'Assemblée autour de la vente liée (151 hits)
> Lire la dépêche (191 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #888121.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0735s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ce type là est parfaitement au courant
M Chatel est parfaitement au courant du problème et même avec l'évidence sous le nez , il continuera de tourner autour du pot comme l'a fait RDDV et les autres charlots . La vérité , la justice et l'intérêt du consommateur sont malheureusement bien loin de leurs préocupations qui sont :
- 1 Rester au gouvernement le plus longtemps possible
- 2 Essayer de prendre la place du premier qui fait un faux pas
- 3 Faire plaisir à leurs nouveaux amis influents qui peuvent les aider pour le 1) et le 2)
- 4 Tenter de passer le moins possible pour un con (expérience RDDV)
- 5 Gratter quelques avantages auprès des industriels concernés (M Chatel a statistiquement plus de chance de trouver un poste chez Microsoft et consort que chez Mandriva ou Linagora )
Alors les problémes de code d'activation ....
[^]Re: Ce type là est parfaitement au courant
Exactement, ils sont là pour pondre des lois de merde, faire plaisir a leur copains qui font du business, agrandissant ainsi leur carnet d'adresse pour quand ils auront laissé leur place.
ils ont gagné leur elections, ils se gavent, de toute maniere avec les medias dans la poche, ils ont même pas besoin de faire semblant de vouloir le bien de la populasse : c'est ce qu'on apelle la droite decomplexée.
Merci.
[^]Re: Ce type là est parfaitement au courant
Et nous, on est là pour servir de poil à gratter ;-)
On a interêt, comme 99,9% des français à contrer leur conneries.
Bon, idéalement plus que 99,1% des utilisateurs à convaincre !
... soudain, une lassitude me parcourt ...
Puisqu'on est dans les chiffres, On peut aussi se dire que la majorité politique c'est faite sur 53,06 % des suffrages exprimés (18 983 138 suffrages) soit 1.094.768 personnes. Combien sont déja déçu de leur vote ? Combien n'etaient pas pour et le sont devenu (vous en connaissez ? pas moi !)
En tout cas, en chose publique, quelques centaines de milliers de personnes peuvent faire une sacrée différence.
Sauf si... on opposais les A contre les B, les 9 contre les 6 et les - contre les * (toute ressemblance avec des évenements, grêves, chomage, retraité, dirigeants, étudiants, employés, passé ou présent ne serait que pure coincidence, bien évidemment ;-)
... tiens, ça va mieux d'un coup, rien de tel qu'une pensée positive ..
Bravo pour l'action de ces trois associations ....
bien sur c'est pas gagné, mais mieux vaut des regrets que des remords.
Reste que ce n'est pas la vérité qui aura gain de cause, seulement ce qui aura l'adhésion d'un nombre suffisant pour avoir un impact visible ou bloquant sur la situation
Tiens pour la peine, je crois même que je m'interdirais a-moi-tout-seul-sans-inviter-les-autres-car-c-est-reprime-par-la-loi tout achat en vente liée, comme par exemple un CD et une DRM ;-)
J'aurais même une pensée pour la planète en n'achetant ce genre de choses que d'occasion...
---------------------------
"a la force, opposes la souplesse,
au pouvoir, la ruse,
au privé, le choix de ou de ne pas"
---------------------------------------------------
Cause .oO Effets .oO Conséquencess
[^]Re: Ce type là est parfaitement au courant
Ha non !
je ne suis pas d'accord avec ces chiffres là ! au second tour il y a moins de choix, je prends les chiffre du premier tour plutôt : 11.448.663 voix pour l'autre là...
Ps : au fait je ne sais pas d'où tu sort tes 1 million de personne, mais au 2nd tour ça donne : 18.983.138
[^]Re: Ce type là est parfaitement au courant
wikipedia est ma reference, page de notre president
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarkozy
---------------------------------------------------
Cause .oO Effets .oO Conséquencess
[^]hola wikipedia VF
oups, la page francaise, contenant le nombre de suffrage, contrairement au site anglais:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sarkozy
PS: quelqu'un sait pourquoi les journalistes ne font-il pas l'effort de'appeler par son vrai nom ? (Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa)
---------------------------------------------------
Cause .oO Effets .oO Conséquencess
[+] [^]Re: hola wikipedia VF
quelqu'un sait pourquoi les journalistes ne font-il pas l'effort de'appeler par son vrai nom ? (Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa)
Parce que l'usage veut que l'on puisse choisir[1]:
Nicolas Sarközy
Nicolas de Nagy-Bocsa
Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa
Dans mon cas, je dis le nain, mais ce n'est peut-être pas ce que je fais de mieux.
[1] J'ignore cependant qui peut choisir, lui, celui qui en parle ou les deux?
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
[^]Re: hola wikipedia VF
Voire Monsieur le President...
[^]Re: hola wikipedia VF
C'est:
Son Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la République Française
Voir même rajouté à la fin de la première ligne ", co-prince d'Andorre." mais la ça deviens facultatif.
Selon le protocole Français le président et le premier ministre ont droit à "Son Excellence" + fonction
Les présidents des 2 chambres (Assemblée et Sénat) eux ils ont droit à "S.E" em abrégé. Et sinon les Ambassadeurs (Qui sont je le rappelle non élus, mais nommés représentants d'un État et de leur président) ils ont donc droit à "Son excellence".
Enfin voila si je ne me trompe pas c'est comme ça le protocole, faut dire qu'à mon Ambassade je m'occupe plus de protocole sur port 1-65000 plutôt que protocole vrai de vrai =))
[^]Re: hola wikipedia VF
j'espère en tout cas que tu n'as pas utilisé tor pour l'ambassade, enfin si tu l'a fait, que tu a bien chiffré la sortie ;)
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: hola wikipedia VF
En fait ils sont restés au bon vieux fax, tout part et arrive par fax, ensuite bah y a tout un tatouin pour crypter mais la c'est Secret défense ^^
[^]Re: Ce type là est parfaitement au courant
l'election se joue sur le % au dela de 50,
ici 3,01% de 18 983 138 font 1.094.768 personnes.
le but n'est pas de lancer un troll sur les chiffres (on s'en fous, le resultat reste le même), mais comprendre le point de vue d'un elu.
---------------------------------------------------
Cause .oO Effets .oO Conséquencess
[^]Re: Ce type là est parfaitement au courant
Heu... c'est la difference qui compte... soit deux fois tes 3.01%.
Merci pour eux.
[^]Re: Ce type là est parfaitement au courant
Béh non, il suffit que ces 1 million et quelques personnes changent de vote pour mettre les candidats à égalité. Ça a beau être un chiffre idiot, il a sa logique.
[^]Re: Ce type là est parfaitement au courant
En meme temps le président ne peux pas etre representatif de la population, il est representatif de la majorité.
La ou ca me choque c'est que l'assemblé sois tellement déséquilibrer. Un bonne proportionnel et la il y aurait une vrai representation du peuple et beaucoup moins de loi a la con voté parce que la majorité a les plein pouvoir !
ps. j'ai voté a droite, mais je pense sincerement pas que l'autre ai été beaucoup mieu, maintenant personne ne pourra le prouver, si ca se trouve ca aurait été mieu, mais ca aurait pu etre aussi pire.
plus tu cours moins vite ..... mais ca fatigue quand meme