Explications :

• [^]Re: Explications :

  Posté par Pol' uX () le 11/12/2007 à 07:14. (lien). Évalué à 6.

  PS : le journaliste est en retard, la fonctionnalité d'exécuter du code depuis le navigateur internet était déjà présente sur tous les Bricosoft windows grâce à "ie".
  C'était même en supplément gratuit.

  --
  Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April

  [^]Re: Explications :

  Posté par Darckense (Jabber id, page perso, ) le 11/12/2007 à 08:20. (lien). Évalué à 6.

  Je graisse :
  
  

  
  Avec cette fonction, baptisée PowerShell, l'utilisateur pourra exploiter des commandes Unix, qui sont reconnues par le shell de Windows Server. Microsoft y a également ajouter des commandes de son cru, censées être plus intuitives.
  

  
  
  Ah Ah !

  --
  Darckense
  http://darckense.online.fr

  • [^]Re: Explications :

    Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 11/12/2007 à 09:29. (lien). Évalué à 10.

    AHAH les "commandes unix" !
    en fait c'est juste un renommage de leurs commandes, ou pire un redéveloppement en moins bien.
    
    je voulais essayer mon éditeur de texte favoris :

    PS C:\Documents and Settings\thomas> cat > plop
    
    cmdlet cat at command pipeline position 1
    Supply values for the following parameters:
    Path[0]:
    Get-Content : Cannot bind argument to parameter 'Path' because it is an empty array.
    At line:1 char:4
    + cat <<<< > plop

    Et non ! Même cat ne sait pas faire un truc basique comme prendre comme entrée l'entrée standard.
    A la place ils ont fait leur cowboy avec un truc pseudo-interactif qui te demande le path du fichier à cater. \o/
    
    Admirez :

    PS C:\Documents and Settings\thomas> cd \
    PS C:\> cd
    PS C:\> cd ~
    PS C:\Documents and Settings\thomas> cd -
    Set-Location : Cannot find path 'C:\Documents and Settings\thomas\-' because it does not exist.
    At line:1 char:3
    + cd <<<< -

    cd ~ nous fait bien changer de répertoire vers le home, mais pas cd tout seul, cd - pour revenir au path précédent ne fonctionne pas...
    
    Essayons le ls :

    PS C:\Documents and Settings\thomas> ls
    
    
    Directory: Microsoft.PowerShell.Core\FileSystem::C:\Documents and Settings\thomas
    
    
    Mode LastWriteTime Length Name
    ---- ------------- ------ ----
    d---- 13/09/2007 17:25 .gimp-2.2
    d---- 06/07/2007 11:52 .links
    d---- 06/07/2007 11:40 .ssh
    d---- 27/04/2007 10:16 .thumbnails
    d---- 06/07/2007 11:52 .w3m
    d---- 07/12/2007 11:36 Bureau
    d---- 14/05/2007 16:00 Contacts
    d-r-- 03/07/2007 11:11 Favoris
    d-r-- 20/03/2007 11:13 Menu Démarrer
    d-r-- 13/11/2007 11:01 Mes documents
    -a--- 11/12/2007 09:42 3088 .bash_history
    -a--- 04/07/2007 10:31 2 .gtkrc-2.0
    -a--- 05/12/2007 15:21 9701 _viminfo

    Rhoo, mais pourquoi ces permissions, ces dates et tout !
    Essayons d'abord l'affichage d'un fichier par ligne (ls -1) puis l'affichage en liste détaillée, la vraie (ls -l) :

    PS C:\Documents and Settings\thomas> ls -1
    Get-ChildItem : Cannot find path 'C:\Documents and Settings\thomas\-1' because it does not exist.
    At line:1 char:3
    + ls <<<< -1
    PS C:\Documents and Settings\thomas> ls -l
    Get-ChildItem : Missing an argument for parameter 'LiteralPath'. Specify a parameter of type 'System.String[]' and try
    again.
    At line:1 char:5
    + ls -l <<<<

    
    
    Enfin, bref, les "commandes unix", mort-de-rire, même pas capable de faire un ls, un cd ou un cat.
    C'est juste du marketting pour faire croire aux décideurs pressés que c'est pas la peine de passer à Linux ils peuvent prendre WinWaouu sans crainte et que même le pouilleux d'admin qui réclame du unix il sera content. Informations floues, incertaines, trompeuses, du FUD quoi.

    --
    † In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.

    • [^]Re: Explications :

      Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 11/12/2007 à 15:49. (lien). Évalué à 3.

      Je me suis amusé à faire un bench entre le ls du powershell (dir de windows) et le ls de cygwin en mode liste sur un répertoire de 72345 fichiers (le /bin de mon cygwin) :

      PS C:\Program Files\CygWin\bin> date > ~/temp ; ls >NULL ; date >> ~/temp ; ./ls -l >NULL ; date >> ~/temp ; cat ~/temp
      
      
      mardi 11 décembre 2007 16:17:07
      
      mardi 11 décembre 2007 16:17:14
      
      mardi 11 décembre 2007 16:17:15

      Y a pas à dire...
      
      (Au passage, il n'y a même ni wc ni grep ni less, en même temps avec toutes leurs commandes qui rajoutent des sauts de lignes, des commentaires etc. la sortie est rarement exploitable, leur idée du shell unix doit se limiter à ls | more )
      
      Autre blague :

      PS C:\Program Files\CygWin\bin> echo *
      *
      

      
      Je trouve leur publicité autour de leur soit-disant shell compatible unix complètement déplacée, et ils nous tannent avec ça depuis des mois... :|
      
      Beaucoup de gens un peu avertis que je croisent (mais windowsien, n'ayant touché le shell unix que de très loin et le shell windows encore moins) me sortent régulièrement "oué c'est vrai que le shell c'est super puissant si on connait, mais maintenant linux n'a plus cet avantage vis à vis de Windows depuis qu'ils ont sorti le powershell compatible unix.

      --
      † In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.

      • [^]Federation of United Distortion (FUD)

        Posté par etLaSuite () le 11/12/2007 à 16:10. (lien). Évalué à 3.

        même le nom (POWERshell) sent le marketing a plein nez.
        
        Pourtant y'avais le choix:
        YAshell,
        winshell,
        cmdshell
        2007shell
        masoshell
        ...
        deuxiemeporteagaucheshell --------------> []

        --
        ---------------------------------------------------
        Cause .oO Effets .oO Conséquencess

  [^]alias ptdr='deltree c:\'

  Posté par Farvardin (page perso, ) le 11/12/2007 à 09:05. (lien). Évalué à 10.

  le système sans interface graphique ni souris, en « mode shell » (voir image)

  
  
  bon, nous aussi on aime bien faire des copies d'écran de nos shells graphiques, mais là pour le coup le powershell ne semble accessible qu'en mode graphique.
  Le coup du "la commande Unix est « ps » alors que celle de Microsoft est « get-process »", c'est sûr que c'est tellement intuitif. Je croyais qu'avec MSN messenger microsoft avait habitués ses utilisateurs à plus de concision ("lol"), et puis bon, on a les alias si on veut mettre "charge-de-mon-système" à la place de "top"...
  
  

  Windows Server 2003 pouvait géré jusqu'à huit serveurs mis en cluster (huit noeuds) . La version 2008 fait grimper ce chiffre à seize.

  
  
  16, mazette, dire que sous mac os x ils n'en sont qu'à 1100, à pardon, j'avais cru lire 16000...
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_cluster
  
  C'est vrai que chez google, avec linux ils n'en sont qu'à 450,000...
  
  

  Pour les utilisateurs nomades, Windows Server 2008 autorise le démarrage d'applications à distance depuis un simple navigateur. Par exemple : un commercial chez un client pourra lancer depuis son PC portable, l'outil de gestion de commande sur le serveur de son entreprise.

  
  
  voilà-t-y pas qu'ils viennent de nous inventer l'interface de gestion par le web ! \°/
  J'imagine dans une entreprise, s'il n'y a que 3 commandes par mois, alors il faut bien ne lancer le programme de gestion de commande qu'à la demande seulement, l'interface graphique aero de windows serveur bouffe tellement de ressource, il ne faudrait quand même pas engorger le serveur. Non sans rire c'est pratique les interfaces de gestion web, mais l'exemple donné me semble un peu tiré par les cheveux...

  --
  Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

  [^]Re: Explications :

  Posté par neriki (page perso, ) le 11/12/2007 à 09:20. (lien). Évalué à 10.

  new-item -itemtype directory à la place de mkdir
  set-location à la place de cd
  
  Ca se voit que Microsoft vend aussi des claviers.

  • [^]Re: Explications :

    Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 11/12/2007 à 11:15. (lien). Évalué à 2.

    Et après on me dira que les OS de Microsoft sont conviviaux !
    
    Pour Luce et Henry, peut-être (quoique) mais pour un sysadmin *nix... Euh...
    
    
    Linux is user-friendly, its just picky about its friends.

    --
    The UNIX way of sex:
    date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

  [^]Re: Explications :

  Posté par Vincent-Xavier JUMEL (Jabber id, page perso, ) le 11/12/2007 à 21:57. (lien). Évalué à 2.

  En revanche, il intégrera des fonctions de virtualisation d'interface, un système ciblant notamment les banques. Le principe est que l'application tourne sur le serveur et que seule l'interface graphique est hébergée sur le poste client. Un système qui permet d'utiliser des configurations relativement modestes de postes clients.

  
  
  Ca laisse réveur comme innovation majeure !
  
  X un client/serveur !

  • [^]Re: Explications :

    Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 12/12/2007 à 11:34. (lien). Évalué à 2.

    Et évidemment, ils auront (avec des spécifications fermées) tout redéveloppé from scratch ! Vive l'écologie chez M$.

    --
    † In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.