Journal : Comparaison des clients mails sous Linux
Posté par patrick_g (page perso, ) le 11 décembre 2007
Le journal Linux Magazine ( http://www.linux-magazine.com/ ) propose chaque mois quelques articles du numéro en cours sous forme de fichiers pdf.
Par exemple en octobre il y avait un test assez complet de GCC 4.2 avec des comparatifs de vitesse: http://w3.linux-magazine.com/issue/83/GNU_GCC_4.2_Review.pdf
Ce mois-ci j'ai repéré deux articles qui sont intéressants.
Le premier compare 4 clients mails sous Linux. Les trois plus connus sont bien évidemment Evolution, KMail et Thunderbird mais ce qui est bien (hello Colin) c'est que Claws Mail entre dans la compétition ! C'est donc une forme de consécration.
Les points forts de Claws (légèreté et plugins) sont soulignés mais le caractère primitif du carnet d'adresse a été regretté.
En définitive un bon article qui permet de faire le point sur les principaux clients lourds.
Le pdf est ici : http://w3.linux-magazine.com/issue/86/Email_Suites_Review.pd(...)
Le second article est une introduction au mode de développement du noyau Linux. On évoque un peu d'histoire, qu'est-ce qu'un noyau, l'organisation pyramidale et les différentes branches...etc etc.
Rien de révolutionnaire mais c'est toujours sympa d'avoir ce genre d'article introductif général.
Le pdf de l'article : http://w3.linux-magazine.com/issue/86/Kernel_Tricks_Intro.pd(...)
Par exemple en octobre il y avait un test assez complet de GCC 4.2 avec des comparatifs de vitesse: http://w3.linux-magazine.com/issue/83/GNU_GCC_4.2_Review.pdf
Ce mois-ci j'ai repéré deux articles qui sont intéressants.
Le premier compare 4 clients mails sous Linux. Les trois plus connus sont bien évidemment Evolution, KMail et Thunderbird mais ce qui est bien (hello Colin) c'est que Claws Mail entre dans la compétition ! C'est donc une forme de consécration.
Les points forts de Claws (légèreté et plugins) sont soulignés mais le caractère primitif du carnet d'adresse a été regretté.
En définitive un bon article qui permet de faire le point sur les principaux clients lourds.
Le pdf est ici : http://w3.linux-magazine.com/issue/86/Email_Suites_Review.pd(...)
Le second article est une introduction au mode de développement du noyau Linux. On évoque un peu d'histoire, qu'est-ce qu'un noyau, l'organisation pyramidale et les différentes branches...etc etc.
Rien de révolutionnaire mais c'est toujours sympa d'avoir ce genre d'article introductif général.
Le pdf de l'article : http://w3.linux-magazine.com/issue/86/Kernel_Tricks_Intro.pd(...)
> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #889104.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0577s (dont 0.0126 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Certes
Le premier compare 4 clients mails sous Linux. Les trois plus connus sont bien évidemment Evolution, KMail et Thunderbird mais ce qui est bien (hello Colin) c'est que Claws Mail entre dans la compétition ! C'est donc une forme de consécration.
En effet, mais faut voir les conneries qu'ils y disent...
À un moment donné l'auteur dit que "…there are plugins for integrating SpamAssassin…" ; et à peine dix lignes plus loin, "Claws Mail lacks [...] a spam filter".
Voici ce que qu'en pense Paul, un autre développeur de Claws : http://www.thewildbeast.co.uk/wordpress/2007/11/29/linux-mag(...) (en anglais)
Claws Mail - it bites!
[^]Re: Certes
Le problème du développeur de Claws c'est qu'il n'a pas le regard extérieur.
Oui, il y a confusion entre sylpheed et claws. Oui c'est perturbant et on sait jamais trop quoi chercher ni quelle est la réelle différence.
D'une manière générale, il relève des points mineurs pertinents (le filtre antispam, le tray icon) mais il donne l'air de s'énerver parce qu'on critique son bébé alors que la vraie question à se poser est : "pourquoi dit-on ça de Claws ?"
Oui, le "journaliste" a sans doute juste installé et lancé Claws pour son article. Mais c'est pareil pour au moins 2 autres des clients mails. Pourquoi Claws renvoie-t-il une telle image, ça c'est la question importante !
(et après se pose également la question de l'image qu'on souhaite donner en fonction du public visé)
[^]Re: Certes
"pourquoi dit-on ça de Claws ?"
Parce que le "journaliste" fait preuve d'approximation et n'a pas beaucoup de rigueur.
En relisant l'article en profondeur, ça apparait très clairement.
Je comprends que le développeur soit énervé. Et du coup, en effet, il peut rater quelques critiques justifiés.
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[^]Re: Certes
C'est sûr, on est biaisés. Tu m'accorderas quand même que cet article est bizarre. Pourquoi commencer par se taper la compile, décrire le truc sur 15 lignes, et finir par "ou bien on peut utiliser les paquets de sa distro".
Pourquoi évoquer Sylpheed maintenant que ça fait un an qu'on a changé de nom, que toutes les distros majeures ont leurs paquets nommés "claws-mail" et non plus "sylpheed-claws"?
Qu'est-ce que cette idée que les fonctionnalités fournies par des plugins sont "absentes"?
Il y a une critique que je trouve fondée dans cet article, c'est celle sur le carnet d'adresses. En effet, c'est un point pas terrible dans Claws Mail.
Je t'encourage à installer et lancer Claws, et voir si GPG, l'antispam, et autres support de mailing-lists sont si mal intégrés que ça une fois que tu as chargé les plugins...
Claws Mail - it bites!
[^]Re: Certes
Note au passage que pour Evolution, l'antispam est aussi un plugin. Si on l'exclue de Claws, on l'exclue aussi d'Evo.