Journal : à propos de dell et ubuntu
Posté par therealnicoco () le 15 décembre 2007
Je viens de recevoir un DELL Inspiron 6400 avec Ubuntu préinstallé. Comme les récents journaux traitant de ce sujet, je pense moi aussi que DELL se fout de notre gueule en ce qui concerne linux.
Premièrement, il y est installé une Ubuntu 7.04... bon ok les mises à jours ne sont pas compliquées à faire, il suffit de se laisser guider par l'assistant. Mais c'est tout de même pénible d'acheter un ordinateur "préconfiguré" et de devoir télécharger des .deb pendant 1h avant de pouvoir l'utiliser.
En parlant de préconfiguration, j'en viens au point le plus choquant à mon goût : xorg utilise par défaut le driver "i810" qui ne permet pas d'utiliser la résolution optimale de l'écran LCD, ce qui résulte en une image salement floue. Là encore, il suffit d'éditer une ligne de xorg.conf, pour remplacer "i810" par "intel" et tout rentre dans l'ordre.
Je trouve très dommage que DELL ne prenne pas la peine de régler ce genre de détails, ce qui permettrait à Mme Michu de ne pas s'exclamer "linux c'est nul et compliqué vite fiston remets moi windows c'est tout pourri on voit rien sur l'écran"
Je me demande si tout ceci aide vraiment à l'adoption de linux pour le destop...
Premièrement, il y est installé une Ubuntu 7.04... bon ok les mises à jours ne sont pas compliquées à faire, il suffit de se laisser guider par l'assistant. Mais c'est tout de même pénible d'acheter un ordinateur "préconfiguré" et de devoir télécharger des .deb pendant 1h avant de pouvoir l'utiliser.
En parlant de préconfiguration, j'en viens au point le plus choquant à mon goût : xorg utilise par défaut le driver "i810" qui ne permet pas d'utiliser la résolution optimale de l'écran LCD, ce qui résulte en une image salement floue. Là encore, il suffit d'éditer une ligne de xorg.conf, pour remplacer "i810" par "intel" et tout rentre dans l'ordre.
Je trouve très dommage que DELL ne prenne pas la peine de régler ce genre de détails, ce qui permettrait à Mme Michu de ne pas s'exclamer "linux c'est nul et compliqué vite fiston remets moi windows c'est tout pourri on voit rien sur l'écran"
Je me demande si tout ceci aide vraiment à l'adoption de linux pour le destop...
> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #890602.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0596s (dont 0.0059 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re:
Avant tout, même si t'es un peu déçu, tu as très bien fait d'acheter un laptop sans Windows.
> Premièrement, il y est installé une Ubuntu 7.04...
Et ?
Tu ne vas pas demander à Dell de tout mettre à jour tous les 6 mois et surtout pour une petite niche type Ubuntu qui est très proche de ses sous.
Puisque tu parles de Mme Michu, et je crois qu'elle en a rien à foutre d'être sous Ubuntu 7.04 ou 7.10.
> Je me demande si tout ceci aide vraiment à l'adoption de linux pour le destop...
Je me demande quel moyen a mis Ubuntu pour aider Dell.
Probablement zéro.
> Je me demande si tout ceci aide vraiment à l'adoption de linux pour le destop...
Je me demande si tout le buzz "linux est prêt pour le desktop" aide vraiment à l'adoption de linux pour le desktop...
Ça fait depuis des années qu'on entend ça....
Perso, je ne crois pas que ça aide, je crois que ça donne de Linux l'image d'un OS de petits crétins.
Ces revendications n'aident en rien l'adoption de Linux. Ce qui est le plus important, c'est assurément les développeurs qui rendent Linux meilleur, plus simple (je ne parle pas de "wizard" faient en 15 jours).
M'enfin, Linux n'en est pas loins et j'espère que les évènements me feront mentir dans quelques mois.
[^]Re: Re:
oui c'est pas faux tout ça.
Pour la mise à jour, effectivement cela ne me semble pas vraiment faisable dans le sens où le pc (ou le type d'installation "massive") a sans doute été configuré avant cette mise à jour, ils n'allaient quand même pas rallumer tous les PC pour faire la mise à jour de firefox 2.007 vers 2.010 non ?
Pour le mauvais choix du pilote c'est plus dommageable. Sans doute qu'ils ont une installation générique pour tous les modèles de PC. Mais c'est bête quand même. D'un autre côté je connais bcp de monde qui utilise une mauvaise résolution sur un écran TFT, et que cela ne dérange pas. Si on leur met la résolution native en augmentant la taille de la police, souvent ils trouvent encore à redire que c'est trop petit (pas tous heureusement)
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[+] [^]Re: Re:
Faisable ou pas faisable, ce n'est pas le problème du client.
Comme on s'intéresse de près à la technologie, je trouve qu'on est souvent un peu trop compréhensif par rapport aux problématiques industrielles des constructeurs et fournisseurs.
[^]Re: Re:
Je suis d'accord avec toi.
D'ailleurs tous ces problèmes ne se poseraient pas si Dell installait IPOT ( http://kadreg.org/ipot/ ).
Ce qui précisement résoudrait l'infâme problème de la version de firefox !
[^]Re: Re:
En même temps, Dell pousserait la logique jusqu'au bout avec une base de connaissance (knowledge base) ouverte sur le matériel qu'il propose, cela permettrait de bénéficier des communautés d'utilisateurs pour remonter les soucis / recommandations d'améliorations.
Je pense déjà au minimum minimorum : la liste exacte des composants (et modules permettant de les faire fonctionner), comme présenté sur
http://hardware4linux.info/
ou http://tuxmobil.org/mylaptops.html
ou http://www.linux-laptop.net/
autant que les constructeurs adoptent les pratiques courantes dans le logiciel libre s'ils souhaitent en bénéficier ;-)
Déjà cela m'intéresserait d'avoir un retour d'expérience concernant les revendeurs informatiques pour savoir s'ils font l'effort de mettre les sites ci-dessus pour les matériels qu'ils sélectionnent.
[^]Re: Re:
Ubuntu 7.04 n'est pas une version LTS il me semble, donc plus de mise à jour de sécurité, et à mon avis c'est dommageable.
Dans ton commentaire tu occultes le point que j'ai trouvé le plus scandaleux : le fait que sans bidouiller on ne puisse pas avoir accès à la résolution native de l'écran, et qu'on a une image toute floue.
[^]Re: Re:
Non, 7.04 n'est pas une LTS mais ce n'est pas pour cela qu'il n'y a plus de de mise à jour de sécurité. Le support de la 7.04, comme toutes les autres version non LTS, court si je ne m'abuse sur 18 mois, donc jusqu'en octobre 2008. Cela laisse le temps à l'utilisateur de migrer vers la 7.10 ou la 8.04 qui d'ailleurs sera une LTS.
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991
[^]Faut pas non plus exagérer
Les versions "non LTS" sont supportées 18 mois, donc la 7.04 est encore supportée. Donc mises à jour de sécurité et tout ce qu'il faut.
Les version LTS, elles, sont supportées 3 ans pour la version desktop (me semble-t-il), et 5 ans pour la version serveur.
[^]Re: Re:
Tu ne vas pas demander à Dell de tout mettre à jour tous les 6 mois et surtout pour une petite niche type Ubuntu qui est très proche de ses sous.
La francisation de gutsy est moins bonne que celle de feisty? Parceque bon c'est la seule raison "techniquement" imaginable expliquant que le site Dell en france ou en allemagne ne propose pas gutsy alors que c'est le cas pour le site US.
Ah ben non c'est pas la traduction, en verifiant sur le site anglais c'est exactement la meme chosece sont juste les europeens qui ont pas droit a la version 7.10 et qui doivent se taper la version 7.04.
PS: cela repond du meme coup a celui qui disait que c'etait la faute de Canonical qui devait fournir des master a dell. Les masters existent visiblement mais Dell ne veut pas les fournir aux europeens.