Alors pour ceux qui avaient suivi mes mésaventures rocambolesques (encore disponibles ici: https://linuxfr.org/~Cooker/24755.html ) et qui seraient intéressés par le dénouement de cette histoire, je me permets de faire un petit journal récapitulatif.

D'avance, veuillez pardonner mes éventuelles erreurs, fautes ou tournures approximatives, je n'ai pas la tête à ça, et j'ai les doigts complètement engourdis par le froid.

Donc, dans le cadre de cette affaire, et en raison du fait que je n'en avais pas, un avocat (ou plutôt « une ») m'a été désigné d'office. Pas de bol, d'entrée de jeu on m'a annoncé la couleur : bien que RMIste et non imposable depuis plusieurs années, je n'ai pas droit à l'aide juridictionnelle. Hein ?! Ben ouais, fallait pas avoir des parents qui ont gagné plus que le smic. L'État considère également les revenus de la famille, et ce même si les liens familiaux sont totalement rompus. Génial ! Les 700 € et quelques d'avocat sont pour ma pomme (bon, elle a été sympa, et m'a fait une remise et des facilités de paiement).

Bref, étant donné que j'avais précédemment reconnu ma culpabilité dans cette gravissime affaire, mon cas devait être traité en comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. Mon avocate, qui souhaitait quant à elle plaider la relaxe (les faits lui semblant être dérisoires et toute cette histoire disproportionnée), a convenu avec moi d'aller plaider en justice. Elle m'a donc prévenu qu'elle se rendrait seule à la comparution devant le procureur, ce qu'elle a fait, refusant donc l'arrangement proposé (à savoir, déclaré coupable, et condamné à une amende de 300 €), et m'informant que du fait, je serais convoqué pour une comparution au tribunal correctionnel (ben ouais p'tit gars, on parle d'un délit là).

Mais voilà que suite à cela, un officier de police me convoque en raison du fait que je ne m'étais pas présenté à la comparution. Il m'oblige donc à aller le voir en personne, me demande des explications, passe des tas de coups de téléphone, et finalement en arrive à la conclusion que c'est un beau merdier et qu'il faudrait que la justice accorde un peu ses violons. Bref, il m'imprime une convocation et me la fait signer (ce qui devait de toutes façons être fait en mains propres apparemment).

Je passe sur un triste épisode qui a fait que je me sois trompé de 2 mois dans la date de mon rendez-vous, et que je me sois donc présenté inutilement en avance, et j'en arrive donc au vrai rendez-vous que je n'ai pas manqué.

Je ne sais pas si vous êtes déjà allé dans un tribunal pour assister à des audiences, mais c'est stressant. Personnellement, j'attendais dans le froid (ben oui, mettre le chauffage à fond ne sert pas à grand chose quand on voit l'état de l'isolation et des fenêtres) que mon affaire soit traitée, et avec le bol que j'ai, elle a été traitée en dernier (enfin, ceci s'expliquerait facilement, mais les détails seraient inutiles).

Avant moi ont donc été traités tous les autres cas, ce qui m'a malheureusement permis de prendre la température : l'atmosphère n'était pas que froide, elle était glaciale...

S'il y a bien une chose dont je sois sûr aujourd'hui, c'est que la justice est aveugle, mais pas dans le bon sens du terme. Si je m'en tiens aux réquisitions de la procureur, cette dernière se contentait pour chaque cas de faire la liste des faits reprochés signalés dans les dépositions, et de demander une peine qu'elle jugeait en adéquation, et qui me semblait souvent exorbitante, et ce même lorsque les accusés faisaient preuve d'une évidente bonne foi et qu'ils avaient tout plein d'éléments qui plaidaient en leur faveur. Faut comprendre que le procureur n'en a rien à foutre lui, il est là pour faire raquer les citoyens déviants que certains croient que nous soyons. Bon, là où ça fait vraiment mal au cul, c'est lorsque finalement la juge rend une décision qui n'est pas si éloignée de réquisitions. Merde alors, c'est donc ça la justice ? Un agent pour nous signaler l'infraction, un procureur pour demander à ce que l'on prenne le plus cher possible, et un juge pour nous dire qu'on va prendre cher ? Ah oui, il reste le rôle de l'avocat dans cette histoire, mais j'y arrive.

On voit ou on a entendu souvent parler d'affaires où des avocats parviennent à arracher des criminels à leurs responsabilités sur des vices de procédures ou en fouillant dans les tréfonds du droit. C'est souvent dans les films, mais ça arrive aussi parfois pour de vrai. Dans la vraie vie, et dans les affaires moins importantes (entendre moins médiatiques), ce genre d'histoires arrivent beaucoup moins souvent. Et puis il faut être réaliste, un avocat ça coûte cher, alors si l'on veut qu'il passe du temps sur un cas, à éplucher le droit, peaufiner la défense et la rendre parfaite, ben il faut le payer en conséquence, et après tout, c'est normal. Et comme la plupart des gens n'ont pas ce genre de moyens, ben ils se contentent d'une défense à la qualité souvent aléatoire (genre l'avocate -heureusement pas la mienne- morte de rire pendant son plaidoyer plutôt minable et pas foutue de défendre convenablement son client). Mon avocate n'était probablement pas mauvaise, mais visiblement son plaidoyer n'a pas permis de me soustraire à mes responsabilités. Mais je la remercie, car elle a fait au mieux, et sur tous les cas traités, je crois que c'est encore moi qui m'en suis le mieux sorti.

La juge a commencé par appeler mon nom, m'a fait venir à la barre, a récapitulé le chef d'inculpation, résumé l'affaire et m'a demandé si c'était bien ça. J'ai acquiescé, puis elle m'a demandé de lui exposer la situation et m'a questionné sur deux ou trois points. J'ai été convié à me rasseoir, et la procureur à fait son réquisitoire : j'avais signé une reconnaissance de culpabilité, et j'avais de nouveau reconnu la chose devant le tribunal, il me fallait donc payer puisque j'étais coupable, et si j'étais là, ce n'est pas parce que j'avais passé un coup de téléphone, mais bien deux, et que sans ce deuxième appel, je ne serais pas aujourd'hui accusé de la sorte, et elle requérait donc 60 heures de travaux d'intérêt général (chouette, je passe de 300 € d'amende à 60 heures de TIG, soit presque le double au cours actuel du smic). Mon avocate a ensuite pris la parole, plaidé mon cas de manière plus ou moins mensongère ou exagérée : j'étais jeune (exagéré), beau (mensonge), diplômé et responsable mais en proie à des difficultés, qu'elles soient professionnelles, de santé ou personnelles, etc. et que blablablabla. La juge m'a demandé si j'avais quelque chose à rajouté ou à dire, ce sur quoi je ne me suis pas vraiment éternisé.

Ben son verdict est tombé dans la foulée : contre toute attente, jje n'ai pas été relaxé, et j'ai finalement été condamné à une amende de 150 €. Certes, c'est mieux que les 300 € requis par la procureur au début, mais le fait que je sois condamné implique donc une inscription au casier judiciaire, que mon empreinte ADN sera conservée au moins 30 ans, et le fait que je sois redevable, en plus de l'amende, du paiement des droits fixes de procédure, s'élevant à 90 €. Ah si, bonne nouvelle, et je vous le redis tel que cela m'a été annoncé : « l'administration judiciaire, dans sa grande bonté, vous accorde un abattement de 20% si vous réglez la somme dans le mois, ce qui fait que vous n'auriez plus à payer que 192 € (150 + 90 - 20% du total) ». Chouette, j'en déduis que lorsque l'on a suffisamment de ressources et que l'on est donc en mesure de payer immédiatement, ben on paye moins cher que le pauvre bougre qui galère tous les jours.

Accessoirement, cette inscription peut poser problème dans le cas où je voudrais passer un concours de la fonction publique ou pour accéder à certains métiers liés à la sécurité (sécurité informatique aussi ?), voire même pour seulement émigrer dans un pays qui ne me prenne pas pour un con lui, mais qui malheureusement réclame un casier judiciaire vierge. Super ! (il parait heureusement que j'ai la possibilité de faire une requête en exclusion motivée, et de voir la chose examinée par le tribunal, mais rien n'est garanti).

Je vous informe donc qu'à partir d'aujourd'hui, mon casier judiciaire n'est plus vierge, que je suis donc devenu un dangereux délinquant, susceptible de tomber un jour sous le coup de la [Loi sur la récidive] si j'avais seulement le malheur d'appeler une personne plus de deux fois et que cette dernière s'en plaigne.

Je vous laisse et vais donc m'empresser de fêter la chose en allant me bourrer la gueule et me droguer tout en noyant mon téléphone portable au fond d'un puits en même temps que je téléchargerai sauvagement les derniers albums de Lorie sur la mule. Plus sérieusement, je l'ai salement amère...

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 2).