Journal : Informatique durable
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 25 décembre 2007
Du récent « grenelle de l'environnement » (quel nom débile..), il est ressorti que les écolo-bobos ont surtout dirigé leurs revendications contre la pollutionl'automobile, et ont - semble-t'il - fait l'impasse sur la pollution liée à l'informatique en général.
D'ailleurs, une rapide enquête de voisinage permet de se rendre rapidement compte que bien peu de personnes - y compris les geeks et les écolos-anti-4x4 du net - ont conscience de la part qu'occupe leur ordinateur et l'usage qu'ils en font dans leur empreinte écologique.
Pourtant, c'est très loin d'être négligeable, chiffres à l'appui :
- Dès sa fabrication, un ordinateur nécessite 240 kg de combustible fossile, 22 kg de produits chimiques divers et… 1,5 tonne d’eau, soit - en proportion - plus que pour la production d'une voiture ;
- La production de CO² d'un système informatique se répartie à hauteur d'un tiers pour la fabrication, un tiers pour la maintenance, et un tiers pour la consommation d'électricité ;
- Les centres de données, qui génèrent environ un quart des émissions de carbone de l'industrie informatique, ne sont rien en comparaison des PC, qui sont responsables de 40% de toutes les émissions de carbone ;
- Un serveur d'hébergement de site web émet 1150 kg/an de CO² ;
- Le monde virtuel consommait en 2006 autant d'énergie qu'un pays de 155 millions d'habitants ;
- L'activité numérique représente 12% de la consommation électrique des ménages, pourcentage qui devrait grimper à 23% en 2020 ;
- Chaque citoyen de l'Union Européenne se débarrasse d'environ 25 kg de déchets électroniques par an, dont 90% finissent incinérés ou enterrés sans traitement ;
- Les déchets électroniques représentent 1,7 millions de tonnes en France, c'est à dire un tonnage équivalent à celui des véhicules hors d'usage ;
- La durée de vie d'un ordinateur à chuté de 6 ans en 1997 à 2 ans en 2005 ;
- Le milliard d'ordinateur que compte actuellement la planète représente, entre autres : 5,75 millions de tonnes de plastiques, 1,44 millions de tonnes de plomb, 2726 tonnes de cadmium et 574 tonnes de mercure ;
- La gestion-recyclage des déchets par l'exportation dans des pays en voie de développement a un impact écologique et sanitaire qui ne peut aujourd'hui plus être ignoré ;
Sources :
http://www.int-edu.eu/etos/rapports/INT_Flipo_Edechet_final_(...)
http://www.acbm.com/virus/num_24/informatique-pollution.html
http://www.vnunet.fr/fr/news/2007/10/11/les_centres_de_donn_(...)
http://www.amen.fr/static/serveurs_eco_presentation.html
D'ailleurs, une rapide enquête de voisinage permet de se rendre rapidement compte que bien peu de personnes - y compris les geeks et les écolos-anti-4x4 du net - ont conscience de la part qu'occupe leur ordinateur et l'usage qu'ils en font dans leur empreinte écologique.
Pourtant, c'est très loin d'être négligeable, chiffres à l'appui :
- Dès sa fabrication, un ordinateur nécessite 240 kg de combustible fossile, 22 kg de produits chimiques divers et… 1,5 tonne d’eau, soit - en proportion - plus que pour la production d'une voiture ;
- La production de CO² d'un système informatique se répartie à hauteur d'un tiers pour la fabrication, un tiers pour la maintenance, et un tiers pour la consommation d'électricité ;
- Les centres de données, qui génèrent environ un quart des émissions de carbone de l'industrie informatique, ne sont rien en comparaison des PC, qui sont responsables de 40% de toutes les émissions de carbone ;
- Un serveur d'hébergement de site web émet 1150 kg/an de CO² ;
- Le monde virtuel consommait en 2006 autant d'énergie qu'un pays de 155 millions d'habitants ;
- L'activité numérique représente 12% de la consommation électrique des ménages, pourcentage qui devrait grimper à 23% en 2020 ;
- Chaque citoyen de l'Union Européenne se débarrasse d'environ 25 kg de déchets électroniques par an, dont 90% finissent incinérés ou enterrés sans traitement ;
- Les déchets électroniques représentent 1,7 millions de tonnes en France, c'est à dire un tonnage équivalent à celui des véhicules hors d'usage ;
- La durée de vie d'un ordinateur à chuté de 6 ans en 1997 à 2 ans en 2005 ;
- Le milliard d'ordinateur que compte actuellement la planète représente, entre autres : 5,75 millions de tonnes de plastiques, 1,44 millions de tonnes de plomb, 2726 tonnes de cadmium et 574 tonnes de mercure ;
- La gestion-recyclage des déchets par l'exportation dans des pays en voie de développement a un impact écologique et sanitaire qui ne peut aujourd'hui plus être ignoré ;
Sources :
http://www.int-edu.eu/etos/rapports/INT_Flipo_Edechet_final_(...)
http://www.acbm.com/virus/num_24/informatique-pollution.html
http://www.vnunet.fr/fr/news/2007/10/11/les_centres_de_donn_(...)
http://www.amen.fr/static/serveurs_eco_presentation.html
> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 1,5).
Vous avez demandé le commentaire #892258.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1122s (dont 0.0112 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
idiot
"écolos-bobos" : ça ne veut pas dire grand chose... Dès que je vois le mots bobos pour stigmatiser tout et n'importe quoi aujourd'hui, je sais que le reste à 90% de chance d'être stupide [1]. Je mets ça dans le même sac que "pensée unique", mais j'ignore si ce truc se recycle...
"écolos-anti-4x4" : il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'un 4x4 en France aujourd'hui. Dans les rares cas où je pensais les 4x4 indispensables, je me suis aperçu que ce ne l'était finalement pas.
Pour le reste je suis assez d'accord: ce grenelle (quel nom idiot, quel rapport avec l'emploi?) n'a pas apporté grand chose, on a juste appris (ce que je savais déjà, je dois être très intelligent...) que la voiture et les pesticides, ça pollue. Rien n'a semble-t-il filtré en ce qui concerne le recyclage des déchets ni sur la durée de vie des appareil électrique qui ne cesse de diminuer, ni sur les restes du Nord envoyés au Sud pour être désossé n'importe comment, ni sur... Je caricature un peu les résultats de ce Grenelle à ce qu'on ont présenté les médias, mais je n'ai pas l'impression que ce soit vraiment mieux que ça.
[1] ce qui n'est pas le cas ici.
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
[^]Re: idiot
Pour mon job j'en ai besoin d'un et en plus je l'utilise que pour les dépannages en montagnes (entretien de station radio) (c'est un vieux pajero) autrement j'utilise une voiture normal.
Ici en Suisse nous payons une taxe sur le recyclage sur chaque appareil acheté (pour l'élimination de l'appareil). Une fois que votre appareil est décédé vous le rapporter dans n'importe quel point de vente (qui vend la même chose, pas une boulangerie), et il doive vous le reprendre gratuitement.
l'appareil sera recycler (récupération des métaux précieux, cuivre puis il sera incinérer dans des fours spéciaux).
Concernant la consommation d'électricité j'ai dans tous l'appartement des lampes économiques et aucun appareil en veille ou qui reste allumé si je l'utilise pas (pas de pc qui fait office de serveur).
Pour ce qui est de mon site internet, je loue un hébergement sur un mutualisé (comme ça la machine sert a d'autre site que le mien).
[^]Re: idiot
Bon, je pourrais dire que tu réponds à la question qui a vraiment besoin d'un 4x4 en France ? par j'en ai besoin d'un en Suisse et puis prendre la porte.
S'il y a quelques milliers de personnes qui ont réellement besoin d'un 4x4 en France, c'est le bout du monde. Et je dis ça en habitant la Haute-Savoie, où l'on peut aller presque partout, là où il y a quelque chose à faire, avec une paire de pneus neige sur les roues motrices de sa voiture.
En plus, ceux qui prennent un 4x4 prennent la plupart du temps une grosse bouse métallique, très résistante aux chocs, certes, et beaucoup l'achètent pour ça... mais d'une inefficacité risible quand il s'agit d'aller dans des endroits difficilement accessibles. Un de mes collègues habitait dans un trou sans route carrossable dans le Jura. Il m'avait indiqué qu'un des meilleurs véhicules, sinon le meilleur, pour aller partout est le Lada Niva. C'est en plus le moins cher. Et à côté des bouses métalliques précitées, il consomme peanuts. Vous en voyez beaucoup, vous, des Lada Niva ? S'il y avait tant de monde qui avait besoin d'un 4x4, on devrait en voir partout ! Ben oui, c'est pas très hype, comme véhicule...
[^]Re: idiot
Je comprends pas trop la fermeture d'esprit des antis-4x4.
Tu conseilles quoi pour avoir quelque chose de fiable, solide, grand, pratique, rustique, utilitaire, puissant, qui a son charme pour pas mal de gens, amusants, etc… ?
Puis les 4x4 de villes, c'est pas vraiment des 4x4. C'est des grosses berlines, avec une transmission différente pour les pistes. Bien mieux qu'une lada, car étudié pour les chocs, avec des pare chocs en plastiques, une bonne répartition des masses, etc… Les gens n'ont pas forcément envi ou besoin de faire du franchissement.
[+] [^]Re: idiot
J'hésite entre un éléphant d'Asie et un percheron.
[^]Re: idiot
je crois que j'ai ce qu'il te faut, croisé avec un hippopotame en rut :
Laurence Boccolini \o/
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: idiot
De toute façon les possesseurs de gros 4x4 de luxe sont tous des cons: ils prennent jamais en stop!
[^]Re: idiot
un VTT...
effraie: Gauchisme , liberté, et Linux PPC...
[^]Re: idiot
Pratique pour déplacer de lourdes charges.
[^]Re: idiot
Pour info, il y a des versions motorisation 4x4 de voitures plus communes, par exemple des Kangoo. Sûr que pour la frime ça le fait moins.
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)
[^]Re: idiot
Enfin bon, ce n'est pas du tout dans le cahier des charges de départ.
Va vraiment faire du 4x4 avec une kangoo, c'est bien pour le technicien edf, la plupart de ce qu'en font les gens, mais c'est très limité.
Il y a aussi des Porsche 911 qui sont 4x4 :-)
[^]Re: idiot
Pas 911, Cayenne.
911 c'est des Flat 6 en porte-à-faux arrière, pas des moteurs de veaux à l'avant comme sur la Cayenne ;)
[^]Re: idiot
Les 911 Carrera 4, Targa 4 et Turbo sont a transmission integrale, juste pour info...
Sinon, en plus accessible niveau prix, une bete Impreza bas de gamme, ca coute le prix d'une voiture normale, ca ressemble a une voiture tres banale, ca ne va pas plus vite qu'une Megane, mais il y a une transmission integrale (comme sur toute la gamme Subaru).
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
[^]Re: idiot
Prenons les Audi Quattro aussi alors.
[^]Re: idiot
Oui, je vous conseille les voitures à transmission intégrale. Vous aurez le bonheur de constater que, pour ne pas faire bosser comme un âne le différentiel central, avec la surconsommation de carburant qui va avec, les pneus se changent par quatre. Par contre les pneus du train avant et du train arrière ne s'usent pas au même rythme. Tout ça participe de l'art de dépenser inutilement de l'argent...
[^]Re: idiot
Comme tu le dis: c'est bien pour le technicien edf, la plupart de ce qu'en font les gens. Rien à ajouter.
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)
[^]Re: idiot
dans le jura j'en ai déja vu un 4x4 essence/gpl je crois mais ca fait longtemps
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: idiot
Ah l'europe, l'europe.
En 2002 a été voté la directive sur les D3E (déchets d'équipements électriques et électroniques) et on la retranscrit cette année dans le droit français.
Cela donne une taxe d'éco-participation qu'on paye lors de l'achat d'un appareil. Ce que je trouve bien c'est que ce montant est indiqué lors de l'achat de l'appareil et si la taxe sert vraiment à financer le retraitement des déchets on sait alors combien coûte le retraitement de ce qu'on achète.
Bon d'aprè le barème http://www.eco-systemes.com/docs/bareme_ecoparticipations_21(...) c'est 1€ pour une unité centrale et 0,30 pour un ordinateur portable. Mince j'aurais pensé qu'il était plus difficile de démonter un ordinateur portable. (1€ pour une unité centrale et 0,30€ pour un ordinateur portable)
Après la collecte doit se faire dans les endroits où on peut acheter les appareils. Et il faut construire des usines de traitement etc.
Et si vous voulez faire la guerre
Payez-la de votre peau
[+] [^]Re: idiot
il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'un ordinateur en France aujourd'hui.il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'un téléviseur en France aujourd'hui.
il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'un lave-vaiselle en France aujourd'hui.
il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'un seche-linge en France aujourd'hui.
il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'une voiture en France aujourd'hui.
il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'un sapin de noël en France aujourd'hui.
il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin de décorations de noël en France aujourd'hui.
il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'un téléphone portable en France aujourd'hui.
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: idiot
Il faudra un jour que je trouve quelqu'un qui a VRAIMENT besoin d'une bombe atomique en France aujourd'hui.
L'énumération d'exemples différents n'est pas une réfutation.
[^]Re: idiot
Où ai-je dit que c'était une réfutation ? J'ai cité d'autres exemples de choses qui me semblent inutiles. Tu peux éventuellement y voir une interrogation sur le pourquoi du "pas de 4x4" alors que peu de monde est "pas de décoration de Noël" (parce que bon, j'ai quand même l'impression que je pourrais plus facilement justifier l'utilisation d'un 4x4 que d'une guirlande clignotante pour feter la naissance d'un type il y a deux mille ans)
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: idiot
Il y a peu de points communs entre un 4x4 en ville, un téléphone portable et une guirlande de Noël. Au niveau de l'utilisation aussi bien qu'au niveau de la pollution.
Qu'est-ce que ça veut dire, avoir besoin d'un téléphone portable ? Dans l'absolu, personne n'a besoin de téléphone, pas plus que d'électricité ou d'eau courante. Par contre, l'utilité d'un téléphone portable est assez évidente, et je ne te ferai pas l'affront de rappeler qu'il s'agit surtout du fait de pouvoir l'emmener partout.
L'utilité d'un 4x4 en ville, c'est de se croire plus fort que les autres.
Quant aux guirlandes électriques, celles en LED ne consomment presque rien.
Avec une énumération comme la tienne, on peut voir entre les lignes un argument du genre "si toi tu as un téléphone portable ou des guirlandes de noel, alors pourquoi n'aurais-je pas un 4x4 ?". Peut-être que ce n'est pas ce que tu voulais dire, mais c'est généralement ce que disent les amateurs de 4x4.
Le relativisme systématique est une plaie. Non, toutes les choses ne sont pas égales. On peut polluer moins sans être Amish.
[^]Re: idiot
Un 4x4 ça peut aussi être une voiture avec laquelle on a plus de plaisir à conduire qu'une autre. Parce qu'elle est plus haute, parce que c'est moins dangereux dans certain cas (genre pour le boulot en montagne comme l'a dit quelqu'un plus haut), parce qu'on veut écraser des mam^W^W^W^W^W
Et pour ceux qui ne sont pas au courant, il existe des 4x4 avec des moteurs de berline, donc aussi polluante qu'une autre voiture. (Par contre si tu fauches quelqu'un, tu lui pètes quand même le bassin au lieu des genoux ...)
[^]Re: idiot
C'est pas qu'une question de moteur. C'est aussi une question d'aerodynamisme, de largeur de pneus, de poids et de la perte énergétique engendrée par une transmission 4x4.
[^]Re: idiot
Une transmission 4x4 c'est marrant à conduire quand c'est pas monté sur ce que les parisiens appellent un 4x4. Ca consomme un poil plus, comme les BVA, et faut changer les 4 pneus en même temps.
Par contre ca permet des s'amuser en montagne par grand soleil, pluie ou neige. Tu chaines jamais et tu peux même regarder par la fenetre passager en courbe.
Merci aux ecolo-bobo de nous permettre d'acheter des vraies voitures aux prix des scenics turbomazout :-)
Cela dit la plupart des "4x4" ou SUV ne sont pas en transmission intégrale permanente.
[^]Re: idiot
Bizarrement, l'utilisation de guirlande clignotante peut être plus utile que le 4x4.
L'homme sans passé ni culture n'est pas vraiment un homme, et la vie en société nécessite des rites culturels ponctuels ou pas. Noël fait parti de la culture de notre pays et fêter noël tous en même temps permet aux hommes de vivre en société. Mettre des guirlandes chez sois c'est en quelque sorte vivre avec les autres.
De plus si tu prends le fait que les guirlandes électriques sont belles. Que par la beauté on accède à la contemplation et de la contemplation à la réflexion. On peut aussi dire que les guirlandes électriques sont utiles car elles permettes à l'homme de réfléchir.
Après si on tire tout par les cheveux, les guirlandes électriques permettent de réfléchir, par la réflexion on peut différencier le bien et le mal. Alors les guirlandes électriques peuvent faire baisser la criminalité.
L'utilité d'un 4x4 pour l'homme est moindre...
Et si vous voulez faire la guerre
Payez-la de votre peau
[^]O_o
o_O
[^]Re: idiot
Tu peux me donner la marque de tes champignons ? ils m'ont l'air super :D
[^]Re: idiot
Je connais des gens qui sont très contemplatifs, lorsque confrontés à un gros 4x4 flambant neuf.
[^]Re: idiot
Moi, si j'etais confronté à un 4x4 flambant neuf, je serais plutot mort ou
bléssé je pense :)
You got the money, I got the soul.
[^]Re: idiot
Juste une petite chose sur ce terme de Grenelle, dont on nous rebat les oreilles. Cela a un rapport avec le fait que le Ministère du Travail (qui doit désormais avoir un autre nom comprenant le mot emploi, de nos jours la question des conditions de travail s'effaçant devant le souhait qu'un maximum de monde ait un emploi) est sis Rue de Grenelle. Mais plus précisément, cela évoque les négociations qui ont eu lieu à cet endroit en juin 1968 et qui ont débouché sur les fameux accords de Grenelle, qui sont la conclusion apparente des événements de mai 1968.
Il faut donc comprendre ce terme comme voulant dire "accord significatif débloquant une situation ou un problème". On peut avoir des doutes sur la portée d'un tel raccourci historique quand on voit que la plupart des gens ne le comprennent pas et qu'en plus il ne se trouve aucun volontaire pour l'expliquer (quel homme politique irait remuer les cendres de mai 68, sinon pour proclamer la liquidation de son héritage ?). Comme on pouvait lire dans le Canard Enchaîné récemment, à quand un Grenelle des Grenelles ?