Second film de Francis Lawrence ( son premier étant Constantine), il met en scène le célèbre Will Smith dans un contexte post-apocalyptique où il est le dernier survivant de la ville de New York et peut-être du monde entier. Coté casting, le moins qu'on puisse dire c'est que ça n'a pas du coûter trop cher, vu le peu d'acteurs qu'on y trouve.
Son synopsis est un grand classique du genre "zombie" : Un vaccin contre le cancer qui a muté et qui s'est propagé par voie aérienne a transformé tous les habitants en créatures asociales et très agressives qui veulent assouvir leur instinct de survie le plus primitif : manger. Will Smith interprète le scientifique de l'armée qui essayait de le vaincre. Le hasard a fait qu'il soit naturellement immunisé et le film retrace quelques tranches de vie, sa lutte contre les créatures et ses recherches pour fabriquer un vaccin.
Présenté comme un film catastrophe où un héros doit sauver le monde, il en ressort qu'il ne s'agit pas vraiment de cela, ce qui m'a réellement ravi. Contrairement au récent Resident Evil Extinction, on n'a pas affaire à un énième film où un soldat d'élite invincible et téméraire casse du zombie avec n'importe quel ustensile qui lui passe sous la main, et ce film s'éloigne heureusement de cette trame qui commençait un peu à me lasser.
Contrairement à ce que nous laisse penser la première scène (une course poursuite dans New York au volant d'une vrombissante Ford Mustang Shelby), nous avons pas affaire à un film 100% action mais plutôt à un anti-héro on ne peut plus humain (qui n'a quand même pas oublié comment faire des tractions ou comment se servir d'un fusil d'assaut, formation militaire oblige) et le film essaie de se focaliser sur ses faiblesses, sa sensibilité, sa peur, son désespoir, parfois son courage, bref tout ce qui fait de lui un humain par rapport aux créatures. Ponctuée de scènes sursautantes, ou d'autres humoristiques (parfois cyniques), ce film de "zombie" apporte une certaine fraîcheur au genre, qui nous avait plutôt habitué (ou même lassé) à des "slash'em all", tout en entretenant un certain suspense par moment.
Coté mise en scène, la désertion de New York est plutôt réussie, mais pas encore assez vertigineuse à mon goût, j'aurais aimé voir un peu plus le vide laissé par les habitants. Du coté des créatures, je trouve que leur "animalité" et déformations physiques ont été un peu exagérées, mais cela a permis d'appuyer sur l'impuissance du héros face à eux.
Mon sentiment final est donc qu'il s'agit d'un très bon film de zombie, qui nous change de ce à quoi on a été habitué, j'y ai passé un très bon moment, même si je suis un tout petit peu resté sur ma faim, sûrement à cause du final pas spécialement surprenant. Je le recommande à tous ceux qui veulent passer un bon moment de détente, qui aiment sursauter de temps en temps et qui aiment avant tous les films de zombies. Râleur en tout genre à la recherche de films d'auteurs à-la-festival de Cannes, bien évidemment, passez votre chemin !
![[fr]](../images/fr.png)
La fiche allociné (199 hits)![[en]](../images/en.png)
La fiche IMDB (67 hits)-
La Ford Mustang (225 hits)
-
Fiche Wikipédia du livre (155 hits)
> Lire la dépêche (85 commentaires, moyenne: 1,6).
Vous avez demandé le commentaire #892841.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0748s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Un GROS problème tout de même (spoiler)...
Ce qui me terrifie dans ce film, c'est le message horriblement cucul croyant :
le héros, déçu de la religion (sa famille est morte) ne croit plus à rien.
Il rencontre une femme, belle, catholique convaincue (bien entendu), qui lui confie qu'elle est guidée par Dieu.
Du coup avant de mourir, notre héros trouve le vaccin, et en 10 secondes, il re-croie en Dieu parce que la minette à un papillon de tatoué sur l'épaule et que sa fille avant de mourir lui a parlé d'un papillon (Merci 'Signs'...).
Mais il meurt quand même (normal, il a douté). Et bien entendu, la fille s'en sort et elle trouve cette fameuse colonie de gens non infectés que Dieu lui a indiqué...
Au dela des qualités réelles de ce film de SF, ce type de prosélytisme puant, vicieux, me pose un vrai problème !
[^]Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
sed s/catholique/chrétienne
Rien ne laisse à penser qu'elle soit spécialement catholique. Les catholiques sont minoritaires aux états unis.
Mon Dieu ! mon Dieu ! pourquoi m'as-tu abandonné [Matthieu 27.46, Marc 15.34]
Le doute n'est pas permit par le christianisme.
Bon plus sérieusement, je ne vois pas moi aussi l'intérêt de cette digression religieuse dans une histoire qui s'en passerait très bien. De là a en faire du prosélytisme puant... Il est claire que c'est la partie la plus bancale du film, au début je me suis dit qu'il ferait du personnage féminin une autre forme d'anti-hero. L'apocalypse le jugement divin etc, il y avait matière a faire avec un personnage mystique un peut déconnecté. Mais non, le passage tombe comme un cheveux sur la soupe, ce passage et ce trait de caractère ne se justifie que par la fin du film qui elle même ne se justifie pas vraiment ( je déteste cette happy end, comment peut il devenir une légende avec une fin pareil . Je suis un héro. Je gagne le prix nobel posthume, etc. Mais pas je suis une légende).
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]Re: catholiques minoritaires ? --> chiffres
> Les catholiques sont minoritaires aux états unis.
minoritaires ? hummm....... avant d'être aussi affirmatif regardons les chiffres, sur Wikipédia par exemple : Religion aux États-Unis http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_aux_%C3%89tats-Unis#R.(...)
Répartition des différentes religions - L'appartenance religieuse des Américains en (1990 et) 2001, en valeur relative : Source : Bureau du recensement américain
Total « chrétiens » 79,8% dont :
Catholiques romains 25,9%
Autres chrétiens 54,0% dont :
Baptistes 17,2%
Méthodistes 7,2%
Chrétiens 7,2%
Luthériens 4,9%
Presbytériens 2,8%
Protestants 2,4%
Pentecôtistes / Charismatiques 2,2%
Épiscopaliens / Anglicans 1,8%
Mormons / Saints des Derniers Jours 1,4%
Église du Christ 1,3%
Congrégationnalistes / United Church of Christ 0,7%
Témoins de Jéhovah 0,7%
Assemblées de Dieu 0,6%
Évangéliques 0,5%
Church of God 0,5%
Adventistes 0,4%
Unitariens 0,3%
Orthodoxes 0,3%
Autres chrétiens 1,9%
Total des autres religions 5,2% dont :
Juifs 1,4%
Sans dénomination 1,3%
Musulmans 0,6%
Bouddhistes 0,5%
Hindous 0,4%
Autres 0,7%
Pas de religion / Athées / Agnostiques 15,0%
Alors peut-être que 25.9% de chrétiens catholiques sont derrière les 54% de chrétiens non catholiques mais de là à en faire une minorité... et surtout le premier groupe de chrétiens non catholiques n'atteint que 17.2% ..... ce qui met les chrétiens catholiques comme le premier groupe religieux aux Etats-Unis, 1 états-unien sur 4.
Voilà voilà (je suis chrétien catholique).
-----------
Pour ce qui est du thème du film, personne ne s'est essayé à comparer 'I am legend' (2007) avec les anciens 'Omega man' (1971) ou 'The Last Man on Earth' (1964) ? tous les deux inspirés du roman (1954) de Richard Matheson.
[^]Re: catholiques minoritaires ? --> chiffres
t'es gentil, tu devrais au moins lire ce que tu viens de coller ici :
dans les "Autres chrétiens" on a les... Chrétiens \o/ un sur 8.
et sinon ils segmentent les protestants en 53 sous-catégories, c'est bien, ça détaille mais c'est alors normal qu'ils apparaissent derrière les catholiques, ce qui ne reflète absolument pas la réalité.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: catholiques minoritaires ? --> chiffres
OK la page anglaise est plus précise : http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States
Total Christian 79.8%
Catholic 25.9%
Baptist 17.2%
Methodist 7.2%
Christian - no denomination reported 7.2%
Lutheran 4.9%
Presbyterian 2.8%
Protestant - no denomination reported 2.4%
etc.
[^]Re: catholiques minoritaires ? --> chiffres
mais bravo. maintenant tu aurais dû en profiter pour suivre les liens des Baptistes, Méthodistes et autres Luthériens qui SONT des protestants.
(j'ai vécu 2-3 ans là bas et je connais le sujet, merci)
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: catholiques minoritaires ? --> chiffres
À mon avis [référence nécessaire], la population catholique est majoritairement composée des si mal nommés « hispanos », et l'américain comme-il-faut c'est un WASP. Les chiffres doivent refléter ça (y'en a une pelletée d'hispanos aux USA)
Par ailleurs, c'est assez perceptible, j'ai la solide impression que, du moins dans dans les séries et films américains, les trucs louches c'est toujours chez les cathos que ça se passe (du genre sévice corporels sur des enfants / complots maçonicos-sionnistes / messes sataniques / frites sans ketchup).
Ça n'est qu'une impression, mais il suffit de regarder des productions télévisées américaines pour le constater.
[^]Re: catholiques minoritaires ? --> chiffres
Disons que la dissociation catholique et réformé n'est pas aussi claire qu'en France pour des raisons histoire et du fait du grand nombre d'église existant aux états unis, mais elle existe tous de même. Si l'on ajoute a cela le fait qu'un grand nombre des catholiques américains sont originaires d'amerique latine ( tous du moins dans les états du sud ), je persiste a croire que rien ne nous indique que ce personnage est spécialement catholique.
Âpres oui statistiquement 30% des chrétiens sont catholiques aux états unis. Âpres qu'est ce que cela change à notre problème ? Ce personnage est bancale et son mysticisme ne sert pas vraiment le récit.
Sinon âpres vérification parce que j'étais plus très sur ce je suis une légende empreinte pas mal d'élément à "Le survivant/Omega man" avec Charlton Heston (aller voir le trailer sur youtube pour vous en convaincre si vous ne l'avez pas vue ou que comme moi ça date ).
Je me souviens pas d'un histoire de mannequin dans le roman orignal, pourtant ceux-ci semble déjà present dans le survivant. Ainsi que les virées en bagniole dans une ville déserte. Apres je peux me tromper. Quand j'avais vue ce film, je n'avais pas fait le lien avec je suis une légende à l'époque, le coté guerre biologique et tribu de dégénérés m'avait plus fait pensé à la machine a voyager dans le temps avec les morlocks.
Sinon si quelqu'un a le courage de le regarder en entier, 'The Last Man on Earth' (1964) semble être dans le domaine publique et est dispo sur google video: http://video.google.com/videoplay?docid=-1663597729999672400
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]The last man on earth
J'avais vu /The last man on earth/ il y a un an ou deux, et j'avais trouvé qu'il correspondait plutôt bien à mes souvenirs du livre (lu 10 ans plus tôt).
NB: ce n'est pas du tout un film d'action, ni d'effets spéciaux.
Après je ne peux pas comparer avec /I am legend/ que je n'ai pas encore vu.
[^]Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
Ce n'est pas - et de loin - l'aspect le plus bancal du film.
Le plus bancal, invraisemblable, absurde... ce sont les zombies.
Si le virus les a rendus aussi enragés, hyperviolents et fous-furieux, pourquoi ne s'agressent-ils pas entre zombies ?
Ils sont assez stupides pour se comporter comme des bêtes furieuses, mais assez malins pour cacher des pièges et dresser des chiens... ça ne colle pas.
Et ces chiens zombies enragés, pourquoi n'attaquent-ils pas les zombies ? Pourquoi obéissent-ils ils aux zombies ? Pourquoi ne s'attaquent-ils pas entre eux ? C'est complètement invraisemblable.
Je retiendrai surtout de ce film ses décors très travaillés et l'excellente performance de Will Smith.
Mais pour la cohérence du scénario, désolé, c'est du sale boulot.
[^]Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
Je suis totalement d'accord
J'ajouterais juste sur ce sujet que les FX (concernant les zombies) sont pitoyables et que le
personnage en synthèse le mieux animé dans le film reste Shreck (oui je sais il faut voir le film pour comprendre)
Franchement de la 3D dégoulinante partout ça m'énerve, surtout avec un résultat pareil ...
[^]Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
Pour ça, le bouquin a une explication cohérente.
Là tient peut-être la différence entre un zombie (à là * of the Dead) et un vampire.
[^]Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
En effet, j'y suis aller un peut fort. Ce point est parfaitement expliqué dans le roman ou justement ils ne sont pas des zombis affamés de chaire humaine et ou ils sont loin d'être tous stupide.
--SPOILER FILM et ROMAN--
Dans le roman, il y a bien des vampires/créature de la nuit dégénéré qui importune le héros mais ne représente pas une grande menaces. Plus le héros sombre dans la folie plus il part à la chasse aux créatures qui sont a l'origine de tous ses maux et les massacres sans distinctions ( a commencé par sa femme si ma mémoire est bonne ;-). Par la suite il va réquellir une fille en l'apparence tous ce qu'il y a de plus seine, qui l'encourage a arrêter ces massacres aveugles mais vue que le héros a sérieusement commencé à disjoncter il continue...
A la fin du roman, il prend conscience qu'il a perdu pied. Il a été trahit par la fille qui est en fait une sorte de porteuse seine du virus et fait prisonnier. Une société de cette nouvelle forme d'humanité s'est formée, eux aussi traque les dégénérés pour les éliminer. Ils ont même chercher à le protéger car c'est le dernière homme sein sur terre. Mais sa folie la rendue dangereux.
Le roman se finie quand le héros prend conscience que l'humanité tel qu'il l'a connue a disparue et qu'elle ne sera plus qu'une légende pour les générations futurs de cette nouvelle société. Et il termine par "je suis une légende" en attendant son exécutions pour les multiples meurtres qu'ils a commit.
C'est cette descente aux enfers du héros qui fait tous l'intérêt de l'histoire. Le héros ne meurt pas dévoré par une horde de zombis pour sauver l'humanité, mais jugé par des êtres intelligents qui ont voulue l'aider et âpres avoir massacré des innocents.
C'est en cela que le film est une happy end par rapport au roman.
--SPOILER FILM et ROMAN--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
Et dire que Chirac avait promis de se baigner dedans ! Finalement, quand on voit tout ce qui y traine, il a eu raison d'y renoncer.
[^]Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
"Mon orthographe est une légende!"
[+]: google beretta_vexee orthographe
Mes efforts ont même était salués plusieurs fois ici même ( https://linuxfr.org/comments/519764.html#519764 ). Plus sérieusement j'ai conscience d'avoir une orthographe atroce, si le correcteur automatique de firefox m'aide bien, il nous arrive de générer quelques perles dans ce genres. Je m'en excuse et promet de faire des efforts pour la nouvelle année.
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.