setuptools ?

• [^]Re: setuptools ?

  Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 04/01/2008 à 10:25. (lien). Évalué à 1.

  Parlons en ...
  
  Setuptools/distutils : c'est la méthode pythonesque de packager son programme. Depuis peu, il y a même les EGG (j'ai même fait un tuto là dessus). Et c'est, je pense, que c'est vers là qu'il faut aller !
  
  Mais je crois que la distribution de package python est en pleine mutation, car aux EGGs, se rajoute encore les 2 systèmes concurrents entre eux : pycentral et python-support (exclusivement debian, non ?)
  
  Malheureusement, c'est assez indigeste, et demande également beaucoup de temps (je trouve), et les tutos clairs ne sont pas légions. Pour ma part, pas plus tard qu'il y a une semaine, j'ai tenté de passer par setuptools pour générer un sdist (source distrib), ou un bdist_rpm (en vue de l'aliener en deb).
  J'ai bien passé 8h dessus, sans rien en sortir. Impossible de packager les "data_files" (installation de fichier data dans le FS, genre /usr/share/). ça n'a franchement pas l'air d'être possible, et on est apparemment obligé de passer par "package_data" (et donc de mettre les data dans la sous arbo de l'application).
  (pour comparer, avec le temsps de dev de py2deb : au bout de 2h j'avais des packages deb générés, avec des fichiers que je place où je veux)
  
  Je connaissais les 2 liens que tu donnes. easy-deb est certainement la meilleure solution (egg compliant), mais ce n'est plus maintenu, et c'est bien vieux (2005).
  L'autre, j'avais tenter stdeb, sans arriver non plus à mes fins, mais c'était avec la version 0.1 (j'ai vu que maintenant il y a de la 0.2 depuis 2007, faudra que je retente quand même)
  Il en existe d'autres, avec des front-end gui (ce que je comptais faire pour py2deb, mais j'ai pas l'impression que ça soit necessaire dans un premier temps)
  
  Bref, je ne desespere pas comprendre un jour les distutils, et un jour générer des deb via setup.py ... Mais en attendant, la méthode que je propose est bien plus rapide, plus simple, pour les gars qui n'ont pas le temps de plonger dans le packaging (et oui, on trouve de moins en moins de gars qui se propose de packager ton appli, du coup, le dev est obligé de le faire ;-)
  
  Bon, dans le monde ubu/debian, launchpad se propose de te packager tes applis en deb (multi architecture), tout en hostant un vrai repository deb. Il suffit juste de fournir un paquet source, et launchpad s'occupe du reste. (les fameux PPA de launchpad). Ce qui simplifie encore plus le problème de l'empaquetage (je n'ai pas encore essayer, mais c'est au programme)
  
  Maintenant, si qqu'un a un (ou des bons) tutos setuptools/distutils, je suis assez prenneur.

  --
  manatlan.com

  • [^]Re: setuptools ?

    Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 04/01/2008 à 11:54. (lien). Évalué à 1.

    autre chose importante ... que j'ai oublié
    
    Je crois qu'il est impossible de dire à setuptools, qu'on a besoin de programmes externes (non python) ... genre forcer l'installation "dpkg-dev" par exemple, quand ton prog a besoin de ces outils

    --
    manatlan.com

    [^]Re: setuptools ?

    Posté par Albert () le 04/01/2008 à 22:24. (lien). Évalué à 2.

    je crois que tu peux aussi rajouter scons, a priori numpy et scipy vont passer a terme pour remplacer setuptools.
    Sous python c'est un peu le merdier je dirais et je n'ai pas l'impression que les eeg regles beaucoup de choses en realite, enfin on verra. En attendant j'aimerai bien qu'un outil tel que py2exe ou py2app pour linux qui fonctionne...

    • [^]Re: setuptools ?

      Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2008 à 10:07. (lien). Évalué à 1.

      bah, py2deb permet facilement de déployer une appli python sur un poste debian ... au même titre que py2app pour mac, ou py2exe pour win ...
      
      Cependant, si tu cherches un bon freezer, qui fonctionne très bien sous linux (et win mac), il y a l'excellentissime pyinstaller

      --
      manatlan.com

    [^]Re: setuptools ?

    Posté par Antoine () le 06/01/2008 à 15:44. (lien). Évalué à 2.

    Mais je crois que la distribution de package python est en pleine mutation, car aux EGGs, se rajoute encore les 2 systèmes concurrents entre eux : pycentral et python-support (exclusivement debian, non ?)
    
    Ce n'est pas vraiment "concurrent". Chaque distribution a ses outils dédiés pour gérer les packages. Si ta distrib fournit le paquet que tu veux, et que tu n'as pas besoin de la toute dernière version, alors il est recommandé d'utiliser le paquet fourni par la distrib.
    
    L'intérêt de setuptools c'est :
    1. de donner accès à des tas de paquets (bibliothèques, programmes) qui ne sont pas intégrés par ta distrib. Tu tapes "easy_install nom_du_paquet" et c'est fait.
    2. de te permettre d'installer facilement des versions "bleeding edge" voire des versions de développement si tu en as envie.
    
    C'est un peu comme recompiler un programme depuis ses sources (./configure etc.), sauf que setuptools facilite largement la tâche en l'automatisant, ainsi que la gestion des dépendances vis-à-vis d'autres paquets setuptools.
    
    Pour un développeur l'intérêt de setuptools est que c'est une méthode de déploiement qui marche sur toutes les plateformes, y compris sous Mac et Windows...

  [^]buildout

  Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 04/01/2008 à 20:19. (lien). Évalué à 1.

  Il existe aussi un bon moyen de distribuer du python, c'est de faire un buildout. J'ai traduit il y a peu un tutoriel sur le sujet :
  http://www.afpy.org/Members/ccomb/tutoriel-buildout
  (ou le même en statique http://ccomb.free.fr/buildout/tutorial.fr.html )