Articles : Rétrospective du libre en 2007
Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ). Modéré le 02 janvier 2008.
Si on devait retenir quelques exemples marquants de cette tendance, on notera dans le première partie de l'année
- Le salon Solution Linux 2007 qui a été l'objet d'un retour d'expérience du déploiement de logiciel libre dans l'administration et surtout l'annonce que le mouvement se poursuit dorénavant chez les industriels ; PSA a annoncé en collaboration avec Novell/Suse de la migration de 20 000 postes de travail sous Linux ;
- La seconde édition de Paris Capitale du Libre qui confirme son statut ; un succès par le nombre de de participants et d'acteurs importants présents qu'ils viennent du monde libre (Richard M. Stallman) ou des grandes entreprises et administration/collectivités ;
- La création du groupe de travail logiciel libre au sein du pôle de compétitivité System@TIC est un autre exemple de la reconnaissance de l'état de la viabilité du logiciel libre, bien que certains regrettent qu'il ne fasse pas l'objet d'un pôle à lui tout seul ;
- Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre à Amiens ont connu une affluence record, avec 1500 inscrits et autant de visiteurs sans préinscription, avec une organisation d'un très haut niveau, saluée très largement par les visiteurs et les conférenciers.
- Le lancement du RGI mais qui doit encore se concrétiser (voir plus bas) ;
- L'annonce et le support par Dell d'une distribution Linux (Ubuntu) pré-installée sur des configurations à destination des particuliers ;
- En juin 2007, l'AFUL ouvre le bal avec son dossier des « Modèles économiques liés aux logiciels libres », une synthèse claire suivie d'un retour d'expérience de quelques structures qui oeuvrent et vivent dans le libre (dont le projet francophone d'OpenOffice.org et la Fondation Mozilla) ;
- Il a été suivi de peu par la « prise de position du Syntec informatique sur l'Open source » ; sept pages où le Syntec ménage la chèvre et le chou sachant que la plupart de ses membres font dans le propriétaire ;
- En septembre, faberNovel, un cabinet conseil, publie un « research paper » sur les « Modèles économiques des logiciels open source et logiciels libres » ; au format décideur (diapo-rama de 63 pages illustré), il est très didactique et relativement neutre, une synthèse assez efficace ;
- Enfin en décembre, l'April a publié son livre blanc sur les modèles économiques du logiciel libre ; très complet et basé sur le retour d'expérience des entreprises qui en sont membres (nombre en croissance importante).
Quant aux attaques des opposants aux logiciels libres, elles n'ont pas manqué tout au long de l'année, mais de manière moins visible, plus discrète et sournoise :
- On pense au retour des brevets logiciels via le protocole de Londres ;
- La multiplication des standards ouverts dans la bureautique avec la tentative de passage en force du format OOXML de Microsoft ;
- Le RGI toujours en danger.
Toute l'équipe de LinuxFr vous souhaite une très bonne année 2008, toujours plus libre et ouverte, pleine de dépêches que vous n'hésiterez plus à soumettre à toute la communauté :-).
![[fr]](../images/fr.png)
Statistiques du site (254 hits)-
DLFP : Statistiques 2006 (105 hits)
> Lire la dépêche (23 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #894054.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0512s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
merci
Merci pour cette dépêche.
Cette phrase est bizarre :
Mais le libre peut se faire mal à lui même par les polémiques internes qu'il engendre. La polémique sur le choix de la distribution et des prestataires pour l'équipement des députés de l'assemblée nationale française en est un exemple.
Je ne comprends pas cette phrase :
Serait ce un appel à "ferme ta g***** c' est libre" ?? Serait ce un appel à une fédération des distributions conccurentes dans une seule distribution ? un appel à l' abandon de la concurence ?
En tout cas chapeau à CapGem' d' avoir relever ce défi, et bon courage à eux pour la suite.
[^]Re: merci
Cette phrase-ci en tout cas n'a rien de bizarre et je confirme (pour l'avoir experimenté ) qu'effectivement le libre peut se faire très mal à lui même.
Le revers d'un beau succès, les opportunités de marché qu'il engendre auprès de structure pas assez préparée, peuvent annihiler notre travail et notre cohésion.
2008 sera t-elle l'année des Appels à la vigilance et à la prudence "citoyenne" ?
Bon journal, instructif et pertinent.
mail administration is very challenging, too many people get into the business without understanding enough of it .... hotmail best exemple
[^]Re: merci
bref le monsieur avait raison:
c'est libre c'est beau, alors pas de polémiques siouplait quoi
[^]Re: merci
Les polémiques internes au LL peuvent le diviser, mais sont très utiles aussi. Il ne faut pas voir que le côté noir de la chose. Le libre c'est une communauté, composée de personnes bien différentes, pas une bergerie avec des moutons.
D'autre part, il ne faut pas soutenir n'importe quel truc "parce que ca ressemble à du libre". Un des dangers pour le monde du LL qui se démocratise, c'est qu'on est de plus en plus de projets qui s'écartent de la philosophie du libre : des projets qui profitent de l'engouement autour du LL mais qui n'en adoptent pas vraiment la philosophie. On le voit aussi chez certains nouveaux utilisateurs.
Pour se protéger, il est nécessaire que la communauté s'auto-critique et soit vigilante. Certains débats internes, même s'ils dérivent en troll, sont positifs.
[^]Re: merci
D'autre part, il ne faut pas soutenir n'importe quel truc "parce que ca ressemble à du libre". Un des dangers pour le monde du LL qui se démocratise, c'est qu'on est de plus en plus de projets qui s'écartent de la philosophie du libre : des projets qui profitent de l'engouement autour du LL mais qui n'en adoptent pas vraiment la philosophie. On le voit aussi chez certains nouveaux utilisateurs.
Tu penses à des dérives de société ?
http://www.libroscope.org/Benchmark-23-logiciels-libres
Ou l'éthique toc de nouveaux entrants d'une "certaine forme de libre allégée ?"
http://www.libroscope.org/Vers-une-liberte-definie-Creative