Distribution : Ubuntu 8.04 alpha 3, prête à déboguer !
Posté par Joseph Maillardet (page perso, ). Modéré le 14 janvier 2008.
Cette futur Ubuntu se veut être une "LTS" (Durée de support étendue), ce qui accroît l'importance du déboguage. Il est à noter toutefois que la saveur Kubuntu de ce cru ne sera pas estampillé LTS. Les hasards du calendrier ayant placé la sortie de KDE 4 sur son chemin, l'équipe KDE a fait le choix de la nouveauté plutôt que la stabilité sur sa liste de diffusion :
Since KDE 4 is a major change to the platform, it is not currently at one of these natural rest points so would not be suitable for long term support. Instead, due to the very high interest, development efforts will be directed towards KDE 4 and releasing Kubuntu 8.04 with the option of using either KDE 3.5 or KDE 4.
Parmi les nombreuses nouveautés on peut citer l'intégration de Xorg 7.3, du noyau Linux 2.6.24-3.5 (basé sur le 2.6.24-rc6), PulseAudio activé par défaut, Firefox 3.0 (Beta 2) et surtout PolicyKit qui permet de démarrer des applications administratives en tant qu'utilisateur normal pour ensuite n'accéder au privilège d'administration qu'aux moments opportuns.
![[en]](../images/en.png)
Ubuntu (117 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Ubuntu-Fr (431 hits)-
Annonce (99 hits)
-
Téléchargement (96 hits)
-
PolicyKit (83 hits)
> Lire la dépêche (67 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #896053.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.062s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
LTS ou pas
Je trouve ca bête que Kubuntu ne soit pas LTS. Je croyais que c'était une seul distribution et pas une distribution avec des dérivés !!!!
Et si j'install Ubuntu et que j'ajoute KDE à l'aide des paquets par Internet, mon ubuntu elle est LTS ou pas ?
Inclure KDE 4.0 en test ne devrait pas empecher Kubuntu d'être LTS (puis qu'elle possède aussi KDE 3.5)
A vos troll (du Lundi)
Ulrich
Java pas bien, Java l'dire à ma mère.
[^]Re: LTS ou pas
> A vos troll (du Lundi)
LTS c'est une blague. Qui peut supporter Ubuntu aussi longtemps. Quand je fais un test d'une demi journée j'en ai déjà marre.
[^]Re: LTS ou pas
C'est surtout que vu comment Kubuntu part en nuts depuis la version Gustsy, de toute manière, ils n'auraient pas pu la mettre en LTS....
:/
Perso, j'avais quitté Mandriva pour Kubuntu en 2006, et ben je suis repassé depuis Gutsy à Mandriva 2008.
;-)
http://nikoolinux.zeblog.com/
[^]Re: LTS ou pas
Quelles sont tes grieffes contre Gustsy ?
perso, j'ai pas de problème à par un léger problème de fichiers qui se verrouille avec kontact de temps en temps
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[^]Re: LTS ou pas
bah, moi j'ai eu des problèmes et j'ai essayé de trouvé des solutions ou tout au moins de les remonter ces problèmes. Je pense au fameux épisode des disques durs, au driver proprio des cartes ATI. Si on veut se donner la peine, on trouve de quoi échanger de l'information, communiquer. La communauté Ubuntu est plutôt sympa même si tout n'est pas parfait.
[^]Re: LTS ou pas
le passage à une version de dolphin qui ne supporte pas le tri par type...
Le design du system center qui n'intègre pas certaines parties de kdecenter comme la sécurité etc... (et ce n'est pas faute d'avoir indiquer dans les feedbacks depuis x versions que ça serait bien si...etc..)
Le tout KDE sans discernement (Krita au lieu de GIMP).
Le bidouillage à la main pour avoir codecs et autres medias fonctionnels.
Le bidouillage à la main pour régler grub.
Le bidouillage, le bidouillage, le bidouillage.
Et j'en passe.
Ya pas à dire : Kubuntu est beaucoup moins supportée qu'Ubuntu par défaut, de toute manière.
Alors que Mandriva s'est bien améliorée depuis 2006 et la version 2008 est nickel (pour mon matos en tout cas).
http://nikoolinux.zeblog.com/
[^]Re: LTS ou pas
personnellement, j'ai installé la dernière kubuntu sur trois machines totalement différentes, et je n'ai eu à faire aucun bidouillage.
Quant au choix de krita, je ne vois pas en quoi c'est un manque de discernement : je trouve normal d'avoir des logiciels kde/qt dans un environnement kde (meilleure intégration), et je trouve que krita a de moins en moins de choses à envier à gimp (surtout pour un usage "normal").
Bon et puis on peut pas dire que apt-get install ou l'utilisation de adept soit particulièrement compliqué pour installer tes logiciels préférés (non mais).
[^]Re: LTS ou pas
euh puor Krita il y a un truc que jáimerai savoir c'est quand il sera possible d'ouvrir une image sans que cela crash... Et sur 2 pc differents. Alors peut etre est-ce la version kubuntu mais bon comme c'est le sujet de la news...
[^]Re: LTS ou pas
Justement, KDE 4 n'est pas fini aujourd'hui mais c'est sur cette version que les efforts de tout le monde seront axés dans le futur. Face à cela, le projet KDE reconnait que KDE 3.5 sera maintenu "tant qu'il y aura quelqu'un pour le faire", ce qui reste assez incertain. Chez KUbuntu ils ont certainement pensé que ça serait une plaie de le maintenir pour toute la durée de vie d'une LTS (plusieurs années). C'est KDE 3.5 qui bloque, pas le 4.
Persiste.
[^]Re: LTS ou pas
Ça veut probablement dire que kde ne sera pas dans main. Pas dans main veut dire pas supporté officiellement.
[^]Re: LTS ou pas
non pas du tout. même si ce n'est pas LTS (long term support, durée de 3 ans) , celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de support du tout. le support durera 1 an et demi comme les autres versions.