Journal : x86_64 en général et sur Mdv en particulier
Posté par Mars () le 21 janvier 2008
Je viens de terminer une install de Mandriva2008 PowerPack sur un portable neuf - pas le mien mille fois hélas ;-) - et j'ai été fort surprise de voir :
1 - qu'il n'y avait qu'un seul DVD commun aux versions 32 et 64 bits (alors que dans les revues on trouve un DVD pour chaque architecture)
2 - qu'il ne soit pas proposé d'option permettant de choisir à l'installation une des 2 versions
Aussi dès que l'installation de base fut terminée l'une des toutes premières choses que je fis, fut de vérifier la nature des paquets installés.
Comme je m'en doutais le système d'installation a privilégié l'option x86_64. Mais pas uniquement... en effet les RPM i586 se retrouvent en nombre, comme le pluginFlash - normal je crois vu qu'il n'existe qu'en 32bits.
J'ai besoin de votre avis sur quelques points :
1/ Cette installation est elle réellement propre et normale ?
2/ Ne serait il pas plus sage d'envisager - comme il me semble avoir lu ici ou là - de refaire une installation intégralement en 32 bits (i586) ?
3/ Et dans ce cas comment s'y prendre avec le DVD officiel ?
Une autre chose m'intrigue - en fait cela provient de mon ignorance de Windows - il y a en plus de la partition Windows (disque C:) deux autres partitions (E: et F:) qui n'étaient pas visibles avant l'installation de Linux. Sur une DD de 160Go dont j'ai redimentionné la taille initialement dévolue à NTFS il y ainsi dans l'ordre d'entrée de Grub :
- /dev/sda1 (/mnt/win) de 118Mo en FAT
- /dev/sda2 (/mnt/win_c) qui se trouve être la partition NTFS de Windows
- /dev/sda4 (/mnt/win_2) de 3.3Go en FAT
- /dev/sda6 (/mnt/win_3) de 2.5 Go en FAT
La création de sda1, sda4 et sda6 ne sont pas de mon fait;
j'ai certes partitionné le DD afin d'avoir
- XP systeme et appli en NTFS (sda2)
- une partition réservée aux données sous Win en FAT (sda5)
- ainsi que celles résevées à Linux, swap comprise ( de sda7 à sda11)
mais pas plus !
Je suis à l'écoute de toute info qui éclairera ma lanterne.
L'autre point que je trouve surprenant c'est la dénomination /dev/sdax pour un disque IDE
1 - qu'il n'y avait qu'un seul DVD commun aux versions 32 et 64 bits (alors que dans les revues on trouve un DVD pour chaque architecture)
2 - qu'il ne soit pas proposé d'option permettant de choisir à l'installation une des 2 versions
Aussi dès que l'installation de base fut terminée l'une des toutes premières choses que je fis, fut de vérifier la nature des paquets installés.
Comme je m'en doutais le système d'installation a privilégié l'option x86_64. Mais pas uniquement... en effet les RPM i586 se retrouvent en nombre, comme le pluginFlash - normal je crois vu qu'il n'existe qu'en 32bits.
J'ai besoin de votre avis sur quelques points :
1/ Cette installation est elle réellement propre et normale ?
2/ Ne serait il pas plus sage d'envisager - comme il me semble avoir lu ici ou là - de refaire une installation intégralement en 32 bits (i586) ?
3/ Et dans ce cas comment s'y prendre avec le DVD officiel ?
Une autre chose m'intrigue - en fait cela provient de mon ignorance de Windows - il y a en plus de la partition Windows (disque C:) deux autres partitions (E: et F:) qui n'étaient pas visibles avant l'installation de Linux. Sur une DD de 160Go dont j'ai redimentionné la taille initialement dévolue à NTFS il y ainsi dans l'ordre d'entrée de Grub :
- /dev/sda1 (/mnt/win) de 118Mo en FAT
- /dev/sda2 (/mnt/win_c) qui se trouve être la partition NTFS de Windows
- /dev/sda4 (/mnt/win_2) de 3.3Go en FAT
- /dev/sda6 (/mnt/win_3) de 2.5 Go en FAT
La création de sda1, sda4 et sda6 ne sont pas de mon fait;
j'ai certes partitionné le DD afin d'avoir
- XP systeme et appli en NTFS (sda2)
- une partition réservée aux données sous Win en FAT (sda5)
- ainsi que celles résevées à Linux, swap comprise ( de sda7 à sda11)
mais pas plus !
Je suis à l'écoute de toute info qui éclairera ma lanterne.
L'autre point que je trouve surprenant c'est la dénomination /dev/sdax pour un disque IDE
> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #897578.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.045s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
32/64
Les partitions FAT en plus ça ne serait pas des partitions permettant le réinstallation de Windows ? ça se fait beaucoup sur les laptops. Les constructeurs font ça pour ne pas avoir a donner un CD de réinstallation.
Ensuite pour le débat 32/64 bits si ton laptop marche bien il n'y a pas de raison de vouloir tout réinstaller en 32 bits. Ce n'est que si tu constates des incompatibilités diverses et variées avec des softs que tu utilises qu'il faudra y penser.
[^]Re: 32/64
Pour les différentes partitions j'ai peut-être une explication :
- C: partition de boot normal de windows
- E: partition de 'Restauration système'
- F: partition de Média Center (boot sur un windows minimal quand tu appui sur la touche 'DVD')
Mon portable était à l'origine partitionné comme cela.
C# (sans runtime) + GObject = Vala
[^]32/64
merci à vous deux