c'est d'autant plus dommage que

• [^]Re: c'est d'autant plus dommage que

  Posté par Rémi Pannequin (Jabber id, ) le 21/01/2008 à 11:30. (lien). Évalué à 4.

  « Qui a signé pour les droits, voilà une question intéressante...»
  
  Vraisemblablement personne... Attali a fait appel à un de ses copain pour forcer les Echos à retirer le texte... Du bluff, selon toute vraisemblance.
  

  
  A plusieurs reprises, ce dernier [Jacques Attali] a tenté d'obtenir le retrait de ce document. C'est finalement à la demande de l'éditeur Bernard Fixot, lequel s'est présenté comme propriétaire des droits de ce rapport qui sera coédité par XO Editions et La Documentation française, que « Les Echos » ont dû se résoudre, en fin d'après-midi, sous peine de poursuites judiciaires, à retirer du site la version intégrale de ce document.
  

  --
  Qui invente, qui réinvente, quelle importance ? (Yakari, tome 16)

  [^]Re: c'est d'autant plus dommage que

  Posté par eastwind (Jabber id, ) le 21/01/2008 à 21:44. (lien). Évalué à 6.

  ce genre de rapport doit être en libre téléchargement, pour pouvoir débattre.
  
  Qui a signé pour les droits, voilà une question intéressante...

  
  
  Non la question intéressant c'est qu'est ce que la commission et les rapports Attali ont déjà apporter par le passé ?
  
  Je me souvenais vaguement du nom Attali qui d'après ma mémoire , n'était pas de bonne augure , je demande alors à google-qui-est-mon-ami "qui sait tous , voit tous et qui entends tous" de me rafraichir les idées :
  
  Hé oui :
  
  

  
  les membres de la commission suggéraient notamment de supprimer de la Constitution le "principe de précaution", considéré comme un frein à la croissance et à l'innovation.
  (...)
  
  Cette recommandation ne figure pas dans le rapport d'étape mais a fait l'objet d'une lettre adressée jeudi à Nicolas Sarkozy pour "l'alerter sur les dangers du principe de précaution" tel qu'il figure dans la Constitution, a indiqué M. Attali lors d'une conférence de presse pour présenter ses premières propositions.
  
  (...)
  
  D'autres mesures potentiellement explosives ont également été étudiées par la commission mais sont absentes du rapport d'étape: la suppression de la "trêve hivernale" pour les expulsions, l'ouverture des commerces le dimanche ou la limitation des monopoles de certaines professions réglementées (pharmaciens, notaires).
  

  
  
  
  source : http://afp.google.com/article/ALeqM5gf-hmTuzSwuKKP62sz-zI5Lh(...)
  
  
  Allez pour le reste , prenez votre pioche et digg it :)

  • [^]Re: c'est d'autant plus dommage que

    Posté par porki () le 22/01/2008 à 00:01. (lien). Évalué à 3.

    On verra quand le rapport sera publié ce qu'il contient exactement ! Pour le moment, on a des extraits qui peuvent être interprétés de différentes façons (supprimer purement et simplement le droit de précaution ou le redéfinir ?). De plus, Jacques Attali n'est pas le seul membre de cette commission...
    
    Les quelques extraits du rapport semblent indiquer que la ligne directrice est de faire sauter le maximum de freins pour relancer l'innovation. Dans quelle mesure ? Les gardes fous sauteront-ils également ? Impossible de le savoir pour le moment. Ce qui comptera surtout c'est de savoir comment seront interprétés ces propositions par les personnes qui les mettront en oeuvre, et lesquelles seront mises en oeuvre et lesquelles seront laissées de côté (car il ne faut se faire d'illusion, sur les 300 propositions, les plus ambitieuses, les plus "explosives" et celles qui risquent de déplaire aux puissants >> /dev/null)
    
    En lisant quelques posts sur son blog (celui du 26 novembre 2007 parle justement des droits d'auteurs), il semble être qqcun de raisonnable et voulant innover. Bref, je pars sans a prioris ni sur la personne, ni sur la commission qu'il préside.
    
    http://blogs.lexpress.fr/attali/

    • [^]Re: c'est d'autant plus dommage que

      Posté par Moogle (page perso, ) le 22/01/2008 à 10:15. (lien). Évalué à 2.

      Y'a une proposition qui ne fait pas grand bruit, et on s'imagine facilement pourquoi, c'est de développer l'immigration.
      
      Sinon, j'aimais bien cette critique de la commission Attali lu dans Le Monde :
      http://www.france.attac.org/spip.php?article7541

      [^]Re: c'est d'autant plus dommage que

      Posté par sobek () le 22/01/2008 à 10:28. (lien). Évalué à 5.

      il semble être qqcun de raisonnable et voulant innover

      
      
      Tout dépend raisonnable par rapport à quoi.
      Disons que pour quelqu'un d'ultra-libéral [*], il est cohérent.
      
      [*] j'entend par là ceux qui oublient volontairement la fin de "concurrence libre et non faussée", pronant la dérégulation (ce qui va bien au dela d'une ouverture à la concurrence) et la levée de tous les garde-fous...

    [^]Re: c'est d'autant plus dommage que

    Posté par Pierre Tramonson () le 22/01/2008 à 13:27. (lien). Évalué à 2.

    Ben moi aucune des ces propositions ne me dérange.
    Mais j'imagine me faire rapidement moinsser pour avoir dit ça :p

    • [+] [^]Re: c'est d'autant plus dommage que

      Posté par Camille Vacher () le 22/01/2008 à 15:34. (lien). Évalué à -6.

      Mais j'imagine me faire rapidement moinsser pour avoir dit ça :p

      
      
      Gagné.