Bon, ayant abusé une enième fois d'effets Bling-Bling, j'ai réussi à bloquer ma machine à 100% (même ping ne passe plus). Ça m'a rappelé quand je découvrais Linux, en 1997, bouche bée devant la stabilité du Bouzin, avec Doom dans une console, plus X, plus ça.

Bref, pourquoi Linux est devenu moins stable en devenant plus Desktop? J'ai trouvé quelques pistes :

1. C'est presque toujours l'affichage qui bloque une machine aujourd'hui
   
2. Les cartes graphiques sont le domaine qui a le plus évolué en informatique dans les 15 dernières années : on est passé de l'affichage d'une zone de la RAM à un co-processeur, qui peut même être utilisé pour auter chose qu'afficher des pixels.
   
3. Cette évolution s'est faite avec des critères de fiabilité largement inférieurs à ceux de l'informatique classique : pour l'affichage, une erreur de calcul est beaucoup moins grave, du coup les fabricants conçoivent du matériel "overclocké" par défaut, qui fait régulièrement des erreurs.
   
4. A partir d'une certaine version, les systèmes d'exploitation propriétaires ont choisi de séparer complètement l'affichage du reste, permettant de réinitialiser complètement l'affichage sans perdre le travail en cours. Les pilotes de cartes graphiques incluent cette gestion des exceptions, qui leur permet de redémarrer la carte graphique à la volée, en moins d'une seconde.
   
5. Le système d'affichage courant de Linux, Xorg ne permet pas encore cela : on peut réinitialiser l'affichage avec Ctrl+Alt+<- mais on doit rouvrir une session de travail.
   
   
   Conclusion, connaissez-vous un travail là-dessus sur X? J'ai rien trouvé sur la toile....

> Lire le journal (64 commentaires, moyenne: 4).