Journal : SourceForge m'intrigue et m'ennuie
Posté par ercete () le 24 janvier 2008
Cher journal,
Laisse moi me présenter brièvement puisque c'est là la première fois que je daigne te rédiger. Je suis heureux diplômé de quatres années d'études en informatique et je travaille depuis 3 ans dans le développement web et c++. Depuis un long moment je vis dans un monde fait de logiciel libre, de pokémons genre pingouins costumés, oiseaux électriques et renards enflammés, et de trolls.
Comme beaucoup d'entre vous j'en suis sur, je suis souvent invité à utiliser le site SourceForge.net. A l'origine et de fait, ce site est un des maître-lieu du logiciel libre puisque de nombreux projets y sont hébergés. Malgré sa notoriété, ce site a commencé à pas mal faire parler de lui comme en témoigne cette dépêche de novembre 2001. Certains journaux ont relaté d'autres informations concernant cette dérive et bien d'autres récits à ce sujet ont été publiés. J'ai même eu l'occasion de lire des mails qui allaient jusque à l'insulte suprême du : "SourceForge saimal !".
Diantre ! SourceForge n'est donc pas à l'image de la plupart des projets qu'ils hébergent, et cela en irrite plus d'un. Pour ma part je trouve cela très dommage certes, mais dans les faits, n'étant pas directement lié à SourceForge, cela m'en cogna une sans faire bouger l'autre.
Plus récemment j'ai vu apparaître sur ce même site le "marketplace" qui semble être une sorte de marché du développement où demandeurs et développeurs peuvent s'entendre sur des évolutions de logiciels moyennant rémunération. J'ai d'abord trouvé l'idée innovante, voire même intéressante : dans mon cas j'ai toujours adoré les logiciels libres sans avoir le temps de pouvoir me consacrer à leur développement, et j'ai toujours travaillé dans le logiciel propriétaire. Mais je suis resté méfiant, sans doute car -c'est un trait de ma personnalité- je reste méfiant face à tout ce qui mélange logiciel libre et argent.
Une de mes prochaines démarche sera donc de me renseigner sur le fonctionnement, l'activité et le devenir de ce Marketplace. Qui sont les acteurs de ce marché, comment évaluent-ils les frais en fonctionnement du développement, etc... Que pensent les autres forges de ce fonctionnement, vont-elle l'adopter ou le renier ?
Cependant, j'ai récemment fait l'objet d'un attaque personnelle publicitaire sur ce même site. Alors que m'apprêtais à télécharger tranquillement le programme dia pour Windows sur la plate-forme susnommée, au moment de démarrer le téléchargement, une publicité butoire m'est apparue me proposant de profiter des offres du Marketplace pour ce même logiciel. Je suis resté coi, me demandant d'abord si cette publicité n'était pas le signe d'un manque d'affluence sur ce Marché au développement. Puis après réflexion je me suis demandé si l'approche systématique de cette vision de marché à chaque téléchargement du logiciel n'était pas un peu dangereuse pour le logiciel. Bref je me questionne de plus en plus. Quoi qu'il en soit toute la publicité (interne du moins) sur le Marketplace me semblait déjà suffisante pour ne pas avoir à cliquer une énième fois pour confirmer que : "oui-oui, je veux juste le télécharger et pas acheter ou proposer des services pour ce logiciel".
Je t'invite à la réaction, cher journal, si tu as déjà utilisé le marketplace d'un côté ou de l'autre du comptoir, quelles en sont tes conclusions. Si comme moi tu es simplement intrigué, quelles questions te poses-tu ou t'es tu posé et quelles réponses avez vous obtenues ?
Bien à toi, Ercete
Laisse moi me présenter brièvement puisque c'est là la première fois que je daigne te rédiger. Je suis heureux diplômé de quatres années d'études en informatique et je travaille depuis 3 ans dans le développement web et c++. Depuis un long moment je vis dans un monde fait de logiciel libre, de pokémons genre pingouins costumés, oiseaux électriques et renards enflammés, et de trolls.
Comme beaucoup d'entre vous j'en suis sur, je suis souvent invité à utiliser le site SourceForge.net. A l'origine et de fait, ce site est un des maître-lieu du logiciel libre puisque de nombreux projets y sont hébergés. Malgré sa notoriété, ce site a commencé à pas mal faire parler de lui comme en témoigne cette dépêche de novembre 2001. Certains journaux ont relaté d'autres informations concernant cette dérive et bien d'autres récits à ce sujet ont été publiés. J'ai même eu l'occasion de lire des mails qui allaient jusque à l'insulte suprême du : "SourceForge saimal !".
Diantre ! SourceForge n'est donc pas à l'image de la plupart des projets qu'ils hébergent, et cela en irrite plus d'un. Pour ma part je trouve cela très dommage certes, mais dans les faits, n'étant pas directement lié à SourceForge, cela m'en cogna une sans faire bouger l'autre.
Plus récemment j'ai vu apparaître sur ce même site le "marketplace" qui semble être une sorte de marché du développement où demandeurs et développeurs peuvent s'entendre sur des évolutions de logiciels moyennant rémunération. J'ai d'abord trouvé l'idée innovante, voire même intéressante : dans mon cas j'ai toujours adoré les logiciels libres sans avoir le temps de pouvoir me consacrer à leur développement, et j'ai toujours travaillé dans le logiciel propriétaire. Mais je suis resté méfiant, sans doute car -c'est un trait de ma personnalité- je reste méfiant face à tout ce qui mélange logiciel libre et argent.
Une de mes prochaines démarche sera donc de me renseigner sur le fonctionnement, l'activité et le devenir de ce Marketplace. Qui sont les acteurs de ce marché, comment évaluent-ils les frais en fonctionnement du développement, etc... Que pensent les autres forges de ce fonctionnement, vont-elle l'adopter ou le renier ?
Cependant, j'ai récemment fait l'objet d'un attaque personnelle publicitaire sur ce même site. Alors que m'apprêtais à télécharger tranquillement le programme dia pour Windows sur la plate-forme susnommée, au moment de démarrer le téléchargement, une publicité butoire m'est apparue me proposant de profiter des offres du Marketplace pour ce même logiciel. Je suis resté coi, me demandant d'abord si cette publicité n'était pas le signe d'un manque d'affluence sur ce Marché au développement. Puis après réflexion je me suis demandé si l'approche systématique de cette vision de marché à chaque téléchargement du logiciel n'était pas un peu dangereuse pour le logiciel. Bref je me questionne de plus en plus. Quoi qu'il en soit toute la publicité (interne du moins) sur le Marketplace me semblait déjà suffisante pour ne pas avoir à cliquer une énième fois pour confirmer que : "oui-oui, je veux juste le télécharger et pas acheter ou proposer des services pour ce logiciel".
Je t'invite à la réaction, cher journal, si tu as déjà utilisé le marketplace d'un côté ou de l'autre du comptoir, quelles en sont tes conclusions. Si comme moi tu es simplement intrigué, quelles questions te poses-tu ou t'es tu posé et quelles réponses avez vous obtenues ?
Bien à toi, Ercete
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #899314.



Idem
Ayant un logiciel hébergé chez eux, j'ai effectivement la même désagréable impression sur Marketplace et SourceForge en général:
- Quand mes "clients" veulent télécharger, c'est de plus en plus bourré de publicité (sans compter que je ne peux pas mettre un lien direct, faut passer par chez eux). Un peu de pub c'est cool, la c'est trop.
- Je reçois au moins une fois par semaine de la pub "developpeur" sur Marketplace, et plus rien ne bouge d'autre que ce "truc".
J'avais déja songé changer (question d'indépendance...), car en plus le site "rame" pas mal, mais d'un autre coté Sourceforge m'amène des visiteurs, un SVN stable (quoique... j'ai migré de CVS à SVN parce que le dépot CVS était HS en lecture anonyme depuis 4 jours), des stats etc... dilemme dilemme... L'activité actuelle de SourceForge risque de me faire passer du coté "SourceForge c'est mal" et aller vers d'autres cieux.
[^]Re: Idem
Salut, pour certains projets j'utilise https://www.codingteam.net/index_fr.php . C'est un jeune projet mais j'aime bien l'interface. Après je n'ai jamais eu besoin de SVN donc je ne pourrais pas vous en dire plus.
---
http://flipflip.ovh.org
[^]Re: Idem
http://code.google.com/hosting/
Un SVN, un wiki, un bug track, des statistiques, la visibilité de Google et c'est plutôt rapide.
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[^]Re: Idem
Et il y a aussi http://www.sharesource.org
SVN, Mercurial, bug track, wiki qui arrive avec la version 2.
[^]Re: Idem
Je suis étonné que personnes n'ai cité des gros mastodontes comme savannah et gna! :
http://savannah.nongnu.org/
https://gna.org/
Il y a aussi tuxfamily dans le même genre (ou presque) : http://www.tuxfamily.org/
Le libre vaincra, tout est déjà joué.
[^]Re: Idem
Ainsi que Berlios, qui n'a pas été cité :
http://developer.berlios.de
[^]Re: Idem
C'est chiant leur svn est utilisable que en https + password, ca fait un pass de plus à mémoriser.
Ca aurait été cool avec une clé ssh...
[^]Re: Idem
D'un autre côté, le mot de passe, tu le rentres une fois et le client svn il s'en souvient.
(Après certes, il faut stocker le mot de passe totu de même dans un endroit à peu près sur, mais inutile de le retaper tous les jours)
[^]Re: Idem
viens-donc chez TF http://faq.tuxfamily.org/SVN/Fr#Utilisation_avec_SSH ;-) (faut dire aussi que taper 3 fois son password ça donnerait des envies de meurtres à chaque commit... ou réfléchir au commentaire commité) sinon ya GIT qui rencontre son petit succès (et CVS qui meurt tranquillement).
[^]Re: Idem
Moui, enfin google c'est du minitel pas du web ;)
(cf http://download.tuxfamily.org/rmll2007/avi_small/0434_Bayart_Internet_libre_ou_Minitel_2.0.avi )
Je pousserais donc plus à utiliser les services alternatifs cités précédamment.
[^]Re: Idem
et pour les explications qui vont avec http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr (et le lien vers la présentation)