- Synchronisation des mots de passe conservés par le navigateur, voire des personnalisations de celui-ci ;
- « Collaborative Bookmarking », c'est à dire partage des marques-pages à certains de vos amis ;
- Système de gestions de droits déterminant quelles sont les personnes qui ont accès à certaines de vos données ;
- Création d'une API permettant à d'autres applications / modules de se greffer sur votre compte.
- Utilisation autant que possible des standards du web (« leverage existing open standards and propose new ones as needed »).
![[en]](../images/en.png)
Explications agrémentées d'images (619 hits)-
Annonce de la sortie de Weave 0.1 (145 hits)
-
Quelques exemples d'utilisations type ("use cases") (205 hits)
-
Mozilla services (136 hits)
> Lire la dépêche (13 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #900012.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0461s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Opera
C'est l'équivalent du "Synchronize Opera" que propose opera ? On a des comparatifs entre les deux systèmes et des idées de standardisation/collaboration pour que le partage puisse marcher à la fois dans Mozilla Firefox, Mozilla Seamopnkey et Opera ?
A priori, synchronize opera ne fait pas le partage de mots de passe, et ça me rassure. Par contre, il synchronyse la configuration du navigateur, ce qui est sympathique.
Quant au social bookmarking, il me semblait que tout le monde (sauf moi) s'était inscrit à un site où il enregistrait ses bookmarks et accédait à ceux des autres (à condition de faire partie du bon ensemble de gens) et que firefox avait des extensions pour communiquer avec ces sites là... Quel intérêt que ce soit dans le navigateur et lié au navigateur ?
[^]Re: Opera
On a des comparatifs entre les deux systèmes et des idées de standardisation/collaboration pour que le partage puisse marcher à la fois dans Mozilla Firefox, Mozilla Seamopnkey et Opera ?
Pas de comparatifs à ma connaissance, mais l'idée de standardisation est bien là (cf. "leverage existing open standards and propose new ones as needed" dans la news).
Quant au social bookmarking, il me semblait que tout le monde (sauf moi) s'était inscrit à un site où il enregistrait ses bookmarks et accédait à ceux des autres (à condition de faire partie du bon ensemble de gens) et que firefox avait des extensions pour communiquer avec ces sites là... Quel intérêt que ce soit dans le navigateur et lié au navigateur ?
Le point principal avantage est un meilleur respect de la vie privée (surtout si on peut héberger son propre serveur de synchronisation).
[^]Re: Opera
Moi, je me fout royalement du social bookmarking. Ce que j'apreccie dans ce genre de service web, c'est de pouvoir synchroniser mes signets sur tous mes ordinateurs, indépendamement de l'OS (Windows, Linux, Mac OS X, *BSD) et indépendament du navigateur (Epiphany, Firefox, Safari, ...)
Mais je n'aime pas confier ce genre de donnée aux "autres". C'est pour ça que j'ai coder mon propre service compatible del.icio.us [1]. Comme ça, un petit :
<mon ip> api.del.ico.us
dans /etc/hosts me permet d'utiliser les extensions des navigateurs sans les modifier.
Ce que je vois c'est que mozilla à l'air de proposer la solution côté client et côté serveur. Donc, chacun pourra avoir son système sur son serveur.
[1] Merci Jelix au passage, j'ai profité de ce mini projet pour découvrir ce framework et c'est vachement pas mal ! SI des gens sont intéressé par le code (attention, c'est du codage rapide et pas fini mais ça marche avec SimpleDelicious et Epilicious !) demandez moi.