Diversité...

• [^]Re: Diversité...

  Posté par Plop () le 04/02/2008 à 15:29. (lien). Évalué à 1.

  Ne t'inquiète pas.
  
  Chirac avait lancé http://www.exalead.fr/search "Le meilleur moteur de recherche français"
  
  L'indépendance est assuré /o\

  --
  http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

  • [^]Re: Diversité...

    Posté par el_mickey () le 04/02/2008 à 16:13. (lien). Évalué à 5.

    Tu peux rigoler de ce moteur, mais je l'utilise réguliérement et les résultats ne sont pas si mauvais. Même par rapport à google. Mais la où il est carrément à la ramasse comme tous les moteurs que j'ai testé excepté google, c'est pour les recherches sur la msdn. Même le moteur made in microsoft est dans les choux. :)

    • [^]Re: Diversité...

      Posté par Ludovic Rivallain (aka Creasy) (page perso, ) le 04/02/2008 à 17:47. (lien). Évalué à 4.

      Je ne pense pas qu'il s'agissait d'une moquerie, mais plutôt d'une remarque sur le caractère non concurrentiel du moteur exalead (vu ses parts de marché à cette heure).
      
      Je confirme aussi que c'est un très bon moteur et dans ce cas le "chauvinisme" ne fait pas de mal ;-)

      [^]Re: Diversité...

      Posté par Plop () le 04/02/2008 à 17:55. (lien). Évalué à 4.

      exalead est un bon moteur de recherche, mais il faut avouer qu'à sa sortie, on nous l'avait présenté comme un google killer. Et là, ça fait bien rigoler.
      
      http://feedback.exalead.fr/feedbacks/5384-part-de-marche-des(...)
      
      0,07% en septembre 2007.

      --
      http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

      • [^]Re: Diversité...

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 04/02/2008 à 19:25. (lien). Évalué à 3.

        j'ai testé exalead, il est très bien au niveau visuel, mais lorsqu'on fait des recherches on a du mal à avoir le quart de la pertinence de google.
        
        Avant, j'essayais de l'utiliser pour trouver diverses info, mais je passais quand même à côté de pas mal de choses, et j'avais décidé de le garder au moins pour trouver des sites institutionnels, des sites de marques etc, et même là c'est assez moyen.
        
        Juste un exemple : je cherchais le site des tickets restaurants :
        
        http://www.exalead.fr/search/results?q=tickets+restaurants&a(...)
        
        http://www.google.com/search?hl=en&q=tickets+restaurants(...)
        
        en fait on le trouve du premier coup avec exalead si on met au singulier, mais pas au pluriels, là il renvoie n'importe quoi. Google le trouve n'importe comment.
        
        Testez avec linux + france, vous verrez aussi chez qui linuxfr arrive en bonne position.
        
        etc
        
        et pourtant je souhaite vraiment qu'il y ait une bonne concurrence au niveau des moteurs de recherche.

        --
        Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

        • [^]Re: Diversité...

          Posté par MilkaJinka () le 04/02/2008 à 22:22. (lien). Évalué à 6.

          Une bonne concurrence est d'autant plus souhaitable qu'il y a tout de même de plus en plus d'articles et de bouquins qui ne sont pas rassurant vis à vis de Google...
          
          Mais la concurrence ne va pas pouvoir faire des miracles si on l'attend en utilisant Google, lui fournissant de quoi distancer ses concurrents... Il y a des initiatives sympas qui existent, comme le tout nouveau Wikia Search ( http://search.wikia.com/ ) qui se base sur des composants libres, ou Doona ( http://doona.fr ) - basé sur Exalead - qui est une association qui reverse tous les bénéfices à des organismes humanitaires choisis par vote de la communauté.
          
          Pour utiliser Doona comme moteur principal, je tombe sur des résultats pertinents la plupart du temps, même si ce n'est pas la même qualité que via Google. Mais bon, on n'a rien sans rien... Changer de moteur de recherche ce n'est rien quand on a changé de S.E., de suite bureautique ou de navigateur.

          --
          Persiste.

          • [^]Re: Diversité...

            Posté par Thomas Douillard () le 05/02/2008 à 11:17. (lien). Évalué à 5.

            Une bonne concurrence est d'autant plus souhaitable qu'il y a tout de même de plus en plus d'articles et de bouquins qui ne sont pas rassurant vis à vis de Google...
            
            
            Euh c'est pas la rançon de la gloire ça ? Je veux dire, c'est à la fois un peu facile et un peu racoleur de taper sur les puissants, ça se vend bien, tout le monde aime ça.
            
            PS: je dis ça sans défendre google, c'est juste que c'est un peu faiblard comme argumentation si tu considère que plus tu es célèbre, plus on te tape dessus, mécaniquement.

            • [^]Re: Diversité...

              Posté par MilkaJinka () le 05/02/2008 à 13:52. (lien). Évalué à 4.

              Rahh j'avais écrit un super commentaire et Firefox plante quand j'écris la dernière phrase... Je le refais en résumé.
              
              Oui, c'est plus vendeur de taper sur les puissants, mais tout le monde ne tape pas pour l'argent, la gloire ou par parano, il y a des tapages avec des raisons et des arguments, ce sont ceux-là qui comptent.
              
              À l'inverse, n'est-il pas plus pertinent de taper sur les puissants ? Ce sont eux qui ont les outils et la puissance pour que s'il y a des dérives, celles-ci aient un l'impact important, qu'elles soient plus tentantes et plus difficiles à endiguer. Et à ce moment-là si on a pas d'alternative crédible, ben...
              Trop de pouvoir dans les mains d'une seule entité n'est pas souhaitable, quelle que soit l'entité (je ne vais pas épiloguer sur pourquoi les monopoles saymal, dictature et toussa).
              
              En faisant la part des choses, Google n'est ni tout blanc (PageRank hyperverrouillé, logiciels proprios, la politique envers le libre qui est tout sauf un engagement mais une stratégie - et pourtant, bien moins poussée que chez Sun et à des kilomètres de Red Hat -, pratiques douteuses, des positions peu éthiques...) ni tout noir (SoC, actions sympas, logiciels portés sous Linux, contributions, des positions éthiques aussi...).
              
              Je ne vais pas dire de fuir Google parce que saylemal qui veut contrôler nos cerveaux, ni de sauter des deux pieds dans la marmite parce qu'il attire les geeks avec du libre, simplement que Google c'est mieux avec modératon et avec des concurrents.

              --
              Persiste.

              • [^]Re: Diversité...

                Posté par Farvardin (page perso, ) le 05/02/2008 à 14:13. (lien). Évalué à 7.

                Rahh j'avais écrit un super commentaire et Firefox plante quand j'écris la dernière phrase... Je le refais en résumé.
                
                et qui c'est justement qui sponsorise fortement firefox ? hein ? hein ? hein ?
                
                Auraient-ils demandé à mozilla de faire planter firefox si on dit du mal d'eux dans un commentaire ? C'est tout à fait possible, ils sont vraiment trop forts. Moi je dis on verra bien, mais à mon avis dans le futur lorsque l'on sera un peu trop critique envers google, on aura rapidement le clavier qui se blo

                --
                Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

                [^]Re: Diversité...

                Posté par Thomas Douillard () le 05/02/2008 à 16:50. (lien). Évalué à 3.

                Ouais ça reste très rhétorique ton argumentation. Ou comment faire sa pub sans donner de points précis ...
                On est donc d'accord qu'il faut se fier au contenu des articles plutôt qu'à leur nombre, c'est un point de départ.
                
                
                
                Le seul point est le manque d'alternatives, mais peut-on blâmer google pour "abus de position dominante" et de tuer intentionnellement la concurrence? "Pas encore" me répondras-tu j'imagine ...

                • [^]Re: Diversité...

                  Posté par MilkaJinka () le 05/02/2008 à 23:52. (lien). Évalué à 2.

                  Ouais ça reste très rhétorique ton argumentation. Ou comment faire sa pub sans donner de points précis ...
                  En effet je suis très rhétorique, ça s'appelle "j'ai la flemme d'aller chercher des sources" ^^
                  Par contre, je vois pas où je fais ma pub (???), j'explique juste mon point de vue.
                  
                  Je n'ai jamais cerché à blâmer Google du manque d'alternatives, c'est tout le contraire : si on veut des alternatives, c'est à nous de les faire exister. Si on s'en fout, on s'en fout mais on ne va pas râler quant aux (éventuelles) conséquences. C'est tout.

                  --
                  Persiste.

  [^]Re: Diversité...

  Posté par Nelis (page perso, ) le 04/02/2008 à 15:33. (lien). Évalué à 9.

  C'est con, il n'y a pas si longtemps Kerviel les avait ;-)

  --
  Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: Diversité...

    Posté par farib () le 04/02/2008 à 16:04. (lien). Évalué à 5.

    N'empeche que si Kerviel avait places ses 50 milliards sur le titre Yahoo...

    • [^]Re: Diversité...

      Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 04/02/2008 à 16:40. (lien). Évalué à 2.

      Mais pour que ça rapporte des sous, il faut trouver des acheteurs pour une tel quantité d'actions.
      Mais qui sais, s'il l'avait eu ces actions, Yahoo appartiendrait sans doute maintenant à MS...
      
      En tout cas, quand on voit le bond qu'a fait le cours de l'action Yahoo, on se dit vraiment qu'un petit délit d'initié ça peu rapporter gros !!

    [^]Re: Diversité...

    Posté par modr123 () le 05/02/2008 à 11:50. (lien). Évalué à 2.

    kerviel ne joues pas sur le marché action mais sur les futures/warrants/monep
    
    http://www.sgbourse.fr/quotes/details/index.php?code=2769S
    bah avec l'evolution du cours il aurait pu effacer ses pertes :(

    --
    pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins