Apparemment le rachat de Yahoo! par MS ne plait pas des masses.
Yahoo! envisagerait un partenariat avec Google pour contrer l'OPA de Microsoft.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20080204.OB(...)
Yahoo! envisagerait un partenariat avec Google pour contrer l'OPA de Microsoft.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20080204.OB(...)
> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 4,3).
Vous avez demandé le commentaire #901502.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0732s (dont 0.0076 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
On parie ?
Que c'est uniquement pour faire monter les enchères...
http://linuxdansmonpc.is-a-geek.com/
« Quoi que tu fasses cela sera insignifiant, mais il est très important que tu le fasses». Mohandas Gandhi
[^]Re: On parie ?
Je ne sais pas ...
Google vient de faire un communiqué pour exprimer son inquiétude pour l'ouverture d'Internet si MS rachète Yahoo!.
http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454
Donc Google pourrait effectivement donner un coup de main à Yahoo! pour éviter ce rachat.
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[^]Re: On parie ?
les memes Google qui ont racheté DoubleClick sans s'inquiéter de l'ouverture d'Internet ? (ils sont vagues, donc moi aussi)
qu'ils crèvent.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: On parie ?
On ne peut pas accuser Google de verrouiller l'information.
GMail est accessible en POP et IMAP, de plus on peut forwarder automatiquement vers une autre boite mail.
Google Calendar peut être exporté en ical, atom, ...
Google Document gère les formats Open Document, ...
Bref, si tu veux quitter Google, tu es libre de le faire en exportant tes données.
Sur Hotmail, (la dernière fois que j'ai essayé en tout cas, peut-être que ça a changé depuis) : pas de possiblité d'exporter son addressbook, pas de possibilité de pouvoir récupérer ses mails, pas de possibilité de forwarder automatiquement à une autre adresse.
Bref, si tu veux te casser, tu l'as dans le cul.
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[+] [^]Re: On parie ?
ah mais je parlais pas de ça, hein. hors-sujet, aucun rapport avec la choucroute.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: On parie ?
Oui mais c'est de ça dont parle Google dans son communiqué (standards du web, ...) :-)
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[^]Re: On parie ?
c'est l'art de noyer le poisson, oui :
"we believe that the interests of Internet users come first"
de la part de clowns qui ont décidé de baser leur buisness model sur un concept déjà bancal et complètement ouvert à la gruge depuis le départ (le pay-per-click), laissent leurs résultats totalement pollués malgré les signalements répétés de sites nocifs ou trompeurs, permettent à certaines sociétés d'acheter des adwords génériques (tout le dictionnaire en fait) et envoyent vers des pages sans rapport avec le mot acheté, ou encore sabrent à tout bout de champ les comptes AdSense de sites parfaitement honnêtes sans aucune possibilité de recours (je parle pas pour moi ici :), qui jouent l'opacité et se cachent derrière 200 formulaires pour éviter d'avoir justement affaire aux utilisateurs d'Internet, ces simples mortels, qui controlent l'information constituée par les sites que je visite, y compris des sites sans rapport avec Google...
ben j'ai du mal à gober, oui :)
(parmi 10 000 autres menus détails comme euh s'obstiner à me fournir du contenu français ou "adapté pour mieux me servir" (ah ah), divers filtres et censures commandés tout en haut...)
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: On parie ?
Il y a une différence entre doubleclick et google:
- Google visait le marché de la pub, ils ont donc racheté un concurrent dans ce domaine. Cela ne change absolument rien en terme de diversité pour l'utilisateur.
- Microsoft veut se renforcer par rapport à Google sur le marché de la pub. D'après Brad Smith conseiller juridique de MS:
« L’alliance entre Microsoft et Yahoo créera une place de marché plus compétitive en établissant un concurrent incontestable, numéro deux, dans le domaine de la recherche sur Internet et de la publicité en ligne. Un scénario alternatif ne pourra conduire qu'à moins de concurrence sur Internet.
Or en absorbant Yahoo! Microsoft met en danger tous les services ou Yahoo! et Microsoft et Google sont actuellement en concurrence:
- le mail
- l'IM
- la recherche
- les pages perso
- les Questions/Réponse
- l'hebergement de photo
- le traitement de flux (à la pipe.yahoo.com)
Et c'est cela que dénonce Google: le deal MS/Yahoo! ne bénéficiera pas du tout à l'utilisateur mais uniquement à Microsoft qui evidemment remplacera chaque doublon par le service générant le plus de pub.
-- Ne pas utiliser: traplinuxfrarny@univ-nantes.fr -- http://blog.devnull.fr
[^]Re: On parie ?
> Et c'est cela que dénonce Google: le deal MS/Yahoo! ne bénéficiera pas du tout à l'utilisateur mais uniquement à Microsoft qui evidemment remplacera chaque doublon par le service générant le plus de pub.
bah là tu vois, je parie que si c'était Google qui avait racheté Yahoo! et que Microsoft nous sorte le même discours, tout le monde ici bas crierait en choeur "mais y'a pas de mal à ça ! on se débarasse du plus mauvais service des deux à chaque fois ! c'est plus simple pour l'utilisateur !" et j'en passe :)
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: On parie ?
Ça s'appelle une bonne réputation, la confiance, etc.
Forcément quand on a passé les 20 dernières années à forger le contraire, la pente est raide pour remonter.
Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !
[^]Re: On parie ?
ouais, y'a de ca évidement, mais de l'autre coté il y a quand même un phénomène inquiétant :
comme on a un méchant ennemi parfaitement identifié, un Hitler^WGrand Satan, voila qu'on considère un autre très gros poids lourd franchement pas net sous les bras comme Dieu ou Le Père Noël et qu'on file piailler dans ses jambes en chantant gloire^W"dont be evil" et en perdant tout sens critique.
je veux dire, à une époque, le croquemitaine c'était l'URSS et les gentils c'était les USA. le temps que l'URSS disparaisse et que les esprits se réveillent un peu...
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: On parie ?
Il y a certes des choses qu'on peut reprocher à google, mais il y a quand même un certains nombre d'actes concrets de la part de google en faveur de l'ouverture, du logiciel libre, du soutien aux associations, de lutte contre la censure.
De tête comme ça :
- sponsor de pas mal de logiciels libres via les Google Summer of Code
- sponsor de l'évènement de sortie de KDE 4
- affichage des pages "vous ne pouvez pas voir le lien que vous demandez à cause d'une décision de justice" en listant explicitement le lien destinataire: je censure parce qu'on me le demande, mais pas vraiment quand même.
- offres de publicité gratuite pour les associations
- hébergement de code pour le logiciel libre
- pendant longtemps, recherche sur le net sans aucune publicité
- publicité non intrusive et clairement marquée comme telle dans les recherches.
- tous leurs services ouverts vers les autres logiciels (export de données, accès via des protocoles standards...)
J'ai l'impression qu'on reproche souvent à google d'être trop un interlocuteur unique. Sauf que cette place d'interlocuteur unique est d'une part super pratique pour les utilisateurs, d'autre part est le résultat d'un outil d'excellente qualité. Finalement, je me demande en suivant le raisonnement de certains si Google ne devrait pas renoncer à réussir si bien pour laisser la place aux autres parce que sinon, tu comprends, il est trop fort et c'est mal.
phil.freehackers.org
[^]Re: On parie ?
moui, c'est aussi super dangereux au final. un fournisseur unique qui tombe en panne c'est déjà moyen drole, un conflit d'opinion ou commercial avec lui et ce n'est pas un service que tu dois remplacer mais 200. super... imagine : tu refuses de payer une facture de téléphone de 23000 euros due à une erreur manifeste de leur part et on te coupe l'eau et l'électricité : génial ! mais passons...
quand je vois le rachat de DoubleClick, de Urchin (oui, les urchin.js qu'on retrouve maintenant tout partout et font tout ramer), de Feedburner (hop, des stats sur les consultations par flux) et quelques autres qui ont pas forcément fait l'actualité (trop petits ou inconnus), des compagnies que je désapprouve ou dont le seul but dans la vie est de surveiller mes allez et venues ("Urching Tracking Module" - excusez du peu) et à qui je donne le minimum d'information ou même aucune, ben oui, je m'interroge sur le côté sombre de Google. je suis au courant pour le reste, même largement au courant, ça n'empêchera que je continuerai à surveiller et éventuellement boycotter ce que je surveillais chez d'autres compagnies avant.
les japonais ont l'habitude des conglomérats géants qui font tout dans tous les domaines (exemple : Mitsubishi) donc Google n'innove pas plus ici que Microsoft (ah, Expedia, MSN Cars...) et autres. mon reproche ne sera pas que Google aura trop réussi dans leur domaine ou qu'ils auront tué de bons concurrents qui avaient le droit de vivre (car c'est un monde capitaliste après tout) mais qu'ils se seront agrandis - dispersés - dans des domaines que je surveille et qui ne me laissent pas l'esprit tranquille.
et puis ca ne répond pas à la question si ca aurait crié s'ils avaient racheté Yahoo. ou une compagnie de spyware à très mauvaise réputation, genre Gator. ou SCO, tant qu'on y est - ils ont les droits sur Linux après tout \o/
une série de questions restent pour tout un chacun : "est-ce que là, ça va plus ?" "quand est-ce que ça ira plus ?" "est-ce que je vais bouger mon gros cul quand ça ira plus ?" "est-ce que je vais sacrifier une partie de mes principes et préoccupations pour rester dans mon confort ?" - je comprends qu'un excès de confort fait qu'on ne se les posera même pas, mais ne venez pas alors reprocher au fils de madame Michu d'utiliser et de rester chez Microsoft/MSN/Voila/Wanadoo/Orange pour 99 % de ses besoins.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: On parie ?
les options défensives dont dispose yahoo
http://www.lesechos.fr/info/hightec/4682566.htm
" La sainte-alliance avec Google
Fort d'une capitalisation boursière de 168 milliards de dollars et à la tête d'une montagne de cash (4,2 milliards de profits l'an dernier), Google aurait les moyens de monter une contre-offre sur Yahoo!. Mais cette hypothèse est toute théorique : ensemble, les deux sociétés phares du Web contrôleraient près de 80 % du marché de la recherche et plus de 50 % de la publicité en ligne. Inacceptable pour les autorités antitrust des deux côtés de l'Atlantique. Google et Yahoo! étudieraient plutôt des partenariats ciblés dans ces secteurs, sans alliance capitalistique. L'idée avait déjà été évoquée l'an dernier par Google, mais Jerry Yang s'y était opposé. Les nouvelles circonstances pourraient le faire changer d'avis. Selon l'analyste Mark Mahaney, de Citigroup, un accord publicitaire global avec Google rapporterait à Yahoo! 25 % de liquidités supplémentaires."
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins