Concernant les performances, cette nouvelle version perpétue la montée en puissance de la branche 8 avec un lot de nouvelles fonctionnalités très intéressantes :
- La technologie HOT (Heap Only Tuples) ;
- L'auto-optimisation du processus d'écriture en tâche de fond ;
- La validation asynchrone ;
- L'étalement des points de vérification ;
- Les parcours synchronisés ;
- La réduction des en-têtes varlena ;
- La protection du parcours du cache L2 ;
- L'assignation paresseuse des XID.
- La journalisation applicative au format CSV ;
- SQL/XML ;
- Le support de MS Visual C++ ;
- La gestion des ENUM ;
- La recherche textuelle intégrée ;
- SSPI & GSSAPI ;
- Les tableaux de types composés ;
- pg_standby.
![[en]](../images/en.png)
PostgreSQL (354 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Dossier de presse (344 hits)-
Matrice des fonctionnalités (303 hits)
-
Annonce officielle (111 hits)
-
Notes de versions (111 hits)
-
Association PostgreSQLFR (395 hits)
> Lire la dépêche (66 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #902000.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0752s (dont 0.0082 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Mysql c'est mieux
moins lourd, et surtout, possibilité d'utiliser des clusters.
[+] [^]Re: Mysql c'est mieux
Mettre dans ce fil les raisons pour lesquelles vous préférez mysql
[+] [^]Re: Mysql c'est mieux
Sun Microsystems, c'est valable comme raison ? :-)
[^]Re: Mysql c'est mieux
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-sun-encour(...)
En effet.
RubyFrance
[+] [^]Re: Mysql c'est mieux
Aucune contrainte sur la validité de la raison (vous pouvez préférer les dauphins aux éléphants, c'est pas un problème).
[+] [^]Re: Mysql c'est mieux
Les dauphins saymieux que les éléphants.
[+] [^]Re: Mysql c'est mieux
et les rhinocéros t'en penses quoi ?
[+] [^]Re: Mysql c'est mieux
[humour]
Tro LoL ... Mwa JkIf lé rino mé ske jlov le + ces les minous.
Tro gnon
[/humour]
Le scheme c'est bien.
[^]Re: Mysql c'est mieux
Moi, je pense qu'aujourd'hui, les Rhinocéros, c'est la normalité!
[^]Re: Mysql c'est mieux
Non, ça n'explique pas en quoi tu trouves MySQL mieux que PostgreSQL.
Si tu veux parler d'un meilleur support professionnel pour MySQL, sache que Sun intègre PostgreSQL par défaut dans Solaris10 et le supporte auprès de ses clients utilisateurs.
Note aussi qu'ils ont employé un des core développeur de PgSQL depuis à peu près 2 ans...
ioguix
[^]Re: Mysql c'est mieux
Les possibilites de replications dans mysql et clustering sont plus complete que postgresql .
Il faudrait que certain todo de postgresql soit fait . ( mais ce n'est pas facile )
Extrait du todo de postgresql ( http://www.postgresql.org/docs/faqs.TODO.html )
Point-In-Time Recovery (PITR)
* Allow a warm standby system to also allow read-only statements [pitr]
This is useful for checking PITR recovery. http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2007-03/msg00050.php
[^]Re: Mysql c'est mieux
Quand on voit l'historique des deux, je sais à quel système je confierai des données vitales (son nom commence par P)...
[^]Re: Mysql c'est mieux
PowerPoint ?
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Mysql c'est mieux
Ce qui est vraiment mieux c'est d'avoir le choix...
Nous utilisons des bases MySQL et des bases Postgres, chacune pour des projets différents et des fonctionnalités différentes des bases. (MySQL par exemple ne gère pas l'héritage de table)
Axel
[^]Re: Mysql c'est mieux
Idem pour moi. Je vais utiliser Postgre quand je vais lui demander des requêtes très complexes, genre des divisions relationnelles ou des imbrications à quatre niveau. J'ai fait tout un système d'extractions de tableau de bord assez complexe avec la base d'une gestion de production, je ne l'aurai jamais confié à Mysql.
Sinon, pour faire select nom from client where id = 34, là mysql est souvent plus indiqué.