Petites brèves : Parallels, Fedora 9, Yellow Dog et Linus Torvalds sur Microsoft et ses brevets
Posté par Axel (). Modéré le 06 février 2008.
![[en]](../images/en.png)
Canonical Shop (858 hits)-
Les live CD de Fedora 9 (1014 hits)
-
Kezako FreeIPA ? (536 hits)
-
L'annonce de Yellow Dog Linux (849 hits)
-
Morceaux choisis de l'interview (1028 hits)
-
Les interviews (561 hits)
> Lire la dépêche (25 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #902431.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0786s (dont 0.008 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Parallels & Ubuntu
Bonjour,
J'ai bien aimé votre article, mais je trouve votre façon d'annoncer le rapprochement Parallels/Ubuntu un peu osée - en effet j'utilise VmwareServer avec Ubuntu, c'est très stable et totalement gratuit.
Parallels est payant vous le mentionnez vous-même, alors de là à dire qu'il apporte "le soupçon d'intégration et d'ergonomie qui manquent aux logiciels libres"... Vmware me semble quant même avoir une longueur d'avance non ?
[^]Re: Parallels & Ubuntu
Parrallels, VMwWare, même combat çapusaipaslibre ....Libre ! = gratuit.
De plus, les offres de virtualisations libres, ce n'est pas ça qui manque.
[^]Re: Parallels & Ubuntu
VMWare est gratuit dans sa version Server et... non libre. D'ailleurs, il me semble que VMWare Server travaille à un niveau plus bas et demande moins de ressources que VMWare Workstation qui est payant et qui est le vrai concurrent de Parallels (au même titre que VirtualBox, gratuit, dont une version "allégée" est sous Licence libre).
[^]Re: Parallels & Ubuntu
VMWare est gratuit dans sa version Server
Malheureusement pas dans les différentes "flavor" de serveur. Par exemple pas server esx.
Si je dis ça , c'est entre autre parce qu'un partenaire nous a filé une image vmware, et quand on essaie de la lancer, il nous sort "il me faut au moins 2 cpu"
Quand on recherche le virtual smp , visiblement y'a que le esx qui le fait /o\.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Parallels & Ubuntu
VMware ESX n'a rien à voir avec Vmware server ou workstation. On ne pas parler de flavour ici.
Ce n'est pas un outil à installer, mais un vrai OS qui s'installe from scratch (basé sur une red hat si mes souvenirs sont bons).
C'est vraiment prévu pour des très gros serveurs qui tournent en permanence avec plusieurs machines virtuelles et permet donc d'attribuer le plus de ressources aux machines en nécessitant le plus. Il n'y a quasiment aucun service qui tournent sur l'OS host.
En plus s'il y a un Vmware virtual center dans ton datacenter, les ESX peuvent gérer du load balancing de machines virtuelles (ta VM se déplace de machines physiques en machines physique lorsque les ressources disponibles ne suffisent pas), ou même de la haute disponibilité.
Et le prix s'en ressent : 500 $ l'ESX sans rien d'autre, 5750 € par ESX si tu veux des options plus 6000 $ pour le virtual center.
Ce n'est pas pour les particuliers... Et je ne connais pas à ce jour d'outils libres permettant de réaliser cela (mais je ne connais pas spécialement le domaine).
[^]Re: Parallels & Ubuntu
Dans le domaine de la virtualisation je ne sais pas, mais en hyperviseur Xen permet ce genre de choses.
[^]Re: Parallels & Ubuntu
On comprends mieux la disparition du Player et du Server des dépôts Gutsy.
Pour ne pas faire d'ombre à Parallels ? Drôle de stratégie de la part de Canonical non ?
[^]Re: Parallels & Ubuntu
bof dépôt ou pas c'est facile à installer (et puis on s'en fout puisque c'est proprio).
bon par contre y'a un truc drôle avec Parallels, c'est qu'on paye plus cher en passant par le cannonical shop qu'en passant par le site officiel de Parallels. Drôle de partenariat :
http://www.parallels.com/en/products/workstation/?from=homep(...) 49.99$
https://shop.canonical.com/index.php?cPath=19&osCsid=978(...) 58.72$
[^]Re: Parallels & Ubuntu
Parrallels Mac permet la 3D non ? il le ferra sur la version Linux ?
[^]Re: Parallels & Ubuntu
On comprends mieux la disparition du Player et du Server des dépôts Gutsy.Gni ?
Package: vmware-server
Priority: optional
Section: partner/misc
Installed-Size: 127592
Maintainer: VMware Build Team <vmware-builds@vmware.com>
Architecture: i386
Version: 1.0.4-1gutsy2
Depends: netbase, xinetd | netkit-inetd | inetd, update-inetd, vmware-server-kernel-modules, psmisc, libart-2.0-2 (>= 2.3.16), libatk1.0-0 (>= 1.9.0), libc6 (>= 2.3.4-1), libexpat1 (>= 1.95.8), libfontconfig1 (>= 2.3.0), libfreetype6 (>= 2.1.5-1), libgcc1 (>= 1:4.0.1), libglib2.0-0 (>= 2.8.0), libgtk2.0-0 (>= 2.8.0), libice6, libjpeg62, libpango1.0-0 (>= 1.10.1), libpng12-0 (>= 1.2.8rel), librsvg2-2 (>= 2.9.5), librsvg2-common (>= 2.9.5), libsm6, libstdc++5 (>= 1:3.3.4-1), libx11-6, libxext6, libxft2 (>> 2.1.1), libxi6, libxml2 (>= 2.6.20), libxrender1, libxt6, libxtst6, zlib1g (>= 1:1.2.1)
Pre-Depends: debconf (>= 0.5) | debconf-2.0
Conflicts: vmware-player, libdbus-1-2
Filename: pool/partner/v/vmware-server/vmware-server_1.0.4-1gutsy2_i386.deb
Size: 79431854
MD5sum: de77d7065d8981bb0ad30d33ca29bfb6
SHA1: 496940ca23987fd9541e04f81b58c64637942572
SHA256: 7657177ef2d9b983c3f960a3c9c1f161e24088b865ab366ef37ea10c9e97e528
Description: Free virtual machine server from VMware
Sinon, rien à voir, mais ou est passé le "blockquote" comme balise pour quoter un commentaire ?
[^]Re: Parallels & Ubuntu
Sinon, rien à voir, mais ou est passé le "blockquote" comme balise pour quoter un commentaire ?
tu veux parler de la balise <cite> ?
[^]Re: Parallels & Ubuntu
Sinon, rien à voir, mais ou est passé le "blockquote" comme balise pour quoter un commentaire ?sinon yavait la balise <code> mais visiblement tu l'avais trouvée non ? (va falloir que je mette à jour http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) pour coller à ce qui est dispo :D)
[^]Re: Parallels & Ubuntu
Bonjour,
Quelques précisions sur Parallels: C'est la société Virtuozzo qui vient de changer de nom (le 12 décembre 2007). Cette société a toujours mis le code de la virtualisation en open source dans le projet OpenVZ, mais pas le code des outils principalement graphiques qui restent propriété de la société. Et la version Windows est payante aussi.
Au sujet de la virtualisation voici un résumé des différentes technologies:
Les émulateurs: Au dessus d'un OS normal, il y a un programme (l'émulateur) qui simule un processeur sur lequel tourne un OS invité dans lequel tourne une application. C'est très très lent mais ça marche super, on peut à peu près tout émuler. Il y a QEMU, MS Virtual PC, MS Virtual Server, VMware.
Les hyperviseurs: Ils intègrent l'émulateur dans l'OS. C'est pas mal plus rapide mais les processeurs x86 ne sont pas faits pour la virtualisation et les hyperviseurs recodent des (en fait 17) micro-instructions du processeur; dans cette catégorie il y a Xen, VMware Server ESX et Windows Server 2008 SP1 (sortie prévue en sept 2008). On appelle aussi cette catégorie "para-virtualisation" pour la différencier d'une toute nouvelle "full-virtualisation" qui utilise la nouvelle techno Intel-AMD plus adaptée; il y a KVM et Xen mais c'est encore très récent et pas totalement au point. On verra dans un ou deux ans.
Les containers: Ici il n'y a qu'un seul OS qui tourne et seules les données sont dupliquées. C'est un peu comme un fork (le même programme est dupliqué, mais les données sont bien séparées), en un peu plus compliqué quand même. La contrainte est que sur Linux on ne fait tourner que du Linux (même si distribution différente). Et sur Windows que du Windows. Par contre, ça n'utilise que très peu de mémoire et la vitesse est la même que sans virtualisation. Certains ont mesuré 1 à 3% de baisse alors qu'en émulation on est plutôt vers 50% et en para-virtualisation 25%. Il n'y a pas photo avec les autres principes de virtualisation, ici c'est du costaud. Dans cette catégorie il y a OpenVZ, Linux-VServer, Parallels (pour Windows, c'est payant), Solaris-Container, FreeBSD-Jail. OpenVZ semble la meilleure solution, la plus active aussi (le kernel Linux vient d'être modifié (2.6.24) pour mieux supporter les containers par un des programmeurs d'OpenVZ).
Donc si vous voulez vous mettre à OpenVZ, c'est en fait pas très compliqué; Fedora est directement supporté. Le kernel est patché, et il y a deux ou trois packages pour les outils en mode commande. Je suis en train de tester OpenVZ sur des serveurs et c'est pas mal du tout.
[^]Re: Parallels & Ubuntu
Merci.
[^]Re: Parallels & Ubuntu
En quoi VMWare a il une longueur d'avance par exemple sur VirtualBox en ce qui concerne l'integration et l'ergonomie ?
[^]Re: Parallels & Ubuntu
je n'en sais rien, par contre je sais qu'il supporte beaucoup plus d'OS.
Les OpenSolaris, Solaris Express et certains BSD ne démarrent pas sur Virtualbox par exemple contrairement à VMware.
[^]Re: Parallels & Ubuntu
> le soupçon d'intégration et d'ergonomie qui manquent aux logiciels libres"... Vmware me semble quant même avoir une longueur d'avance non ?
Ouais. Mais ça ne devrait pas durer sauf pour de petites choses. Libvirt avec virt-manager commence à être simple d'emploi et très ergonomique. F9 permettra, via PolicyKit, aux utilisateurs d'utiliser virt-manager (pour lancer un petit Windows, pour tester une distribution, etc).
Ubuntu devrait avoir en standard (ou univers) libvirt/virt-manager.
Je ne dis pas que libvirt/virt-manager est parfait actuellement. Mais c'est excellent et ça avance à grands pas. Et surtout c'est libre (GPL). Il me semble que VirtualBox n'est pas 100 % libre.