dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Journal : [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations

Posté par totof2000 () le 08 février 2008
http://fr.news.yahoo.com/ap/20080207/tfr-social-buralistes-s(...)

Citation "Les commerçants affirment avoir enregistré une baisse de 20% sur les consommations et de 7% sur le tabac depuis l'entrée en vigueur de l'interdiction de fumer dans leurs établissements le 1er janvier dernier. "

Personnellement ça me choque pas, si ça peut permettre à certains d'arrêter de fumer ....

"Nicolas Sarkozy, lorsqu'il était en campagne, a eu des propos qui allaient dans notre sens en disant qu'il serait curieux de ne pas fumer dans les endroits où on vend ce produit."

Faut-il demander la même dérogation pour les achats de préservatifs ???

Certains fumeurs ici vont râler en disant qu'il s'agit d'une atteinte à leur liberté. Mais personnellement, j'apprécie de pouvoir aller dans un bar, restaurant ou brasserie et de respirer (je peux y aller plusfacilement en famille maintenant).

> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 3,8).  

Vous avez demandé le commentaire #902859.

le tabac cémal :)

Posté par eastwind (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 20:06. (lien). Évalué à 10.

Faut-il demander la même dérogation pour les achats de préservatifs ???

Clairement , O u i!


Certains fumeurs ici vont râler en disant qu'il s'agit d'une atteinte à leur liberté. Mais personnellement, j'apprécie de pouvoir aller dans un bar, restaurant ou brasserie et de respirer (je peux y aller plusfacilement en famille maintenant).

It's a free world :)

Sinon la liberté du fumeur empiète sur la liberté du non fumeur de n'avoir pas à fumer à son ainsu (même si c'est gratis , parce que les spywares aussi c'est gratis :)

Faut il privilégié la liberté du fumeur ou non fumeur ?

Sachant que :

la tabac est nocif pour la santé
imposé sa fumé cémal
le tabac peut provoqué le cancer du poumon
le tabac incite à une forte dépendance (comme la drogue)
On pourrait limité le gens tombant malades , ainsi diminution des frais au niveau sécu social
avoir un proche qui meurt à cause du tabac c'est pas très réjouissant

etc ...

  • [^]Re: le tabac cémal :)

    Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 20:11. (lien). Évalué à 2.

    Je suis non-fumeur, mais pour moi l'odeur de tabac dans les bars participait beaucoup à l'ambiance des lieux.

    Bref pour moi la bonne solution c'est de laisser le propriétaire décider en fonction de la clientèle visée.

    • [^]Re: le tabac cémal :)

      Posté par Antoine L. (page perso, ) le 08/02/2008 à 20:33. (lien). Évalué à 10.

      Qu'en est-il des conditions de travail des employés ?

      Vous vous voyez travailler toute la journée dans la fumée vous ?

      • [+] [^]Re: le tabac cémal :)

        Posté par Sirrus () le 09/02/2008 à 20:25. (lien). Évalué à -10.

        Ben dans ce cas, on ne fait pas ce métier...

        • [^]Re: le tabac cémal :)

          Posté par ellebehash () le 09/02/2008 à 21:38. (lien). Évalué à 2.

          Et si on a une famille à nourrir ou des études à payer ...

          • [+] [^]Re: le tabac cémal :)

            Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 09/02/2008 à 23:47. (lien). Évalué à -4.

            On fait autre chose...

            --
            [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

            [^]Re: le tabac cémal :)

            Posté par Axel R. (page perso, ) le 11/02/2008 à 12:06. (lien). Évalué à 3.

            On prends une bonne assurance vie et on fait d'une pierre (tombale), deux coups (de pioche)

            Axel

        [^]Re: le tabac cémal :)

        Posté par Erwan (page perso, ) le 12/02/2008 à 02:57. (lien). Évalué à 3.

        Notez que c'est precisement pour ca que la Californie a bani le tabac des restaurants et bars, bien avant la France.

        Par consequent, les seuls restaurants ou bar qui ont le droit de laisser leurs clients fumer sont ceux qui appartiennent 100% aux employes (genre de cooperative) et dont les employes ont accepte ca.

        [^]Re: le tabac cémal :)

        Posté par jjay () le 12/02/2008 à 16:08. (lien). Évalué à 1.

        Sans compter que les bars/resto autorisant de fumer verrait leur CA augmenter au détriment de ceux interdisant de fumer.
        A ce rythme je donne pas longtemps pour que tous les bar/reto deviennent fumeurs :(
        A vérifier mais je crois que c'est la situation en Espagne.

      [^]Re: le tabac cémal :)

      Posté par Zenitram (page perso, ) le 08/02/2008 à 20:40. (lien). Évalué à 10.

      Je suis non-fumeur, mais pour moi l'odeur de tabac dans les bars participait beaucoup à l'ambiance des lieux.
      Moi ca la cassait, comme quoi chacun son point de vue.
      Et en plus, ça empêchait des gens d'y aller (ceux allergiques à la fumée, et il y en a...).
      Sans compter les copains axphixés de tabac sous pression psychologique "ben si tu ne viens pas avec nous dans ce bar enfumé, tu ne fais plus partie de la communauté, bye".
      Et j'aime pas savoir que des gens meurent des suites de leur travail (oui, la mortalité des serveurs est plus importante du fait de cancers des poumons...)

      Alors bon, certes, l'ambiance tout ça... Mais au prix que ça coutait?

      • [+] [^]Re: le tabac cémal :)

        Posté par Patatarte () le 08/02/2008 à 20:47. (lien). Évalué à -6.

        Et en plus, ça empêchait des gens d'y aller (ceux allergiques à la fumée, et il y en a...).

        en même temps, les gros lourds, autant pas les emmener !

        --
        Ooooh ! Patatarte ! Le bonhomme en pâte à gâteaux de la télé.

      [^]Re: le tabac cémal :)

      Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 08/02/2008 à 21:30. (lien). Évalué à 5.

      Je viens d'avoir une idée géniale! Un parfum d'ambiance imitation clope mais non nocif, s'adressant à toutes sortes d'établissements clos

      --
      Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

      • [^]Re: le tabac cémal :)

        Posté par eastwind (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 21:42. (lien). Évalué à 3.

        Je viens d'avoir une idée géniale! Un parfum d'ambiance imitation clope mais non nocif, s'adressant à toutes sortes d'établissements clos

        Et qui serait bon pour la santé en plus ... <jingle ON >En Vente dans toutes les pharmacies :) </jingle OFF >

    [^]Re: le tabac cémal :)

    Posté par matthieu bollot (page perso, ) le 08/02/2008 à 20:30. (lien). Évalué à 1.

    > On pourrait limité le gens tombant malades , ainsi diminution des frais au niveau sécu social

    Pour en donner dans l'éducation ?

    Ou alors tu étais saoul en écrivant et c'est l'hôpital qui se moque de la charité.

    Et puis cette remarque est probablement fausse.

    • [^]Re: le tabac cémal :)

      Posté par eastwind (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 20:43. (lien). Évalué à 4.

      Ou alors tu étais saoul en écrivant et c'est l'hôpital qui se moque de la charité.

      Non j'étais pas saoul , je venais juste de fumer ...:)

      • [^]Re: le tabac cémal :)

        Posté par Charles-Victor DUCOLLET () le 09/02/2008 à 19:04. (lien). Évalué à 2.

        Je rappel que le cannabis est interdit par la loi !

        trop tard, je suis déja dehors en train de fumer mon petard ! :p

    [^]Re: le tabac cémal :)

    Posté par eastwind (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 22:07. (lien). Évalué à 5.

    Le tabac est dangereux pour la santé , autant la sienne que celle d'autrui.

    Démonstration :


    – 29 septembre : Cazenovia (Wisconsin, nord) – Un lycéen de 15 ans tue le principal de son lycée après avoir reçu un avertissement pour avoir fumé dans l’établissement.



    comme quoi le tabac ça t'abat ... Vraiment !

    source : http://lesoir.be/actualite/monde/fusillade-dans-une-ecole-20(...)

    [^]Re: le tabac cémal :)

    Posté par benoar (Jabber id, ) le 10/02/2008 à 03:28. (lien). Évalué à 5.

    Et qu'est-ce que ce serait bien pour la santé de nos yeux d'interdire les fautes d'orthographe, de grammaire, etc ...

    [^]Re: le tabac cémal :)

    Posté par pipotron () le 11/02/2008 à 10:27. (lien). Évalué à 7.

    le tabac incite à une forte dépendance (comme la drogue)
    Petite correction, mais de taille :
    Le tabac contient une drogue appelé nicotine qui crée une forte dépendance. En faisant une assimilation un peu plus rapide le tabac est une drogue, comme l'alcool, le cannabis, l'héroïne, et caetera.
    Les producteurs de cigarettes ont d'ailleurs tendance à rajouter des produits comme l'ammoniaque pour multiplier le pouvoir de la nicotine (en fait pour quel monte plus vite au cerveau).
    J'ai personnellement jamais compris pourquoi le gouvernement passe de grosses mesures anti-tabac sans jamais tapé sur les producteurs en empêchant ce genre de pratique qui facilite la dépendance. Peut être parce qu'il est lui même un dealer de nicotine :-)

    • [^]Re: le tabac cémal :)

      Posté par cosmocat () le 11/02/2008 à 11:54. (lien). Évalué à 3.

      Non je crois pas que l'état soit encore dealer de nicotine. Il me semble (mais j'arrive pas à retrouver mes sources) que l'état français a revendu ses parts dans Altadis (contrairement à l'état espagnol).

      Par contre, il touche des taxes sur les ventes de cigarettes mais je crois que c'est un mauvais calcul car il dépense surement beaucoup plus en dépenses de soin...

      • [^]Re: le tabac cémal :)

        Posté par Jiba (page perso, ) le 11/02/2008 à 17:04. (lien). Évalué à 1.

        > Par contre, il touche des taxes sur les ventes de cigarettes mais je crois que c'est un mauvais calcul car il dépense surement beaucoup plus en dépenses de soin...

        A long terme, oui. A court terme, certainement pas : l'état y est gagnant parce qu'il faut plusieurs années voire dizaine d'années pour développer un cancer.

        [^]Re: le tabac cémal :)

        Posté par Zenitram (page perso, ) le 12/02/2008 à 01:32. (lien). Évalué à 3.

        Par contre, il touche des taxes sur les ventes de cigarettes mais je crois que c'est un mauvais calcul car il dépense surement beaucoup plus en dépenses de soin...
        Il a été maintes fois démontré que ce que l'état perd en soin contre un cancert du poumon, il le gagne pour d'autre maladies dûes à la veillese.
        Avoir des fumeurs, c'est financièrement rentable pour la sécu.
        Mais le probleme est ailleurs :
        - Les morts du tabagisme passif qui n'ont rien demandé.
        - Les anciens fumeurs qui disent mille fois merci de les faire vivre plus longtemps ensuite...

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0818s (dont 0.0076 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.