Journal : Livre blanc de l'OSSA concernant la virtualisation sur le 08000Linux

Posté par Michel Loiseleur () le 13 février 2008
0
Un livre blanc, en français, sur la virtualisation vient d’être publié sur le site de l’OSSA : l'Open Source Software Assurance.

Le premier livre blanc, daté de décembre 2007, et présente un tour d’horizon des outils libres permettant la virtualisation. Il est signé Benoît DONNETTE et David HANNEQUIN. Ce document, de 61 pages, peut être téléchargé sans enregistrement et sans frais au format PDF à cette adresse :
https://www.08000linux.com/public/fr/contributions

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,1).  

Vous avez demandé le commentaire #904655.

Bonne présentation

Posté par wataru () le 14/02/2008 à 01:38. (lien). Évalué à 1.

C'est une bonne présentation des pour et des contre de chaque solution de virtualisation existante. C'est plus orienté pour des professionnels à mon goût ( ils insistent pas mal sur les déploiements massifs par exmple mais c'est compréhensif) mais c'est bien fait.
Je les trouve sévères à propos de openVZ. Je comptais l'installer sur ma machine en raison de ses performances. Est-il si dur que ça à prendre en main? ( C'est une vraie question)
Merci pour cette lecture Michel Loiseleur.

  • [^]Re: Bonne présentation

    Posté par _seb_ () le 14/02/2008 à 10:24. (lien). Évalué à 1.

    Dès que l’on sort des chemins balisés pour lesquels les fichiers sont préparés, l’utilisation de OpenVZ demande des gymnastiques peu rassurantes et non documentées : en l’état, cette solution, en dépit de son impressionnante scalabilité, n’est pas aisément utilisable.

    En ce qui me concerne, je reste dans les chemins balisés et je n'ai eu aucun mal à appréhender OpenVZ. Les outils founis sont relativement simples et bien intégrés sur les distributions de type Redhat (centos, fedora).
    En terme de performance, on ne fait pas de miracle. Mutualiser plusieurs serveurs sur un seul serveur physique a des répercutions sur la qualité des services offerts. Migration à faire petit à petit, amha.

    [^]Re: Bonne présentation

    Posté par slide () le 14/02/2008 à 11:23. (lien). Évalué à 1.

    Oui c'est orienté professionnels, et assumé. Pour un particulier qui veut découvrir la virtualisation "sans effort" je conseillerais VirtualBox, pour les plus curieux le choix se fera à partir de la technologie sous-jacente.
    Installer OpenVZ et un parc de VM utilisant des distributions "classiques" (Debian, Mandriva, Fedora, SUSE) ne pose guère de difficulté, des embryons (bootstraps) étant proposés. Par contre installer une distribution un peu exotique est problématique (qui a dit Zenwalk ? ;-) ). Le site avance des outils de migrations d'une machine réelle vers une VM, mais ces outils sont réservés à la version commerciale (il faut bien vivre direz-vous).

    • [^]Re: Bonne présentation

      Posté par wataru () le 14/02/2008 à 15:37. (lien). Évalué à 1.

      Oui c'est orienté professionnels, et assumé. Pour un particulier qui veut découvrir la virtualisation "sans effort" je conseillerais VirtualBox, pour les plus curieux le choix se fera à partir de la technologie sous-jacente.
      De mon côté, ce n'est pas question d'effort. Utilisant gentoo depuis 5 ans, je suis habitué a faire les recherches nécessaires pour faire ce que je souhaite. Mais, encore faut-il qu'il y ait la documentation ou les outils pour le faire? D'après cette synthèse, ce n'est pas le cas pour tout ce qui est migration.


      Par contre installer une distribution un peu exotique est problématique (qui a dit Zenwalk ? ;-) ).

      C'est ce genre de choses qui m'intéresserait. Pouvoir tester une distribution quelconque sans redémarer linux, c'est bien pratique.
      Une autre chose qui serait bien pratique serait de pouvoir jouer à des jeux sous windows par virtualisation ( avec autre chose que openVZ bien sur) mais apparemment, ce n'est pas encore possible car les cartes videos émulées sont des svga.

      [^]Re: Bonne présentation

      Posté par skud () le 15/02/2008 à 18:48. (lien). Évalué à 1.

      Très bonne synthèse, mais pourquoi avoir écarté linux-vserver et gardé OpenVZ ?

      Ces deux solutions semblent pourtant avoir la même approche. D'après la présentation du document ils semblerait qu'ils aient à peu près les mêmes avantages et inconvénients, si ce n'est que vserver n'est pas noyauté par des fonctionnalités uniquement présentes dans une version commerciale.