Linux.redhat : Redhat : partitionnement
Posté par olivera () le 17 février 2008bonjour,
je dois installer une Redhat4 pour supporter Oracle (les bases seront déportés sur une baie).
quel est selon vous la meilleur configuration de partionnement.
si je prenais une machine comme:
Dell Poweredge 2950
2 Quad Core Intel® Xeon® E5410, 2X6MB Cache, 2.33GHz,
32Go Ram
2 DD 500Go
1ère question:
en fait le partionnement automatique génère du LVM , est-ce vraiment utile si mes 2 DD sont en Raid1 et les data sur baie externe,
et donc j'opterai plutôt pour un partitionnement manuel avec:
/boot
swap
/
et /var
avez-vous eu à configurer ce type de serveur?
que pensez vous du partionnement?
en fait je suis preneur de toute vos remarques.
merci
> Lire le message (5 commentaires, moyenne: 1,2).
Vous avez demandé le commentaire #905417.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0427s (dont 0.0039 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
hmmmm
c'est ton premier serveur ?
comment sont partitionné les autres ?
parce qu'en fait, il n'y a pas de raison à mettre le /var à part
sauf peut-etre pour isoler le dossier
/var/log/ de la racine du systeme.
et eviter un blocage du systeme si les logs remplissent la partition à 100%
apres certains font aussi une partition à part pour
- /home
- /tmp
- /opt
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: hmmmm
Il n'y a pas que /var/log/ qui puisse poser problème, même si c'est le coupable le plus courant. On pourrait aussi citer /var/spool/ ou /var/mail/ ainsi que /var/tmp/.
Pour /tmp, il faut voir en fonction de l'utilisation, mais il peut être intéressant de le mettre en tmpfs pour s'assurer d'une bonne rapidité (et si ça déborde, ça file dans le swap, pas vraiment plus lent qu'une partition /tmp classique). En plus, tu es certain de ne rien avoir qui traîne dedans après un redémarrage.
Concernant LVM, je ne peux que recommander de l'utiliser. Je mets habituellement /boot et la swap (par habitude, ça pourrait être un LV aussi) sur des vraies partitions, puis tout le reste dans un ou plusieurs groupes de volumes logiques :
- /
- /usr/
- /var/
- /opt/ quand la distribution l'utilise
- /srv/ idem
- /home/ parfois dans un VG différent, s'il doit se trouver sur d'autres disques que le système.
Le gros avantage de LVM, c'est que tu ne dois plus prévoir trop de place pour chacune de ces partitions. Dans ton cas, avec 500Go, et les données qui sont déportées, tu as toute la place nécessaire. Prévois des volumes logiques "raisonnables", et laisse le reste inutilisé (mais alloué au Volume Group). Le jour où un volume logique devient un peu juste, il sera toujours temps de le redimensionner.
Ce n'est bien sûr que mon avis, et il est possible que ce soit absolument exagéré dans ton cas, mais jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé de réel désavantage à utiliser LVM, alors bon...