Journal : La qualitaÿ de la musique grand public.
Posté par gnu_castor (Jabber id, ) le 23 février 2008
Salutation à tous !
J'ai comparé quelques musiques de ma collection personnelle avec leurs versions deezer. Pas besoin d'être un fin mélomane pour constater que la qualité sonore est très mauvaise. Un mp3 à 64kb ne suffirait même pas a saboter autant de la musique.
Beaucoup de mes amis et connaissances utilisent deezer, en remplacement de la Mule, des achats de CD & co. C'est bien pour eux, c'est légal et gratuit.
Personnellement je n'ai jamais accroché. Déjà, c'est du Flash©, jvousDisPasLodeurCPasLibre. Ensuite, une fois sur deux la lecture est impossible (chez moi ?) selon le titre à écouter. Je n'ai pas les oreilles très fines, possède 2 kits d'enceinte PasChère©, mais la qualité est tout simplement immonde.
Je ne tiens pas compte de Itune & co dont la qualité semblerait plus que correct, mais dont la lecture est impossible/contraignante à cause des DRM (qui comme tout le monde le sait n'embêtent que les clients qui payent). Je ne peux pas les lire ni sur mon ordinateur, ni sur mon baladeur, ni sur mon téléphone, etc, etc.
Tout ça pour dire que la qualité :
Vinyle > CD > mp3/ogg > streaming.
On marche sur la tête ! Mais où allons-nous ???
La qualité de la musique pour le grand public déclinant à chaque génération technologique, quelle sera la prochaine étape ? On peut pas vraiment faire pire, je me pose des questions...
PS : oui je sais, il y a des formats sans pertes et d'autres codecs haute qualité, les dvd-audio, du streaming HD, mais je parle de monsieur tout le monde, avec le site grand public qui va bien et le catalogue d'artistes complet.
J'ai comparé quelques musiques de ma collection personnelle avec leurs versions deezer. Pas besoin d'être un fin mélomane pour constater que la qualité sonore est très mauvaise. Un mp3 à 64kb ne suffirait même pas a saboter autant de la musique.
Beaucoup de mes amis et connaissances utilisent deezer, en remplacement de la Mule, des achats de CD & co. C'est bien pour eux, c'est légal et gratuit.
Personnellement je n'ai jamais accroché. Déjà, c'est du Flash©, jvousDisPasLodeurCPasLibre. Ensuite, une fois sur deux la lecture est impossible (chez moi ?) selon le titre à écouter. Je n'ai pas les oreilles très fines, possède 2 kits d'enceinte PasChère©, mais la qualité est tout simplement immonde.
Je ne tiens pas compte de Itune & co dont la qualité semblerait plus que correct, mais dont la lecture est impossible/contraignante à cause des DRM (qui comme tout le monde le sait n'embêtent que les clients qui payent). Je ne peux pas les lire ni sur mon ordinateur, ni sur mon baladeur, ni sur mon téléphone, etc, etc.
Tout ça pour dire que la qualité :
Vinyle > CD > mp3/ogg > streaming.
On marche sur la tête ! Mais où allons-nous ???
La qualité de la musique pour le grand public déclinant à chaque génération technologique, quelle sera la prochaine étape ? On peut pas vraiment faire pire, je me pose des questions...
PS : oui je sais, il y a des formats sans pertes et d'autres codecs haute qualité, les dvd-audio, du streaming HD, mais je parle de monsieur tout le monde, avec le site grand public qui va bien et le catalogue d'artistes complet.
> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #907908.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0542s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Tout ça pour lancer un troll CD/vynnil ...
Alors, déja, c'est un troll, je laisse à ceux qui veulent le débat débattre ... mais des nombreux trolls que j'ai pu lire au sujet CD / vinyl le résultat est pas aussi tranché que tu ne veux bien l'affirmer, voire complètement faux depuis des années.
Après concernant la qualité de la musique, il est bien connu que la radio FM toute parasitée à toujours été le top du top ...
[^]Re: Tout ça pour lancer un troll CD/vinyle/SACD ...
SACD>Vinyle>CD audio
Participez à la traduction de GNOME : http://gnomefr.traduc.org
[^]Re: Tout ça pour lancer un troll CD/vinyle/SACD ...
Et moi je dis scopitone>clips video sans trucage>clips video avec trucage>dailymotion
[^]Re: Tout ça pour lancer un troll CD/vynnil ...
Je suis né pendant le déclin du vinyle, j'étais encore trop jeune pour troller !
Ça, c'est fait [x]
[^]Re: Tout ça pour lancer un troll CD/vynnil ...
C'est surtout que comparer un support analogique et un support numérique c'est un peu comme comparer une crêpe et une gauffre : les deux sont bons, mais chacun a ses préférences.
Dans le cas du vinyl il a quand même des avantages : moins fragile (enfin ça c'est mon expérience), une plus grande dynamique en général qui offre donc une impression de qualité. La dynamique c'est la différence entre les moments faibles et forts d'un morceau, tout cet espace entre le creux de la vallée et le sommet de la montagne. Sur un vinyle, plus la galette est large et moins on met de choses dessus, plus le sillon est large et plus il laisse donc de la place pour une plus grande dynamique. Et la dynamique c'est très important, mais justement la tendance actuelle veut qu'elle soit totalement massacrée sur les CDs (cf. par exemple http://brianstagg.co.uk/p_t_a_clipressed/ ) au nom du principe débile de "Louder is better".
Donc acheter un vinyl de nos jours (ou même depuis 10-15 ans) plutôt qu'un CD est en règle générale une assurance d'avoir effectivement de la musique de meilleure qualité, non pas parce que le support est meilleur (on peux pas vraiment comparer, chacun à ses avantages/inconvénients et chaque personne a ses préférences), mais parce que simplement les CDs vendus (et c'est de pire en pire depuis l'apparition de l'iPod) sont simplement masterisés avec les pieds pour diverses raisons débiles (radio -> faut que ça sonne fort et énergique, ipod -> les artistes écoutent maintenant leur album sur leur ipod dans le métro donc si ça sonne pas bien dessus ils gueulent). Comme peu de personnes achètent les vinyles, ils sont en général justement bien masterisés par des gens qui savent faire un bon mastering et qui savent que les vinyles sont achetées soit par des mélomanes soit par des deejays qui sont aussi en général mélomanes...
Bref l'assomption Vinyle > CD est effectivement vraie en règle générale, mais pas pour des raisons de support juste pour des raisons de choix commerciaux.
bohwaz.net
[^]Re: Tout ça pour lancer un troll CD/vynnil ...
simplement masterisés avec les pieds pour diverses raisons débiles
J'ajouterais que ceci est aussi vrai pour le SACD>CD vu plus haut. En général, la différence vient beaucoup du mixage beaucoup plus soigné sur SACD que sur CD, justement pour "pousser" le format.
[^]Re: Tout ça pour lancer un troll CD/vynnil ...
J'ajouterai qu'en théorie la dynamique du CD est supérieure à celle du microsillon. Malheureusement, comme déjà souligné plus haut, cette supériorité technique est gachée par des ingénieurs du son incompétents... Du coup la version microsillon peut apparaître comme supérieure car du fait de sa dynamique moindre, si on appliquait la même dégradation que pour le CD ça serait quasiment inaudible. Du coup en pratique le microsillon peut sembler avoir une plus grande dynamique...
[^]Re: Tout ça pour lancer un troll CD/vynnil ...
Le vinyl neuf avec un ampli à ampoule pourrait être supérieur à un CD. Mais rapidement, le disque prend la poussière, s'use, la pointe de lecture (diamant) aussi tout cela fait que sur la durée la qualité d'un disque microsillon devient inférieure à celle d'un CD.
C'est un troll ?
Merde, j'ai marché dedans !