La version 6.3 sortie le 18 janvier est la dernière version de maintenance de la branche RELENG_6, cette mise à jour concerne :
- Correctifs de sécurité (bind, libarchive, random, openssl et libc)
- Amélioration de l'ACPI,
- Ajout de nombreux pilotes,
- Amélioration de freebsd-update qui permet maintenant, en plus des mises à jours de sécurité, de faire des montées de version.
- Réimplémentation de unionfs
- Amélioration du support des portables,
- Prise en charge de ZFS,
- Passage à GCC-4.2,
- Poursuite de la suppression du « Giant Lock »,
- Virtualisation complète de la pile réseau,
- Stabilisation et amélioration de l'ordonnanceur de processus « SCHED_ULE »,
- Gestion de la journalisation pour UFS,
- libthr devient la bibliothèque de gestions des threads par défaut.
![[en]](../images/en.png)
Annonce FreeBSD 7.0 (524 hits)-
Annonce FreeBSD 6.3 (104 hits)
-
Notes de sortie 7.0 (172 hits)
-
Notes de sortie 6.3 (70 hits)
-
Nouveautés FreeBSD 7.0 (283 hits)
-
Interview des développeurs sur les nouveautés de la 7.0 (210 hits)
> Lire la dépêche (90 commentaires, moyenne: 4,2).
Vous avez demandé le commentaire #908852.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0557s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
gcc 4.2.1
A propos de gcc 4.2, j'ai deux questions (pour lesquelles tu ne pourra pas forcement repondre).
- Intégration de OpenMP facile dans FreeBSD ?
- Intégration de code sous GPLv3 n'a t il pas posé des problèmes légaux dans FreeBSD? ou du moins suscités des questions ? Je demande ça parce que pour le projet NetBSD, ca a pas l'air si evident que ça. On a fait appel à des avocats spécialisés sur ce genre de question, et de nombreux utilisateurs / développeurs continuent à se poser des questions sur la viabilité de la chose ? (en particulier dans l'embarqué).
(oui NetBSD, c'est un vrai méchant projet plein de barbus qui aiment pas le libre, bien sûr).
[^]Re: gcc 4.2.1
cf: http://gcc.gnu.org/ml/gcc-announce/2007/msg00003.html
gcc 4.2.1 est le dernier gcc a etre GPLv2, donc pas de problème.
[^]Re: gcc 4.2.1
C'est peut être naze comme question mais par la suite, quel compilateur sera utilisé sous BSD ?
\o/ Poulpatine \o/
[^]Re: gcc 4.2.1
Autant pour moi. La question reste entière pour le suivi de la branche 4.2 ou des futures branches de gcc. Plus globalement, savoir si il y'a eu un débat sur l'intégration de code GPLv3 pour le projet FreeBSD (qui eux aussi sont des méchants qui aiment pas le libre, c'est bien connu).
Que fera-t-on si on ne veut pas continuer à distribuer simplement une nouvelle version de gcc ? Probablement, on restera sur cette version de gcc en attendant mieux. A savoir une emergence réelle de pcc (j'y crois pas), ou de llvm-c/c++ (avec le méchant apple qui se sert du libre). (Sinon la GPLv3, c'est une vraie progression ... (ou pas))
[^]Re: gcc 4.2.1
BAh il resteront certainement en 4.2.1 sauf si une autre compilo se montre à la hauteur pcc ou llvm.
et pour ce qui demande du gcc il serait disponible via les ports.
[^]Re: gcc 4.2.1
Un fork de gcc pour le faire évoluer à côté est-il envisageable ?
\o/ Poulpatine \o/
[^]Re: gcc 4.2.1
Euh... des équipes de dév BSD qui développent un logiciel en GPL sans faire d'arrêt cardiaque?
[^]Re: gcc 4.2.1
Le gcc d'OpenBSD est pratiquement un fork de gcc, donc oui, c'est possible.