Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Sortie de FreeBSD 7.0 et 6.3

Posté par Bapt (page perso, ). Modéré le 28 février 2008.
Deux nouvelles versions de FreeBSD viennent de sortir pour ce début d'année: la version 6.3 et la toute nouvelle version 7.0.
La version 6.3 sortie le 18 janvier est la dernière version de maintenance de la branche RELENG_6, cette mise à jour concerne :
  • Correctifs de sécurité (bind, libarchive, random, openssl et libc)
  • Amélioration de l'ACPI,
  • Ajout de nombreux pilotes,
  • Amélioration de freebsd-update qui permet maintenant, en plus des mises à jours de sécurité, de faire des montées de version.
  • Réimplémentation de unionfs
Mais l'actualité majeure concerne la version 7.0 : en effet c'est la première version stable de la branche RELENG_7 qui apporte beaucoup de nouveautés. Parmi les fonctionnalités majeures apportées par cette version on peut noter :
  • Amélioration du support des portables,
  • Prise en charge de ZFS,
  • Passage à GCC-4.2,
  • Poursuite de la suppression du « Giant Lock »,
  • Virtualisation complète de la pile réseau,
  • Stabilisation et amélioration de l'ordonnanceur de processus « SCHED_ULE »,
  • Gestion de la journalisation pour UFS,
  • libthr devient la bibliothèque de gestions des threads par défaut.
NdM : Merci à FRLinux d'avoir également proposé une dépêche.

> Lire la dépêche (90 commentaires, moyenne: 4,2).  

Vous avez demandé le commentaire #909360.

Interressant

Posté par reno () le 28/02/2008 à 13:54. (lien). Évalué à 3.

Le passage du threading M:N au 1:1 par défaut est similaire a celui qui a été fait par Linux.

Sinon, l'interview m'a rendu curieux à propos de SCTP que je ne connaissais pas, et c'est vrai que ce "super-TCP" a l'air interressant..

  • [^]Re: Interressant

    Posté par Samuel Thibault (page perso, ) le 29/02/2008 à 23:57. (lien). Évalué à 2.

    > Le passage du threading M:N au 1:1 par défaut est similaire a celui qui a été fait par Linux.

    Heu, je ne comprends pas. Sous Linux les deux librairies de threads couramment utilisées ont été LinuxThread et NPTL, toutes deux 1:1 (même si dans NPTL une grosse partie du boulot est déléguée au noyau)...

    • [^]Re: Interressant

      Posté par Samuel Thibault (page perso, ) le 01/03/2008 à 00:55. (lien). Évalué à 1.

      Heu, je devrais plutôt dire "même si dans LinuxThread, il y a tout un bazar de gestion qui est maintenant délégué au noyau"

      • [^]Re: Interressant

        Posté par reno () le 01/03/2008 à 20:30. (lien). Évalué à 2.

        Tu as raison..
        En fait je pensais a la librairie M:N faite par IBM qui était prévue a un moment comme successeur de LinuxThread, mais c'est vrai elle n'a pas été réellement utilisée.

        • [^]Re: Interressant

          Posté par Samuel Thibault (page perso, ) le 01/03/2008 à 22:58. (lien). Évalué à 1.

          Ah OK.

          En fait, Drepper avait envisagé du N:M pour la NPTL, et vu la complexité, a laissé tomber, considérant que les appels système, de nos jours, c'est peanut.