Distribution : Ubuntu Brainstorm : déposez et votez pour des idées d'amélioration
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 29 février 2008.
Ubuntu Brainstorm est bien évidemment plus facile à utiliser qu'un bug-tracker pour l'ensemble des utilisateurs, et pour les développeurs et ingénieurs qualité, il permet entre autre de dépolluer un peu le bug-tracker d'idées plus ou moins farfelues et de le concentrer à des tâches plus orientées ingénierie.
Appel :
- aux Ubuntistes : allez de ce pas vous exprimer pour améliorer votre future distribution ;
- aux BSDistes et Linuxiens non-ubuntiste : proposez les améliorations dont vous avez besoin ;
- aux maqueux et windowsiens : proposez ce qui manque à la fois à Ubuntu et à votre environnement propriétaire.
![[en]](../images/en.png)
Ubuntu Brainstorm (2592 hits)
> Lire la dépêche (36 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #909374.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0627s (dont 0.0064 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re:
C'est bien mais c'est un peu, voir seulement, une opération marketing/communication.
Regardez les propositions...
M'enfin, peut-être que l'un des gros avantages est que ça va libérer les mailings de développement des "j'ai une super idée...".
[^]Re: Re:
Ça me fait penser à :
- "quand tu n'as plus d'idée, fais une boite à idée".
[^]Re: Re:
Si tu fais un tour dans la section blueprint de lanchpad tu t'apercevra qu'ils ont encore plein d'idée à implémentée pour au moins les 3 prochaines version à venir.
Sinon il est vrais que la plus part de problèmes soulevés ne sont pas franchement propre à Ubuntu ( l'ACPI sux, le support hardware, gnomeFS pue du cul, etc.) et que cela va faire des vacances aux développeurs de ne plus avoir ce genre de remarque sur les mailling listes .
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]Re: Re:
Je ne dis pas que ça sert rien. Ce n'est pas "mauvais", mais es-ce utile ? Quelle est réellement la finalité ?
Il y a de quoi être perplexe dans le fonctionnement que ça amène ou du moins l'esprit (le top 50 du Brainstorm).
Le logiciel libre a toujours été de favoriser le mérite technique au-delà de la popularité ou la vision à court terme. Dans le libre une idée est adoptée, non car elle est populaire, mais car elle est reconnue bonne par ses pairs.
J'invite à regarder http://brainstorm.ubuntu.com/ et se faire un avis. C'est à 99 % des trucs évidents ou des rapports de bug.
Désolé pour la caricature, mais Ubuntu représente une évolution du libre. Un libre plus marketing. Le libre va peut-être mettre plus de ressource sur des trucs populaires même si ils sucks. Juste histoire d'avoir plus d'audience et pas un meilleur produit. On est plus dans l'esprit Unix qui est de faire juste (même si c'est au détriment de la facilité d'utilisation) mais faire populaire. Un domaine où avait réussit Mandriva, mais où Mandriva s'est pris les pieds dans le tapis et où Ubuntu va aussi finir par s'y prendre les pieds aussi je pense. Ubuntu fait ça mieux que Mandriva au niveau com.
Biensûr, à l'avenir Ubuntu ne manquera pas une occasion de dire que tel ou tel idée vient de http://brainstorm.ubuntu.com/ histoire de montrer que c'est super utile et que Ubuntu bosse la main dans la main avec la communauté. Mais au final je crois que ça ne va pas tromper les moins naïfs.
Ubuntu veut se donner une image d'innovation. Ben c'est bossant qu'on y arrive et pas seulement avec de la com. Aujourd'hui il y a quoi comme innovation qui vient d'Ubuntu alors qu'Ubuntu est là depuis plusieurs années ? Des innovations en com/marketing et upstart. Compare avec Fedora et t'en déduit que c'est maigre.
Lorsque Havoc voulait favoriser l'innovation, il n'a pas fait le top 50 du Brainstorm, mais freedesktop. Beaucoup d'innovation sont venues (ou passées) par freedesktop.
Tout ça c'est beaucoup buzz. M'enfin, si je trompe, tant mieux.
[^]Re: Re:
Des trucs évidents, peut-être, mais si Canonical met la priorité sur la résolution du top 10, et arrive à y répondre, je pense qu'on aura fait un grand pas en avant (je dois dire que je trouve la résolution de chacun des souhaits du top 20 assez indispensable dans un avenir proche si on veut sérieusement promouvoir Linux pour le desktop... oui, ça ne concerne pas qu'Ubuntu !).
Je ne sais pas s'il faut appeler marketing l'attitude consistant à répondre aux souhaits des utilisateurs, si oui, et bien je ne suis pas contre le libre façon "marketing".
Bon après on peut peut-être contester l'outil brainstorm pour cause de redondance (avec le launchpad, les mailing lists et le forum), mais il faut admettre que le nouvel outil est bien plus pratique pour se rendre compte de ce qui tient à cœur aux utilisateurs.
Mieux que polluer les ML ou le bugzilla (+ de posts = + populaire), plus organisé que le forum... qui sert de toute façon à trop de choses (résolution de problèmes techniques, recherche de logiciels, de howto, discussion sur la météo, etc.) et qui peut vite devenir une perte de temps pour le développeur.
Dans l'idéal, il faudrait que ce soit interfacé avec le launchpad pour qu'on puisse traiter les suggestions comme des souhaits et leur appliquer tous les tags habituels.
[^]Re: Re:
Honnêtement je trouve que Brainstorm ne s'englue pas trop dans le technique si l'on prend le top 10-20 ont a surtout a faire à des idées générales très orienté utilisateur final. En cela il a sûrement sa place à coté de launchpad qui lui traite presque uniquement de technique.
Si l'on prend les idées vedette de Brainstorm on a surtout du:
* Je veux que sa boot plus vite
* l'écran de Grub est moche et trops compliqué avec ses 5 versions du kernels + memtest
* Ubuntu à moins d'autonomie que windows sur mon portable.
A part quelques digressions sur Upstart et FSCK qui reviennent à "je veux booter plus vite" et "pourquoi y a une roulette russe qui me fait attendre 3 plombes quand j'ai plus que 12min de batterie". Je trouve que les idées represente assez bien les attentes des utilisateurs lambda sans faire dicter quoi que ce soit aux développeur.
Je comprendrais ton inquiétude si le top 20 était constitué de "patch machin par défaut", " récrire X" et d'autre connerie du genre. Mais pour le moment ce n'est pas le cas. De plus rien ne dit que Brainstorm n'est autre chose qu'un bureau des doléances afin d'estimer les attentes des utilsiateurs qui ne fréquente pas launchpad ou les ML de dev ( soit la large majorité ).
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]Re: Re:
> De plus rien ne dit que Brainstorm n'est autre chose qu'un bureau des doléances afin d'estimer les attentes des utilsiateurs qui ne fréquente pas launchpad ou les ML de dev ( soit la large majorité ).
On peut le voir comme ça. Dans ce cas il porte très mal son nom.
[^]Re: Re:
brainfuck ? ce serait mieux ?
http://astrolix.org
[^]Re: Re:
> Aujourd'hui il y a quoi comme innovation qui vient d'Ubuntu alors qu'Ubuntu est là depuis plusieurs années ? Des innovations en com/marketing et upstart.
Les libristes sont habituellement plus doués pour coder que pour faire de la com. Si Ubuntu peut aider avec talent sur ce plan, je trouve que c'est un apport conséquent au libre.