Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Campagne Sound Copyright contre l'allongement des droits des artistes-interprètes

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 01 mars 2008.
Les offensives [contre les logiciels libres et les biens communs] sont en effet nombreuses autour de la brevetabilité, de l'allongement de la durée légale des droits de propriété, du contrôle des usages ou de la privatisation des idées. (...) Nous avons aussi assisté à un allongement continuel de la durée de protection légale. Ainsi, comme le signale le professeur Lawrence Lessig, la durée du copyright aux États-Unis est passée par modifications successives de 14 ans (renouvelable 2 fois) en 1790, à (...) 95 ans en 1998 avec le « Mickey mouse copyright act » poussé par Disney pour éviter que Mickey Mouse n'entre dans le domaine public. Certains se battent déjà pour un copyright éternel... (extrait d'« Enjeux des logiciels libres face à la privatisation de la connaissance »)

L'industrie musicale voudrait allonger la durée des droits des artistes-interprètes à 95 ans contre 50 ans aujourd’hui, oubliant un peu vite la nature du droit d'auteur (un équilibre basé sur un monopole d'exploitation temporaire et limité) et le domaine public. L'évidence, c'est que l'extension du droit d'auteur découragera l'innovation, restreindra le marché de redistribution et sera irrévocablement dommageable pour l'accès des futurs artistes et du public à leur patrimoine culturel.

L'Open Rights Group et l'EFF Europe ont lancé une campagne SoundCopyright pour préserver le droit d'auteur et appellent à signer une pétition pour que la durée des droits voisins du droit d'auteur sur les enregistrements sonores ne soit pas allongée.

> Lire la dépêche (20 commentaires, moyenne: 4,5).  

Vous avez demandé le commentaire #909615.

Important

Posté par wataru () le 02/03/2008 à 01:28. (lien). Évalué à 8.

Heureusement qu'il y a eu cette dépèche sinon je serais passé à coté de cette pétition très importante. Si on continue à prolonger la durée du droit d'auteur, les originaux seront tellement vieux qu'on ne pourra plus les écouter ou bien personne n'aura pensé à les garder tellement ce sont des vieilleries pour l'époque.
Et puis, attendre 50 ans pour dire qu'une chanson est dans le domaine public, c'est déjà long mais alors 95 ans , c'est hallucinant.
Donc signez la pétition s'il vous plait.

  • [^]Re: Important

    Posté par modr123 () le 02/03/2008 à 11:25. (lien). Évalué à 3.

    droits d'artiste-artiste interprete pas d'auteur qui eux sont valable jusqu'a 70 apres la mort de l'auteur
    d'ailleur les droits d'auteurs sur lesdites chansons n'etant pas tombé dans le domaine public on n'aura toujours pas le droit de les reproduire non ?

    --
    pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
    • [^]Re: Important: des mots :)

      Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 02/03/2008 à 12:02. (lien). Évalué à 10.

      Salut,

      Lisant ici l'expression "tombés dans le domaine public" je vous invite à utiliser plutôt cette expression merveilleuse que je tiens de S. Canevet : "S'élever dans le domaine public" :)

      Vous voyez tous où je veux en venir : en apposant une connotation favorable à l'expression "domaine public", on favorise la vision de ce paradigme comme quelque chose de positif, donc à défendre :)

      mes 0.02€