Je me suis décidé, parce qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même, à installer une fedora. fedora 8. PPC. Je précise bien PPC, Comme ça ceux qui vont me dire: chezmoiçamarchemieuxqueça, je répèterai PPC.

J'ai découvert à cette occasion que Fedora proposait aussi (comme ubuntu) d'offrir les CD. Une bonne idée. On devrait centraliser, faire une sorte d'ikarios qui engrange les dons et envoie le CD de la distribution au choix.

ça fait bien 10 ans que j'ai pas vraiment touché une RedHat ou assimilé. Mais ma deuxième distribution a été une RedHat 4 ou 4.2, une boite bleu avec le chapeau rouge, qui utilisait fvwm95 et un gestionnaire d'admin en tcl/tk. Je crois. Ma première distribution a été une slackware, ça n'étonnera personne. Depuis Bo mes ordis sont sous Debian. Un 486DX2 66MHz de 1994 à 2002, le power mac biG4 866MHz depuis 2002.

Je précise que je n'ai pas l'intention de quitter debian. J'ai un deuxième disque dur, il a eu une ubuntu qui a failli devenir ma distribution principale, jusqu'à ce que l'arrêt anoncé du support ppc par ubuntu me refasse changer le boot de l'openfirmware. Fedora j'en ai besoin pour tester des rpm.

Fedora au premier abord, c'est net, propre et bien foutu. On peut chipoter, mais l'installation se passe agréablement, tout graphique, sauf la quetion pour si on veut tester le media qui est en ncurses rouge et bleu, là ça fait pas propre, mais sinon c'est graphique/X et les questions sont claires, les choix par défaut cohérents. La carte zoomable pour choisir le fuseau horaire d'un clic, c'est du plein-les-yeux qui sert à rien, d'accord, mais quand même ça marque. Après ça on aura probalement droit à une installation sous compilz. Ça va être trop bien comme dirait ma fille qui veut jouer avec tuxpaint.

Quand je pense au mal que j'ai eu à paramétrer mon écran 15"flat sous Xfree il y a cinq ans. Là c'est tout automatique dès le début de l'installation. A force de s'habituer on mesure pas les progrès.

Lors de l'installation une seule question un peu technique. dhcp ou pas? Nom de machine par dhcp ou pas? Moi je sais. oui et non. Mais la question fait plus technique que les autres. Sinon les choix par défaut sont bien.

Sérieux. Une sécurité bien affichée (paramétrage du pare-feu et de SELinux que j'ai pas encore testé sous ma debian), ça fait très sérieux. Partitionnement en LVM, automatisé avec plusieurs choix. Bien. Noyau smp, automatiquement installé. Parfait.

Un seul problème, mais de taille: le clavier apple usb de mon mac n'est pas dans la liste. D'ailleurs, même après l'installation je n'arrive pas à le faire reconnaitre à gnome. C'est pour dire.

Un autre problème, mineur: la carte son (powermac) n'est pas reconnue. De toute façon la machine est bruyante, j'ai un casque usb. Un dernier truc, il me semble que le réglage des ventilos ne se fait pas: ma debian fait moins de bruit. Quelques réglage à affiner, probablement. Rien de grave.

L'installation par défaut est du genre américain moyen: un peu obèse. Gnome, Firefox, Evolution (et pas Thunderbird), OpenOffice doit y être (j'ai pas vérifié) Latex y est (mais pas texmaker je crois), et un tas d'autre trucs: 3,8 GigaOctets, ma première RedHat tenait largement dans 170 MO. fvwm95 c'était bien. Gnome c'est lourd. J'aime plus, mais j'ai pas encore trouvé ce qui allait le remplacer chez moi. 3,8 GO d'occupés, et y'a même pas emacs. Vim oui.

Fedora préfère Gnome à Kde, Vim à Emacs, et RPM à Deb.

Après une heure d'utilisation je suis perplexe. Une mise à jour qui dure une plombe, et pendant laquelle la fenêtre du gestionnaire peine à se redessiner. Pendant la mise jour SELinux m'envoie une quinzaine d'alerte de blocage de cron à cause de smolt, jusqu'à ce que SELinux m'informe qu'il redémarre. Bizarre. La fenêtre de mise à jour ne donne pas d'info sur le temps restant, ça manque.

Smolt m'apprend que les ppciste sont même pas 1%, mais quand même plus que les i386ards. Il y a 25 sparc64 dans le tableau.

Redémarrage: fenêtre graphique avec possibilité d'afficher le boot, c'est très beau. Par contre à l'extinction on n'a droit qu'au mode terminal, c'est dommage. de pas éteindre sur un joli coucher de soleil en graphique.

Le gestionnaire de paquets me rappelle synaptic, il met une plombe à répondre aux recherches. En ligne de commande il y a yum, autant dire un truc chinois. Je suis sous debian depuis Bo. Putain 10 ans! man yum. Gcompris est là. Java non. Il faut dire que java en ppc, c'est celui d'ibm. Je vais devoir le mettre à la main. Ça tombe bien il est fourni en rpm. (Pour les debianeux il y a java-package qui s'occupe de le repackager.)

La première fois que j'ai vu une installation graphique aussi bien léchée, c'était Mandrake, avec son retailleur de partition intégré. Puis Suse dont j'ai vu tourner l'installation deux ou trois fois. J'ai longtemps conseillé Mandrake. parce qu'en France il y a(vait) pas mal d'utilisateurs. Pour cette raison je conseille ubuntu. Y'a du monde chez ubuntu.

Et Fedora, combien de divisions? Y'a des forums francophone? Y'en a. Le prochain qui me demande quelle linux, je l'envoie chez fedora. Pour varier un peu. Et faire redescendre l'ego des ubuntards. Fedora c'est tès bien aussi.

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 2,1).