Humeur : Concours de t-shirts firefox 3
Posté par Noj Han (Jabber id, page perso, ). Modéré le 03 mars 2008.
Dans un premier temps, les soumissions doivent être faites sur un groupe Flickr (privé, il faut un compte), avant le 16 mars. L'équipe en charge chez Mozilla choisira alors ses 5 visuels favoris, parmi lesquels le vainqueur sera choisi par le public.
Le vainqueur gagnera 3 t-shirts et 250$ chez Amazon, ses 4 dauphins 1 t-shirt et 50$.
Fait notable, toutes les soumissions deviendront la propriété exclusive de la fondation Mozilla, sans contrepartie ni licence. Cet évènement est donc l'occasion pour moi de critiquer, dans la suite de l'article, les concours de design qui fleurissent autour des logiciels libres...
![[en]](../images/en.png)
Page du concours (1032 hits)-
Règles officielles (144 hits)
> Lire la dépêche (35 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #910229.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0922s (dont 0.0193 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Différence de nature?
Dans l'article il est dit :
"Bien entendu, le parallèle est fallacieux, logiciel et œuvre d'art (n'ayons pas peur des mots) n'étant pas tout à fait de la même nature."
Je ne vois pas ce qu'il y a de fallacieux à dire de deux œuvres de l'esprit qu'elles sont de même nature : immatérielle et indépendante des supports physiques dans lesquels elles sont représentés.
Pensez-vous aussi qu'il y a différentes "nature" d'œuvres de l'esprit?
Si oui, combien en distinguez-vous, et comment les distinguez vous les unes des autres?
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: Différence de nature?
http://www.libroscope.org/Des-contenus-libres-pour-les
Gnome KDE, un jeu n'existe pas sans les parties artistiques (icônes, textures, sons) intimement incluses dans le programme.
Il ne peut y avoir de logiciel libre sans oeuvres artistiques libres.
Les pseudos artistes qui sont restés bloqués en 1793, et leur défenseur sont les plus grands détracteurs du mécanisme du logiciel libre, prétendant que
1) l'informatique n'est pas de la création(sic), donc c'est pas pareil ;
2) que l'art est sacré, donc on ne blasphème pas ;
3) en conséquence, la liberté du logiciel libre ne peut être extrapolée.
Alors que justement wikipedia, les mouvements pour les données libres essaient de faire le contraire.
Quand on voit que les artistes sont finalement le frein à la diffusion de l'idée du libre, on se dit que pour aider le monde à évoluer, il faudrait les aider à se suicider.
PS : j'ai un stock de corde gratuite Free as a beer pour tout artiste consentant.
[^]Re: Différence de nature?
bah je ne classe pas le code dans les oeuvres d'art, pourquoi ?
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Différence de nature?
C'est une oeuvre de l'esprit, originale
Ce qui est protégé dans le code ce n'est pas l"idée, mais bien la façon de l'écrire, à ce titre, c'est une oeuvre car elle exprime quelque chose.
Car c'est elle qui fait que le logiciel est modifiable, utilisable et compréhensible.
Quand je fais une appli métier, mes objets, mes constructions me sont personnelles et j'écris pas
new tagada($tsoin, $tsouin);
tagada->pouet();
mais des trucs du style
if( $shoud_I_Stay_or_Should_I_go_now eq 'stay') {
double();
} else {
trouble();
}
J'ai des témoins !
Seule la France vit encore dans le mythe de l'informatique comme métier technique, c'est un métier de création, ce qui entraîne l'injustice suivante :
après 5 ans d'étude, un ingénieur n'est pas meilleur qu'un autodidacte, voir plus mauvais car il ne peut se résoudre à accepter après avoir autant investit à être moins bon qu'un pékin moyen.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001054.html
[^]Re: Différence de nature?
j'ai pas dit que ce n'était pas une oeuvre de l'esprit (de mon esprit d'ailleurs, cong)
je dis juste que je ne classe pas ca dans les oeuvres d'art.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Différence de nature?
Il faut voir, qu'est ce que tu appels de l'art? Ce genre du choses : http://www.perlmonks.org/index.pl?node=Perl%20Poetry ?
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: Différence de nature?
L'art étymologiquement se conçoit dans le contexte de "l'art et la manière".
La manière, c'est la façon classique métier de faire une chose :
exemple
echo ";
echo "Hello World " . $toto . "";
echo "";
L'art est la manière inspirée, simple, élégante exemple (pas *très* pertinent à mon goût) :
echo <<<EOF;
Hello word : $toto
EOF
Ce que l'on appelle un hack par exemple. Parce qu'il existe une manière standard, et une manière inspirée, il existe une manière et un art.
Ce sont ses manières élégantes de créer (exemple ROR) qui font l'art, c'est l'Art qui est valorisé, car il donne de la valeur ajoutée.
C'est pour ça que la créativité est le facteur discriminant en programmation. Car on peut toujours enseigner la manière, mais pas l'art, et l'art fait toute la différence.
[^]Re: Différence de nature?
Tout dépend des définitions de nature ou d'oeuvres de l'esprit, bien entendu.
Pour parler de l'exemple qui nous occupe, il me semble que la différence, entre code et oeuvre d'art, qui pose une part des problèmes est que la nature du code est d'être incrémentalement modifié, ce qui est beaucoup plus rarement le cas de l'oeuvre d'art.
D'une manière générale, on peut toujours améliorer le code d'un logiciel, et des petites améliorations participent à l'amélioration globale, qui est mesurable objectivement. Pour un visuel de t-shirt, c'est beaucoup, beaucoup plus subjectif et délicat. Ceci étant dit, il y a bien évidemment des catégories pour qui ça marche, par exemple des écris encyclopédiques, si tant est qu'on puisse considérer ça comme une oeuvre d'art :-)
Il y a aussi le problème du code source, définir le code source d'une image bitmap reste délicat, très délicat.. et donc, que partager ? Comment diffuser le "code source" d'un t-shirt ? Est-ce envisageable en pratique ? etc.
Bref, le parallèle est assez facile à faire, mais un peut trompeur quand même.
[^]Re: Différence de nature?
Le problème des œuvres d'art, c'est que depuis qu'elles sont protégées, elles ont un faible vécu mais j'ai vu (ou plutôt entendu) des interprétations musicales s'améliorer au fil du temps et des interprètes, et, ce qui me paraît un meilleur exemple car exempt du problème de droit d'auteur, les anciens contes, comme ceux que les frères grimm ('sais plus si ça s'écrit comme ça) ont gravé dans le marbre ont un vécu qui me rappelle beaucoup celui des logiciel libre.
Mais je m'égare peut-être...
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que sa connerie sur des choses intelligentes (proverbe shadock)