Journal : AIX - Mais quel avenir ?
Posté par OAUDRY () le 06 mars 2008
C'est mon premier journal et je n'ai pas grand chose à dire. Mais depuis 1 an que je travaille sur AIX j'hallucine tout les jours. Et là je viens de tomber sur LE pompon. LE truc qui me ferait arrêter l'informatique et commencer une carrière dans la pêche à la ligne.
La question est : comment peut on monter une iso pour installer Latex sur un AIX ?
La réponse de l'infocenter IBM :
Mounting ISO images on AIX
There is a known problem with mounting ISO images on the AIX platform. To workaround the problem, complete the following instructions:
1. Obtain the size of the image.
For example:
2. Identify the nearest multiple of 128 MB that will provide enough space for the image. In the above example, the image is approximately 374 MB, so use 384 MB as an image size.
Make a logical volume of this size. Ensure that there is enough space on the physical volume. For example, hdisk0.
If the command fails, increase the volume size by a multiple of 128.
3. Use thedd command to create a pseudo-device. Ensure that the partition has enough space for the pseudo-device. In the following example command, the pseudo-device is /dev/cdlv.
Note that this command may take a long time and will create two dd processes.
4. Mount the device like a CD-ROM in AIX. Ensure that the mount point exists.
si c'est pas du foutage de gueule ....
La question est : comment peut on monter une iso pour installer Latex sur un AIX ?
La réponse de l'infocenter IBM :
Mounting ISO images on AIX
There is a known problem with mounting ISO images on the AIX platform. To workaround the problem, complete the following instructions:
1. Obtain the size of the image.
For example:
# ls -al
total 731594
drwxr-xr-x 2 root system 512 Aug 18 11:33 .
drwxr-xr-x 6 root system 512 Aug 18 11:32 ..
-rw-r--r-- 1 root system 374575104 Apr 29 02:59
fim_console_rios_aix_5.iso
2. Identify the nearest multiple of 128 MB that will provide enough space for the image. In the above example, the image is approximately 374 MB, so use 384 MB as an image size.
Make a logical volume of this size. Ensure that there is enough space on the physical volume. For example, hdisk0.
# mklv -y cdlv -s n -L /dev/cdlv rootvg 384M hdisk0
If the command fails, increase the volume size by a multiple of 128.
3. Use thedd command to create a pseudo-device. Ensure that the partition has enough space for the pseudo-device. In the following example command, the pseudo-device is /dev/cdlv.
# dd if=/opt/software/iso/fim_console_rios_aix_5.iso of=/dev/cdlv
Note that this command may take a long time and will create two dd processes.
4. Mount the device like a CD-ROM in AIX. Ensure that the mount point exists.
# mount -v cdrfs -o ro /dev/cdlv /mnt/iso
si c'est pas du foutage de gueule ....
> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #911334.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0796s (dont 0.0095 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: AIX - Mais quel avenir ?
L'histoire.
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
En effet, AIX ne vit que sur ses restes en entreprise.
Linux, l'Unix fédérateur qu'on attendait, a fait un grand nettoyage par les vide des Unix. Bon, OK, Mircosfot Windows a également participé à ce nettoyage.
À part Linux et *BSD, il y a encore du Solaris et du HP-UX, ce dernier étant largement mis à porte-à-faux ces derniers temps par leur insistance à voilà bourrer de l'Itanium alors que personnes n'en veut (à part quelques services achats peu scrupuleux).
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
En effet, AIX ne vit que sur ses restes en entreprise.
Côté fiabilité et stabilité, linux c'est pas encore ça ....
Linux, l'Unix fédérateur qu'on attendait, a fait un grand nettoyage par les vide des Unix. Bon, OK, Mircosfot Windows a également participé à ce nettoyage.
Linux fédérateur ???? Tu rêves là. Quel linux ? Linux souffre du même mal qu'Unix en son temps: beaucoup trop distributions, et de versions incompatibles entre elles. Linux n'a fait que prendre le marché des stations de travail de type Unix, et des serveurs d'entrée de gamme (d'ailleurs, ça a fait beaucoup de mal a Sun, qui vendait beaucoup de matos dans ce segment de marché).
À part Linux et *BSD, il y a encore du Solaris et du HP-UX, ce dernier étant largement mis à porte-à-faux ces derniers temps par leur insistance à voilà bourrer de l'Itanium alors que personnes n'en veut (à part quelques services achats peu scrupuleux).
Tu te trompes lourdement, notamment au sujet de HP-UX et d'Itanium.
Parlons d'abord de l'Itanium: Bien que les premières versions de l'Itanium étaient effectivement des bouses, les versions actuelles n'ont rien à envier aux processeurs PowerPC par exemple (sauf peut-être le nombre de coeurs par puce - je ne sais pas combien il y en a aujourd'hui sur un proc IBM), et les versions à venir devraient être meilleur encore ( Gravure a 45 n). De plus les architectures HP sont hyper stable. Et enfin pour ta culture, sache qu'on peut installer du Linux et même du windows sur des serveurs HP Itanium. Autre sujet, côté économies d'énergie, un Itanium, c'est très bien ....
Sinon, côté OS, il ne faut pas oublier que HP-UX est optimisé pour les architectures HP. Donc côté support matériel, HP-UX gardera toujours une longueur d'avance par rapport à Linux. Enfin, il ne faut pas oublier que tu peux faire tourner également du Tru64 Unix ainsi que du VMS sur architecture Itanium HP.
Faut arrêter ce genre de discours. Personnellement j'aime bien linux, j'aime bien le libre, mais ce genre de discours utopique a tendance à m'agacer. Côté Linux, c'est encore trop le Bazar pour que celui-ci puisse réellement évincer les Unix existant. Alors peut-être qu'un de ces 4 un acteur tel qu'IBM prendra les choses en main, mais faut pas rêver, pour le moment, ils vendent encore leur OS bien trop cher pour qu'ils décident un jour de lacher le morceau.
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Bonjour,
Petite question qui me turlupine car je n'ai pas de réponse, L'itanium pourquoi de "nombreux" editeurs (enfin surtout ceux que je connais) ne veulent pas en entendre parler ?
AIX n'est pas cher ( 56 euros le CD je crois ) mais par contre les machines le sont !
A+
chris
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Lesquels ?
Je pense que l'Itanium, pour le moment souffre de sa mauvaise réputation acquise par la première version de celui-ci.
Sinon, dire que personne n'en veut, c'est un peu exagérer.
De toute facon, si les clients demandent de l'itanium, les éditeurs devront bien fournir ....
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
AIX n'est pas cher ( 56 euros le CD je crois ) mais par contre les machines le sont !
L'intéret n'est pas l'OS ou le matos, mais l'ensemble OS+Matos.
AIX sans matos IBM te sert a rien bien qu'il soit pas cher. Et un linux ne tirera pas pleinement profit de l'architecture IBM même si ça tourne dessus. Cela dit j'ai ouï-dire que Bull avait, à la demande d'IBM, porté AIX sur processeur Intel (Itanium ou X86 64, je sais pas), et qu'AIx était bien plus performant sur Intel que sur PowerPC. Suite à cela, IBM a récupéré les sources, et interdit à bull de le vendre .... Mais bon ce n'est qu'une rumeur. Quelqu'un en sachant plus pourrait-il confirmer?
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Parlons d'abord de l'Itanium: Bien que les premières versions de l'Itanium étaient effectivement des bouses, les versions actuelles n'ont rien à envier aux processeurs PowerPC par exemple
Je bosse sur Itanium 2 en permanence, je me permets donc de répondre. La première version de l'Itanium (Merced) était effectivement une sorte de "beta", et n'a été sortie à mon avis qu'à cause des délais qu'Intel et HP devaient respecter. On oublie. L'Itanium 2 est une excellente machine selon moi, et l'architecture de son processeur est très intéressante. Mais si l'Itanium 2 est une excellente machine pour le calcul flottant, pour le calcul entier c'est une toute autre histoire. Selon moi, le calcul scientifique bénéficie vraiment de cette machine (avec le bon compilateur on atteint 90-95% des perfs crête), alors que les serveurs d'application, bien plus orientés calcul entier (càd : parcours de graphes, avec des indirections partout, etc) y perdent. Soit dit en passant, je bosses sur du Linux, et pas de l'AIX. Concernant les POWER d'IBM, si, l'Itanium doit leur envier le calcul entier. :) Enfin, tukwila devait être gravé en 45 nm avec du quad-core hyperthreadé, ce sera finalement du 65 nm (mais en quad HTT, avec du HTT qui fonctionne vraiment, pas comme sur Montecito où on est obligé de le désactiver dans pas mal de cas d'utilisation).
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Concernant les POWER d'IBM, si, l'Itanium doit leur envier le calcul entier. :)
Si le processeur parfait existait ça se saurait .... :D
Cela dit j'ai cru comprendre que l'Itanium a hérité de certains éléments du processeur Alpha qui à son époque était une tuerie au niveau calcul flottant .... ceci explique peut-être cela ...
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
La première version de l'Itanium (Merced) était effectivement une sorte de "beta", et n'a été sortie à mon avis qu'à cause des délais qu'Intel et HP devaient respecter.La premiere version etait une premiere "release" pour que les éditeurs puissent enfin avoir de vraies machines pour bosser. Le seul fait que SGI, Compaq, HP, IBM, DELL, NEC, etc... vendaient tous exactement la meme chose rebadgée en dit long sur le sujet je pense.
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Bonjour à tous,
Je vous lie beaucoup et apprécie la justesse de vos échanges, et la puisque que l'on parle d'AIX je peu me permettre de répondre.
Certes AIX est vieillot mais il a de bonne infra structure, ainsi il suffit d'aller voir du coté des LPAR (Logical partitions) et de la version 6 d'AIX pour voir des fonctionnalités hors du commun ex: la partition mobility
Ainsi il est impressionnant de voir une machine virtuelle changer de machine physique en 2 secondes ! et sans coupure s'il vous plaît.
Ses défaut n'avoir qu'un seul constructeur mais c'est aussi une qualité car on retrouve toujours ses petits entre AIX 3 / 4 / 5 et bientôt 6 (enfin AIX 3 j'exagere un peu ... ) on reste dans de l'homogene
AIX est un bon outil, des défaut bien sur, le principal est son monde pas assez ouvert, trop peu de portage de produit libre ou alors de trop anciennes versions.
En fait le couple pSerie (Gamme de machine IBM) + AIX est très robuste ce qui est très pratique en professionnel, on pose les machines et c'est tout, au bout d'une semaine le client ne sait plus le numéro de version de l'OS !
Bref Linux a beaucoup de choses à prendre d'AIX et AIX devrait prendre plus de choses à Linux.
Je en sais si l'un pousseras l'autre, mais je ne souhaite pas que cela se fasse tout de suite.
Comme je le redis AIX est un bon outil. Si vous n'etes pas convaincu venez voir ORACLE + AIX et les versions Real Application Cluster (RAC) et aussi HACMP (Haute disponibilité) c'est cher mais on en a pour son argent !
A+
chris
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Pour la disponibilité je me permets d'ajouter que la plupart des gros serveurs de calculs que je connais ont l'air beaucoup plus fiable que les machines linux qui nécessitent trop souvent des maintenances (surement du fait de la jeunesse de linux dans ce domaine).
De plus, je trouve intéressant l"émulation créée par les unix proprio pour le libre, cela donne une bonne idée des fonctionnalités manquantes etc ... (je pense notamment aux différents paramètres pour changer le comportement de la machine, comme ceux de l'ordonnanceur ou de l'allocateur mémoire sous AIX).
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
vmtune/vmo ?
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Pour la disponibilité je me permets d'ajouter que la plupart des gros serveurs de calculs que je connais ont l'air beaucoup plus fiable que les machines linux qui nécessitent trop souvent des maintenances (surement du fait de la jeunesse de linux dans ce domaine).
Non , pas des machines "linux" , l'Os a rien a voir dedans , le problème est sur les machines x86 qui sont justement pas cher comparé a du matos sun ou autre.
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Certes AIX est vieillot mais il a de bonne infra structure, ainsi il suffit d'aller voir du coté des LPAR (Logical partitions) et de la version 6 d'AIX pour voir des fonctionnalités hors du commun ex: la partition mobility
Ainsi il est impressionnant de voir une machine virtuelle changer de machine physique en 2 secondes ! et sans coupure s'il vous plaît./
Vmware virtual-center + ESX fait exactement la même chose si je me trompe pas .
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
avec xen/kvm/vserver/... c'est pas possible ?
[message subiliminal : je cherche une gui "simple" et LL pour faire des machines virtuelle en HA. Non clustercenter de red hat j'ai pas bcp compris.]
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
>Vmware virtual-center + ESX fait exactement la même chose si je me trompe pas .
Sur pSeries, l'hyperviseur est en hardware quand meme.
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
- AIX 6 n'est vraiment interessant que sur les P6 ... sortez vos chequiers...
- Ce truc de mobilité de machine virtuelle existe dans xen depuis longtemps ...
et en plus même si c'est *beau* je ne vois pas l'interet (en tout cas pour moi).
Jem'explique: j'ai deux salle serveur, et des serveurs AIX en HACMP (un node dans chaque salle). Le truc "mobility" ne m'affrnachis pas du tout d'HACMP (ça ne marche pas pour la haute dispo, si un node plante => pas de mobility, c'est utilisable sur un switch *volontaire*). Un switch volontaire donc, par exemple pour faire une maintenance. D'experience ça pourrait etre cool de mettre a jour AIX ... a ben non justement, AIX il bascule avec l'appli, il fait partie de la partition "mobile", donc pour la maintenance ce sera plutot HACMP qui va nous aider ...
Conclusion: c'est beau mais ça ne peux servir que pour mettre à jour un firmware sur le P6 en dessous ... pas super fréquent !! et en plus ça n'affranchis pas de HACMP qui lui permettait de patcher le firwmare du matos, AIX, l'application elle même ...
Si vous savez A QUOI CA SERT EN VRAI je veux bien des explications :-)
(et ne me racontez pas que je vais équilibrer la charge avec ça, de toutes façons il faut deux P6 et il faut que la charge totale puisse tourner sur un seul de ces P6 sinon il n'y a plus de haute dispo en deux salles).
[^]Re: AIX - Mais quel avenir ?
Certes AIX est vieillot mais il a de bonne infra structure, ainsi il suffit d'aller voir du coté des LPAR (Logical partitions) et de la version 6 d'AIX pour voir des fonctionnalités hors du commun ex: la partition mobility
Ainsi il est impressionnant de voir une machine virtuelle changer de machine physique en 2 secondes ! et sans coupure s'il vous plaît.
Mouais alors ça c'est vrai que sur les slides c'est beau, que le gars d'Austin venu faire la présentation maitrisait bien le sujet. Mais vmware et xen le font déja depuis longtemp, ça c'est un détail. Par contre les prérequis matériel nécessaire sur les deux p5 sont très limitant et empeche de faire LE truc qui nous parraisait utile : migrer les partitions pour les updates de firmware. Et bien ce n'est pas possible. Les deux p5 doivent avoir exactement le même niveau de firmware .... super.
C'est d'ailleur un problème récurent que j'ai sur les x et les p que je n'avait pas sur les DL d'HP : il faut d'une part mettre continuellement à jours les firmwires et d'autre part on n'a pas d'outils utilisable pour vérifier simplement si une machine est à jour ou pas et ou trouver le firmwire qui va bien. Je dis bien utilisable l'outil, car il parait que IBM director le fait mais personne chez nous n'a jamais réussi à le mettre en place ....