Journal : Internet Explorer 8 beta 1 est sorti
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 05 mars 2008
Et oui, le cauchemar de tout webmaster sort une nouvelle version (de développement) avec son lot de nouveautés (voir ici).
Ce qui est important à mon sens :
- le passage du test Acid 2
- la décision d'utiliser par défaut le mode compliant-standard (voir ici )
Bref, deux bonnes décisions pour le respect des standards, même si toujours pas libre, toujours pas disponible sous GNU/Linux, etc...
Ce qui est important à mon sens :
- le passage du test Acid 2
- la décision d'utiliser par défaut le mode compliant-standard (voir ici )
Bref, deux bonnes décisions pour le respect des standards, même si toujours pas libre, toujours pas disponible sous GNU/Linux, etc...
> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #911693.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0672s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Autres infos
http://standblog.org/blog/post/2008/03/05/Internet-Explorer-(...)
Finalement, la beta 1 ne passe plus le test Acid2. Le support des standards est tout de même largement amélioré.
[^]Re: Autres infos
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=289480#c176
(--> Le site hébergeant le test a changé sa page 404, ce uqi a effet de casser l'image au niveau des yeux sur les navigateurs qui sont sensé passer le test)
N'est-il pas toujours d'actualité?
[^]Re: Autres infos
Bizzarement, chez moi la beta 1 de IE8 affiche parfaitement le test Acid2... Après moi j'utilise l'url http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top qui n'est visiblement pas la même url que celle affichée dans le screenshot montrant le "bug".
Soit le test n'est pas identique sur les 2 sites, soit on a pas tous la même version beta :)
MonoFrance
[^]Re: Autres infos
Sur les autres navigateurs, le test Acid 2 est scrollable. Pas sur IE8 semble t-il.
Sinon j'ai testé quelques CSS un peu spaces à moi et IE8 se plante mais il ne crashe pas et réessaye par 2 fois en avouant son échec. Testez les 2ème et 3ème liens sur : http://shift-working-area.infernal-quack.net/css_lab/
Par contre, un truc marrant c'est qu'il a du mal avec mon vieux site alors que ça fonctionnait sous IE7 et que ça marche en mode émulation IE7. Voir la barre bleue en haut de http://shift.infernal-quack.net/ qui est coupée avec IE8.
C'est une beta donc on verra bien.
[^]Re: Autres infos
Et bien chez moi, avec le lien que tu donnes, ça ne passe pas le test Acid2. Mon navigateur ?
% iceweasel --version
Mozilla Iceweasel 2.0.0.12, Copyright (c) 1998 - 2008 mozilla.org
Vous m'en direz tant...
Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)
[^]Re: Autres infos
Idem avec :
% epiphany --version
GNOME epiphany-browser 2.20.3
Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)
[^]Re: Autres infos
Chez moi ça passe avec Konqueror 3.5.8
[^]Re: Autres infos
MWais, bof, quels standards? ceux des années 90? En effet... par contre, pour ce qui est du respect des standards des années 2000, on peut toujours se toucher.
Le XHTML ne risque pas de décoller tant que Microsoft fait un blocus sur cette technologie... Mais bon on peut imaginer qu'ils ont d'autres projets pour les standards du web que ce que le W3C propose... (silverlight?).
[^]Re: Autres infos
Le XHTML, c'est has-been. ;-)
(Ou mort-né, c'est selon.)
[^]Re: Autres infos
Des standards tellement vieux que firefox ne les respecte pas ?
[^]Re: Autres infos
Ben le XHTML est bien mieux supporté sous Firefox et Opera...
Sous Internet Explorer 8, si tu met le Mime type correct pour le xhtml, il te propose de sauver le document plutôt que de l'afficher, et si tu met le mime type html, il t'interprète la page comme du HTML...
Enfin, je peux comprendre que certains n'en aient rien à branler des standards du web... c'est vrai qu'on peut se reposer en toute tranquillité sur Microsoft pour régler ce bordel... mais c'était pas la peine de venir poster ici alors.
[^]Re: Autres infos
Enfin, je peux comprendre que certains n'en aient rien à branler des standards du web
Tu fais une grave erreur, tu confonds standards du web et XHTML.
Mais bon, sur le principal site des XHTML-fanboyz, c'est pas étonnant, juste un peu triste.
Vivement HTML 5, que les nerds aient quelque chose d'un peu plus utile à promouvoir.
[^]Re: Autres infos
Tu fais une grave erreur, tu confonds standards du web et XHTML.
A part montrer ton ignorance en la matière, je ne vois pas ce que tu apportes... Le xhtml est un standard recommandé par le W3C et corrige de nombreux points de formalisation permettant entre autres d'intégrer d'autres formats xml de manière transparente et inline...
Enfin, il y en a qui sont encore coincés dans les années 90 et se réjouissent du prochain I.E.8 en comptant les pixels des bordures pour déterminer si c'est standard en négligeant le fait que les standards, c'est pas limité à la gueule que tire une page HTML4
[^]Re: Autres infos
Ta ta ta, il y a un « s » à standards, et c'est toi qui parlant d'XHTML conclut que ceux qui n'apprécient pas XHTML « n'en [ont] rien à branler des standards du web », raisonnement on ne peut plus erroné.
XHTML n'est qu'un standard, utile dans des cas particuliers, mais pas le pinacle du web qu'évangélisent certains.
Tiens au fait, combien de fois as-tu intégré d'autres format XML de manière transparente et inline dans du XHTML ?
(Et je prends une page HTML 4.01 Strict vingt fois plutôt que ces pages XHTML 1 Transitional invalide trop souvent vues.)
[^]Re: Autres infos
Tiens au fait, combien de fois as-tu intégré d'autres format XML de manière transparente et inline dans du XHTML ?
Le SVG inline, pour des outils de reporting... extrêmement pratique, intégré avec CSS, Javascripts et même ajax... mais ça ne marche pas sous I.E. de manière transparente, il faut beaucoup chipoter avec I.E. car il ne supporte pas le XHTML.
Le XHTML est bien supérieur au HTML question formalisme, possibilités de transformations côté client, ...
Mais bon, faut voir plus loin que le HTML 4 et aimer les choses propres.