Cette version du compilateur du projet GNU, initié par Richard Stallman, est particulièrement importante et a été testée depuis des mois de façon intensive par les distributions car elle sera le compilateur utilisé par Fedora 9, par OpenSuse 11.0 et par Debian Lenny - ce message détaillé donne une bonne idée du travail ayant lieu actuellement chez Debian pour pouvoir utiliser GCC 4.3 dans la future version stable de la distribution.
Ci-dessous, les nouveautés concernant GCC, gfortran, gcj et les optimisations mises en oeuvre.
![[en]](../images/en.png)
GCC (409 hits)-
Les nouveautés de GCC 4.3 (1545 hits)
-
Portage du code vers GCC 4.3 (504 hits)
-
La bibliothèque arithmétique GMPLib (316 hits)
-
La bibliothèque de calcul de précision MPFR (339 hits)
> Lire la dépêche (137 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #912187.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0501s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
closures
Euh... toujours pas de closures à l'horizon ? snif
[^]Re: closures
Les closures, c'est pas une caractéristique du langage plutôt que du compilateur?
[^]Re: closures
Gcc implémente une extension à C pour gérer les fonctions internes, mais avec un mécanisme de trampoline, pas de fermeture.
Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)
[^]Re: closures
c'est vrai
$ info "(gcc)Nested Functions"
et avec un peu de maquillage et quelques macros, ça peut ressembler à des closures mais tout ça seulement en C.
[^]Re: closures
effectivement, je voulais parler de c et c++ en général et de la norme à venir C++0x en particulier.
Mais bon vu les superbes extensions qu'on a eu précédemment, ça ne me pose aucun problème que gcc soit plus rapide à évoluer que le langage lui-même
[^]Re: closures
Les closures se font très bien en C++98 (foncteurs, DSEL pour expressions lambdas...)
Il y a néanmoins tout de même une nouvelle syntaxe plus intuitive pour C++0x, mais pas encore implémentée dans GCC.