Journal : Vista c'est vraiment un OS rigolo :)
Posté par Albert () le 10 mars 2008
Je me souviens de differents trolls il y a quelque temps sur Vista ou nos cher defenseur de Microsoft pretendaient qu'il y avait beaucoup plus de drivers dans Vista que dans tout autre OS. Visiblement il uarait du discuter avec ses boss car eux ils etaient pas tout a fait d'accord comme le montre les emails internes. La plainte qui est en train de se transformer en "class action", au grand dam de Microsoft, a fait sortir quelques perles qui sont assez fabuleuses.
En gros Microsoft savait pertinemment que beaucoup de matos ne seraient pas supporte a la sortie (voir jamais) et que de plus la grande majorite de PC vendu "Vista Ready" ne pourrait faire tourner que, difficilement, un Vista bride.
Un tres bon article du New-York Times resume cela:
http://www.nytimes.com/2008/03/09/business/09digi.html?pagew(...)
En gros Microsoft savait pertinemment que beaucoup de matos ne seraient pas supporte a la sortie (voir jamais) et que de plus la grande majorite de PC vendu "Vista Ready" ne pourrait faire tourner que, difficilement, un Vista bride.
Un tres bon article du New-York Times resume cela:
http://www.nytimes.com/2008/03/09/business/09digi.html?pagew(...)
> Lire le journal (84 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #913018.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0626s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Montage vidéo
Quand j'y vois que l'utilisation de Movie Maker n'est pas possible si la carte graphique n'est pas compatible, ça me détend.... Kdenlive se suffit de Xv, disponible sur toute carte graphique depuis 10 ans....
[+] [^]Re: Montage vidéo
Possible théoriquement, maintenant va retoucher tes vidéos de vacances avec une sis6326 avec 8Mo
http://www.priceminister.com/offer/buy/48050694/Carte-video-(...)
Je crois que tu n'aura pas terminé avant tes prochaines vacances.
Disons que pour moi, un compatibilité OpenGL est suffisante
[^]Re: Montage vidéo
Il me semble que le montage vidéo fait plus souvent appel à la puissance du CPU et à la RAM qu'au chipset graphique. Ou alors, cela a bien changé depuis que j'utilisais Premiere avec une Matrox.
"Quand on est l'homme le plus viril du monde, c'est comme pour les ordinateurs surpuissants : on a besoin d'un putain de système d'exploitation en béton pour faire tourner tout ça sans plantage." P.B.
[^]Re: Montage vidéo
je suis pas spécialiste non plus...
Mais il me semble, que dans le montage vidéo , il y a nécessairement des incrustations (du moins, la licence), des calculs sepias...
Et je pensais que tout ça était calculé par la mémoire graphique.
Après, si tu vois avisplit et avimerge comme du montage vidéo.....
[^]Re: Montage vidéo
A part pour faire du rendu "live" et des effets temps réel, je ne vois pas l'intérêt d'une grosse carte graphique.
[^]Re: Montage vidéo
bon, bah j'avais tout faux désolé ....
je pensais que l'accélération 2D intervenait ou les extensions (type xv)
[^]Re: Montage vidéo
La sortie d'une carte graphique "normal", c'est l'écran. Il n'y rien de très performant pour récupérer une sortie calculé.
Cela commence à venir avec le "streaming computing", mais c'est juste le début.
[^]Re: Montage vidéo
Simplement parceque c'est plus adapté au boulot que ne l'est le processeur ? genre, c'est un peu son job au GPU ce genre de calcul ?
(mode troll: on)Ah on me dit que Gimp non plus n'utilise pas la patate des CG actuelle, mais c'est normal. Evidemment utiliser la carte graphique pour faire du graphisme n'a pas été intégré et je ne crois même pas que ce soit en projet. C'est dommage, ça risquerait d'être bien ( mode troll: off)
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!
[^]Re: Montage vidéo
Cela serait utile si toutes les CG travaillaient avec la même architecture : à l'heure actuelle, tu as 2 langages différents à implémenter (NVIDIA/ATI) mais surtout des combinaisons matérielles très différentes (une CG bas de gamme est 100 fois plus lente que le haut de gamme pour ce genre de calculs).
Ceci étant, sur le fond, cela se fera quand il y a aura moyen de déverminer toute la chaîne de traitement, ce qui implique :
- écriture d'un pilote libre pour les ATI/NVIDIA
- écriture d'une interface standard entre ces pilotes et une api pour les logiciels comme gimp
- implémentation d'un fallback CPU si la CG est trop lente ou ne sait pas faire
Rendez-vous dans 10 ans...
[^]Re: Montage vidéo
Ou avoir eventuellement un plugin simplement pour sa carte en attendant mieux.
J'ai meme envie de dire que pour deja exploiter la cg, il suffit d'exploter de l'ogsl dans un premier temps, pas forcément besoin de passer à cuda etc. Avoir un flou instantané c'est quand même mieu que d'attendre 20s pour l'avoir.
J'ai meme envie de dire pr gérer le fallback CPU, etc. il peut être intéressant de se cabler sur des gens qui ont déjà fait le boulot, comme crystal space ou evas. Cairo support déjà peut être un certain nombre de ces filtre courant d'ailleur, non (flou, détection de bord ...)?
Pourquoi faut il sans cesse que nous reinventions la roue si des gens s'occupent déjà de faire ce qu'on veut et le maintiennent ?
En plus ya 5 ans un developpeur de gimp m'avait déjà montré que c'était possible, l'un d'entre eux ayant fait des démo de ça (pas dans gimp)
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!
[^]Re: Montage vidéo
Ben oui, mais tous ces calculs sont fait par le CPU. Tu peux faire un montage vidéo sous Linux en X distant, pour peu que ton réseau suive ;-)
Sinon, le compositing lui peut-être accéléré par le GPU (insertion des titres 3D etc) mais le rendu final sera toujours CPU seulement.
[^]Re: Montage vidéo
Ca dépend dans quel domaine ... le simple particulier, ca serait plutot CPU+RAM (et encore... de plus en plus de soft s'essaye au GPU)
Mais dans le monde du cinéma, c'est GPU+CPU (par ordre de préférence)