Journal : Le manifeste du parti linuxien, résumé pour ceux du fond qui n'écoutent pas
Posté par ciol () le 12 mars 2008
En ce moment, une foultitude d'articles expliquent ce qu'il manque à Linux pour dominer le monde.
Ils font tous erreurs. (Y compris les associations AFUL, APRIL et assimilées qui s'amusent à jeter des livres blancs dans le noir, alors que ce n'est pas le moment).
Je résume le manifeste :
Il faut une distribution Linux qui fasse l'unanimité.
Ou bien : que toutes les distributions fassent l'unanimité. Ce qui me paraît improbable.
(Notez que je n'ai pas dit : "Il faut une distribution Linux que tout le monde adopte").
J'explique pourquoi (c'est très simple) :
::: Imaginez 29 millions de personnes [1] qui disent, non qui affirment avec la passion la plus profonde, « La distribution X, say le top », et qui soient extrêmement solidaires. :::
=> Les 6 autres milliards de personnes vont absolument vouloir tester X, tout simplement parce que les 29 millions ont l'air _vraiment_ heureux.
Cqfd.
Ce qui se passe en ce moment :
* Tout le monde dit plus ou moins "c'est bien Linux", sans trop de conviction, parce que ce que l'on trouve vraiment bien, c'est sa propre distribution (cf IzPasBien), qui n'est pas utilisateur-amicale, et qu'il vaut mieux ne pas conseiller. Alors on conseille Ubuntu et consort, qui :
- Font déshonneur à l'adage "Unix c'est stable". En effet, sortir une distribution tout les 6 mois et en maintenir je sais pas combien à la fois ne permet pas d'avoir quelque chose de stable.
- Sont critiquées par ceux qui ne les utilisent pas (moi y compris).
* Ce que disent les articles sus-mentionnés ? En gros : il faut faire comme Windows. Moi : il faut cultiver la différence, pour faire la différence, ou encore "la force de Linux, c'est les jeux [2]".
---
Debian pourrait tenir ce rôle, mais force est de constater qu'au lieu d'être "le système d'exploitation universel" (c'est le titre de leur page d'accueil), la seule cible vraiment sérieusement attirée par Debian sont les administrateurs de parcs informatique.
Peut être l'apparition de backports.org comme service officiel changera un peu la donne (en tout cas, c'est ce que proposent 2 des 3 candidats au poste de Debian Project Leader).
---
Le Manifeste explique vaguement les conditions que doit posséder une telle distribution (être totalement communautaire, capable de satisfaire le gentooiste, etc...).
Je rajouterais une note pour les BSDiste : continuez à utiliser votre machin, mais ne critiquez plus Linux (pour les mêmes raisons que tout ce qui a été dit).
[1] http://counter.li.org/
[2] http://jeuxlibres.net/
Ils font tous erreurs. (Y compris les associations AFUL, APRIL et assimilées qui s'amusent à jeter des livres blancs dans le noir, alors que ce n'est pas le moment).
Je résume le manifeste :
Il faut une distribution Linux qui fasse l'unanimité.
Ou bien : que toutes les distributions fassent l'unanimité. Ce qui me paraît improbable.
(Notez que je n'ai pas dit : "Il faut une distribution Linux que tout le monde adopte").
J'explique pourquoi (c'est très simple) :
::: Imaginez 29 millions de personnes [1] qui disent, non qui affirment avec la passion la plus profonde, « La distribution X, say le top », et qui soient extrêmement solidaires. :::
=> Les 6 autres milliards de personnes vont absolument vouloir tester X, tout simplement parce que les 29 millions ont l'air _vraiment_ heureux.
Cqfd.
Ce qui se passe en ce moment :
* Tout le monde dit plus ou moins "c'est bien Linux", sans trop de conviction, parce que ce que l'on trouve vraiment bien, c'est sa propre distribution (cf IzPasBien), qui n'est pas utilisateur-amicale, et qu'il vaut mieux ne pas conseiller. Alors on conseille Ubuntu et consort, qui :
- Font déshonneur à l'adage "Unix c'est stable". En effet, sortir une distribution tout les 6 mois et en maintenir je sais pas combien à la fois ne permet pas d'avoir quelque chose de stable.
- Sont critiquées par ceux qui ne les utilisent pas (moi y compris).
* Ce que disent les articles sus-mentionnés ? En gros : il faut faire comme Windows. Moi : il faut cultiver la différence, pour faire la différence, ou encore "la force de Linux, c'est les jeux [2]".
---
Debian pourrait tenir ce rôle, mais force est de constater qu'au lieu d'être "le système d'exploitation universel" (c'est le titre de leur page d'accueil), la seule cible vraiment sérieusement attirée par Debian sont les administrateurs de parcs informatique.
Peut être l'apparition de backports.org comme service officiel changera un peu la donne (en tout cas, c'est ce que proposent 2 des 3 candidats au poste de Debian Project Leader).
---
Le Manifeste explique vaguement les conditions que doit posséder une telle distribution (être totalement communautaire, capable de satisfaire le gentooiste, etc...).
Je rajouterais une note pour les BSDiste : continuez à utiliser votre machin, mais ne critiquez plus Linux (pour les mêmes raisons que tout ce qui a été dit).
[1] http://counter.li.org/
[2] http://jeuxlibres.net/
> Lire le journal (68 commentaires, moyenne: 3,6).
Vous avez demandé le commentaire #913208.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0703s (dont 0.0064 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ciol _o/
Ma distribution principale est Slackware depuis des lustres en cristal mais j'avoue que depuis que j'ai utilisé Ubuntu ici ou là, je la trouve vraiment bien toufue : elle s'installe rapidement en 20 minutes top chrono, on ajoute/supprime des paquetages via Synaptic simplement, tout le matos est reconnu la plupart du temps, on peut lire tous les formats vidéo d'un seul clic ... Bref que du bonheur pour le nouveau venu qui veut un truc simple sans chichis wawa !
[^]Re: Ciol _o/
Diable, il y a d'autres distributions !
J'ai utilisé Slack, j'ai utilise SuSE, j'ai beaucoup testé Debian (c'était il y a longtemps), j'ai beaucoup testé Gentoo, j'ai un peu testé Mandr(ake|iva) et j'ai aussi testé Ubuntu. Notons qu'il y a la distribution et le projet. Linspire est peut-être une formidable distribution, mais je n'aime pas le projet. Je fous d'office tout ce qui a un accord avec MS (Xandros, Novell/Suse, TurboLinux, Linspire) à la poubelle.
Bref, il faut faire un choix avec son cerveau, pas à cause de la mode.
En passant, j'utilse Fedora/CentOS/RHEL. Ça me convient le mieux.
[^]Re: Ciol _o/
ah ah ah, il a écrit "RHEL" au lieu de "Red Hat Enterprise Linux" ! la boulette !
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Ciol _o/
(de Red Hat Magazine "It is never correct to abbreviate ‘Red Hat Enterprise Linux’ as RHEL")
http://blogs.the451group.com/opensource/2008/03/06/red-hat-b(...)
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Ciol _o/
http://blogs.the451group.com/opensource/2008/03/06/red-hat-b(...)
Dont la source est :
http://www.redhatmagazine.com/2008/02/04/tips-and-tricks-rhe(...)
Red Hat’s customer service and support teams receive technical support questions from users all over the world. Red Hat technicians add the questions and answers to Red Hat Knowledgebase on a daily basis. Access to Red Hat Knowledgebase is free. Every month, Red Hat Magazine offers a preview into the Red Hat Knowledgebase by highlighting some of the most recent entries. The information provided in this article is for your information only. The origin of this information may be internal or external to Red Hat. While Red Hat attempts to verify the validity of this information before it is posted, Red Hat makes no express or implied claims to its validity.
Bref, c'est d'une base de connaissance de Red Hat et il y a un webmaster qui a pioché au hazard. Sûr que cette entrée dans la base de connaissance de Red Hat est pour ceux qui écrivent la doc, s'occupe des sites web, etc...
http://blogs.the451group.com/opensource/2008/03/06/red-hat-b(...)
Red Hat branding police outlaws RHEL
N'importe quoi.
C'est dingue cette manie qu'on les gens pour sauter sur toutes les boulettes de Red Hat et en faire l'affaire du siècle.
[^]Re: Ciol _o/
j'ai failli attendre :)
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Ciol _o/
Enfoiré (affectueusement).
[^]Re: Ciol _o/
« Bref, il faut faire un choix avec son cerveau, pas à cause de la mode. »
Comme je le précise judicieusement, j'ai utilisé Ubuntu, et je n'ai pas suivi la mode" en choisissant Ubuntu comme de par hasard parce que ploum ploum. En effet, je l'ai aussi comparée à Fedora afin de faire un choix. Pendant 15 jours, j'au utilisé l'une, puis pendant 15 jours, j'ai utilisé l'autre. Et pour moi, à l'utilisation, selon mes besoins et mes critères purement subjectifs et non dotés d'une vérité technique ou d'un quelconque mérite autre que me satisfaire, j'en ai déduit que Ubuntu correspondait largement plus à mes besoins que Fedora.
Après évidemment, voire même heureusement, d'autres pensent autrement et pour eux Fedora est largement meilleure et flap flap flap toussa. Mais il ne me viendrait pas à l'idée d'insinuer que ce sont des moutons galeux qui se la jouent rib3lz3s anti-mode qui ne veulent être des moutons qui suivent la mode.
Par ailleurs, réduire les utiilsateurs d'Ubuntu à des moutons décérébrés qui suivent la mode afin de se placer en utilisateur éclairé faisant partie de l'élite, je trouve ça gerbant. j'ose émettre l'hypothèse que ça ne te ferait pas probablement pas un troisième trou du cul de faire preuve de moins de condescendance, pour une fois !
Et pour en finir avec cette histoire de mouton, je conclurai sur la citation d'un philosophe contemporain pour détendre l'atmosphère : « On est tous un peu mouton, t'sais ». Maintenant, tu peux péter un coup.
[^]Re: Ciol _o/
Autant pour moi.
[+] [^]Re: Ciol _o/
[b]Au temps[/b] pour moi.
Ben quoi on est sur DLFP... Pinaillage sur l'orthographe oblige ;)
[+] [^]Re: Ciol _o/
Sauf que l'ubunteros voudra changer et arrivera tôt ou tard à ce genre de réflexion :
"Arch Linux me permet de combler deux besoins : une distribution stable
et assez à jour coté versions de logiciels… Sans avoir à passer 8 jours
à tout recompiler."
(c'est l'extrait d'un ex. ubunteros).
Ainsi qu'à l'enfer des dépôts de paquets trouvés ci ou là à travers le net :
"I used GetDeb in the past but have now installed a new repository for Gimp and other problematic software".
http://meetthegimp.org/get-the-newest-gimp-for-ubuntu-and-fa(...)
Ce qui n'est pas pire que l'enfer des dlls.
The megafreeze development model is broken. (tuomov, le 03/03/2007)
[^]Re: Ciol _o/
peut être quand arch linux saura faire un live cd correct, et une install moins rugueuse ;)
D'ailleurs je sais même pas si tu parles pas de mon dernier journal :P
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!
[^]Re: Ciol _o/
Le problème dans ce cas c'est l'ubunteros compulsif qui a besoin d'avoir une nouvelle version de ses logiciels en moins de six mois.
Je crois que Fedora fais des mises à jour régulière, et est stable.
Participez à la traduction de GNOME : http://gnomefr.traduc.org
[^]Re: Ciol _o/
ahahaha
ouais très stable. La dernière fois que j'ai voulu en installer une, le kernel paniquait à dès le démarrage du dvd d'install. Les autres distrib testées dessus (OpenSuse, Ubuntu, Slackware) bootaient correctement...