Journal : Le manifeste du parti linuxien, résumé pour ceux du fond qui n'écoutent pas
Posté par ciol () le 12 mars 2008
En ce moment, une foultitude d'articles expliquent ce qu'il manque à Linux pour dominer le monde.
Ils font tous erreurs. (Y compris les associations AFUL, APRIL et assimilées qui s'amusent à jeter des livres blancs dans le noir, alors que ce n'est pas le moment).
Je résume le manifeste :
Il faut une distribution Linux qui fasse l'unanimité.
Ou bien : que toutes les distributions fassent l'unanimité. Ce qui me paraît improbable.
(Notez que je n'ai pas dit : "Il faut une distribution Linux que tout le monde adopte").
J'explique pourquoi (c'est très simple) :
::: Imaginez 29 millions de personnes [1] qui disent, non qui affirment avec la passion la plus profonde, « La distribution X, say le top », et qui soient extrêmement solidaires. :::
=> Les 6 autres milliards de personnes vont absolument vouloir tester X, tout simplement parce que les 29 millions ont l'air _vraiment_ heureux.
Cqfd.
Ce qui se passe en ce moment :
* Tout le monde dit plus ou moins "c'est bien Linux", sans trop de conviction, parce que ce que l'on trouve vraiment bien, c'est sa propre distribution (cf IzPasBien), qui n'est pas utilisateur-amicale, et qu'il vaut mieux ne pas conseiller. Alors on conseille Ubuntu et consort, qui :
- Font déshonneur à l'adage "Unix c'est stable". En effet, sortir une distribution tout les 6 mois et en maintenir je sais pas combien à la fois ne permet pas d'avoir quelque chose de stable.
- Sont critiquées par ceux qui ne les utilisent pas (moi y compris).
* Ce que disent les articles sus-mentionnés ? En gros : il faut faire comme Windows. Moi : il faut cultiver la différence, pour faire la différence, ou encore "la force de Linux, c'est les jeux [2]".
---
Debian pourrait tenir ce rôle, mais force est de constater qu'au lieu d'être "le système d'exploitation universel" (c'est le titre de leur page d'accueil), la seule cible vraiment sérieusement attirée par Debian sont les administrateurs de parcs informatique.
Peut être l'apparition de backports.org comme service officiel changera un peu la donne (en tout cas, c'est ce que proposent 2 des 3 candidats au poste de Debian Project Leader).
---
Le Manifeste explique vaguement les conditions que doit posséder une telle distribution (être totalement communautaire, capable de satisfaire le gentooiste, etc...).
Je rajouterais une note pour les BSDiste : continuez à utiliser votre machin, mais ne critiquez plus Linux (pour les mêmes raisons que tout ce qui a été dit).
[1] http://counter.li.org/
[2] http://jeuxlibres.net/
Ils font tous erreurs. (Y compris les associations AFUL, APRIL et assimilées qui s'amusent à jeter des livres blancs dans le noir, alors que ce n'est pas le moment).
Je résume le manifeste :
Il faut une distribution Linux qui fasse l'unanimité.
Ou bien : que toutes les distributions fassent l'unanimité. Ce qui me paraît improbable.
(Notez que je n'ai pas dit : "Il faut une distribution Linux que tout le monde adopte").
J'explique pourquoi (c'est très simple) :
::: Imaginez 29 millions de personnes [1] qui disent, non qui affirment avec la passion la plus profonde, « La distribution X, say le top », et qui soient extrêmement solidaires. :::
=> Les 6 autres milliards de personnes vont absolument vouloir tester X, tout simplement parce que les 29 millions ont l'air _vraiment_ heureux.
Cqfd.
Ce qui se passe en ce moment :
* Tout le monde dit plus ou moins "c'est bien Linux", sans trop de conviction, parce que ce que l'on trouve vraiment bien, c'est sa propre distribution (cf IzPasBien), qui n'est pas utilisateur-amicale, et qu'il vaut mieux ne pas conseiller. Alors on conseille Ubuntu et consort, qui :
- Font déshonneur à l'adage "Unix c'est stable". En effet, sortir une distribution tout les 6 mois et en maintenir je sais pas combien à la fois ne permet pas d'avoir quelque chose de stable.
- Sont critiquées par ceux qui ne les utilisent pas (moi y compris).
* Ce que disent les articles sus-mentionnés ? En gros : il faut faire comme Windows. Moi : il faut cultiver la différence, pour faire la différence, ou encore "la force de Linux, c'est les jeux [2]".
---
Debian pourrait tenir ce rôle, mais force est de constater qu'au lieu d'être "le système d'exploitation universel" (c'est le titre de leur page d'accueil), la seule cible vraiment sérieusement attirée par Debian sont les administrateurs de parcs informatique.
Peut être l'apparition de backports.org comme service officiel changera un peu la donne (en tout cas, c'est ce que proposent 2 des 3 candidats au poste de Debian Project Leader).
---
Le Manifeste explique vaguement les conditions que doit posséder une telle distribution (être totalement communautaire, capable de satisfaire le gentooiste, etc...).
Je rajouterais une note pour les BSDiste : continuez à utiliser votre machin, mais ne critiquez plus Linux (pour les mêmes raisons que tout ce qui a été dit).
[1] http://counter.li.org/
[2] http://jeuxlibres.net/
> Lire le journal (68 commentaires, moyenne: 3,6).
Vous avez demandé le commentaire #913266.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0475s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Rho mais comme il parle bien, lui!
Moi je lis l'avenir dans les journaux de DLFP. Je te prédis un brillant avenir dans une carrière de cadre, probablement au marketing. Je prédis aussi que, toi, tu as le temps et tu vas l'avoir pendant encore longtemps. Bravo!
En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.
[+] [^]Re: Rho mais comme il parle bien, lui!
Votre message est inutile. Je sais bien que mon journal est débile. Vous le savez, tout le monde le sait, alors chut. Il ne faut pas en déduire ce flux saccadé qui serait ma pensée. Il faut voir derrière le décor. Le fait est, cette distribution dont je parle n'est peut être pas la solution, mais peut être que la solution se trouve au voisinage de cette solution, cachée par une butte. Les diverses implications vous seront certainement passées sous le nez comme autant de message subliminaux. L'espace et le temps sont liés; de même les mots avec mes implications et ma personnalité. Car n'oubliez pas, j'ai quand même écrit ce journal : http://linuxfr.org/~ciol/23378.html . J'en suis presque fier, c'est mon premier test sérieux sur des gens normaux.
C'est peut être flou, mais vous, comme nombre de vos confrères, attachez trop d'importance aux mots. Il faut prendre en compte les idées, et au delà, même si elles ne sont pas bonnes et farfelues, les implications d'une "tentative d'idée".
Cette incompréhension perpétuelle qui existe entre vous et moi est regrettable, et va m'empêcher de m'exprimer pendant encore un mois. Croyez moi, mon intelligence est potentiellement illimitée, ainsi que ma capacité à passer pour n'importe qui. Après tout, c'est moi, le Surhomme. C'est pas si facile, je ne suis qu'un produit, un résultat.
La vie est parsemée de Gniarf qui tentent d'attirer la foule en enfer par des pirouettes, sans jamais dévoiler le fond de leurs pensées, comme avoué ci-dessus. Il faut savoir reconnaître les démons. Ils voudraient tous des Linus. Des gens parfaits qu'on ne pourrait critiquer (car ils font), et vous méprisent vous et votre journal grotesque. Tous des Dieux, blasés mais compétents. Ils ont juste oublié un détail : on ne peut juger _personne_ sur un journal (ou plusieurs).
Tout cela pour dire, votre ironie à deux balles, garder la pour vous, vous êtes peut être plus clownesque et trollesque que moi.
The megafreeze development model is broken. (tuomov, le 03/03/2007)
[^]Re: Rho mais comme il parle bien, lui!
Ton journal est inutile. Ton idée est merdique, et ton raisonnement digne d'un enfant de 6 ans. Il n'y a rien à en tirer d'intéressant.
Je fais parti des gens qui n'en n'ont RIEN A FOUTRE que Linux domine le monde.
Les SEULES choses qui m'intéressent dans une démocratisation de Linux, c'est :
1) Forcer les fournisseurs à fournir leurs specs de matos.
2) La démocratisation des formats ouverts.
3) Avoir une offre crédible de LL la plus large possible (et c'est loin d'être le cas)
Alors, continue de te caresser sous les draps en rêvant d'être le maitre du monde, mais évite de t'essuyer sur linuxfr.
Cette incompréhension perpétuelle qui existe entre vous et moi est regrettable, et va m'empêcher de m'exprimer pendant encore un mois.
C'est bien la première fois que je remercie le système de vote de DLFP. Mais sur ce coup, j'applaudis des 2 nageoires.
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[^]Re: Rho mais comme il parle bien, lui!
Cher ciol, tu m'inquiète.
Il nous arrive assez souvent d'avoir des idées, et parfois, en notre fort intérieur, nous les jugeons bonnes (voire géniales). Ensuite, il est usuel de confronter ses idées prétendument géniales à la dure réalité du monde extérieur.
À ce moment là, on s'aperçoit que l'idée est effectivement bonne (et que quelqu'un l'a déjà fait), ou que l'idée est finalement mauvaise. Dans tout les cas, à notre niveau une idée seule ne vaut rien, c'est sa concrétisation qui compte.
Donc toi, tu as réfléchi dans ta tête, et tu en as parlé autour de toi, dans ce premier journal dont tu es "presque fier", et que tu qualifie de "test sérieux". Jusque là, c'est bien ! Le problème c'est qu'ensuite tu n'as absolument pas tenu compte du résultats de ce test.
Ton ego est-il si distendu que tu ne puisse pas entendre les critiques ? Pourquoi ne pas simplement accepter que tu ne vas ni sauver, ni même changer le monde, que tu n'es pas un penseur génial dont les idées sont injustement ignorées ? Si tes idées on une quelconque valeur, il ne sert à rien d'en parler, il faut les appliquer.
Bref, il me semble distinguer dans tes propos assez incohérents les symptômes de troubles mentaux qui pourraient aller en s'aggravant (obsessions, paranoïa, schizophrénie ?)... Je te conseille de t'en préoccuper, pour ne pas an Hero, car le monde à besoin de trolls.
Qui invente, qui réinvente, quelle importance ? (Yakari, tome 16)