Krita

• [^]Re: Krita

  Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 13/03/2008 à 14:20. (lien). Évalué à 1.

  Enfin si que le monsieur veut un truc plus léger, et qu'il veut un truc GTK, c'est sans doute pour économiser de la mémoire. Donc je ne pense pas que charger des libs qt l'intéresse, vu que ça va lui bouffer de la mémoire pour rien.

  • [^]Re: Krita

    Posté par Plop () le 13/03/2008 à 17:01. (lien). Évalué à 3.

    C'est toujours rigolo de voir les gens choisir un logiciel en fonction d'une lib.
    
    krita fonctionne très bien dans un environnement GTK.
    
    L'excuse de la mémoire est bidon. Il suffit de fermer Firefox (qui est en GTK) pour gagner 100Mo.

    --
    http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

    • [^]Re: Krita

      Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 14/03/2008 à 12:01. (lien). Évalué à 1.

      Je ne vois pas ce que cela a de rigolo. Le gars pose une question, demande explicitement quelque chose de léger (donc qui bouffe pas trop de RAM), et si possible en GTK, donc il utilise un environnement basé sur GTK.
      
      Une application légère qui utilise GTK sera la meilleur solution pour lui, c'est celle qui consommera le moins de mémoire. Quant à l'excuse soit disant "bidon" de la mémoire, tu m'en reparleras quand t'utiliseras une petite config. Là j'écris d'un portable avec 256Mo de RAM, et c'est loin d'être une excuse bidon.
      
      Evidemment, si Krita fait exactement ce qu'il veut, ou si j'ai mal compris et que la mémoire n'est pas un problème (ie. qu'il a plus de 256Mo de RAM), alors Krita peut être le meilleur choix. Mais dans tout les autres cas, c'est l'appli GTK équivalente le meilleur choix.

      • [^]Re: Krita

        Posté par ph11 () le 31/03/2008 à 14:54. (lien). Évalué à 1.

        Personnellement, j'ai du mal à imaginer de la retouche photo sur une petite config, que ce soit avec qt, gtk ou autres.